Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

Hej

Man kan inte ungå att se likheter mellan militärkuppen i Egypten och den senaste i Thailand eftersom båda genomfördes mot regeringar som hade vunnit Demokratiska val och som odiskutabelt var folkets val, i båda fallen spelar även domstolar och andra s.k "neutrala" myndigheter en viktig roll för kuppmakarna, nu riskerar även Egypten att splittras och står inför vad som kan utvecklas till ett inbördeskrig, det ligger absolut en fara i kupper som riktar sig mot majoriteten i ett land och dom löser absolut inga problem utan skapar nya.

Dessa likheter uppmärksammades i Bangkok Post http://www99.bangkokpost.com/opinion/opinion/358814/egyptian-coup-sparks-a-reminder-of-Thailand-past

Egyptian coup sparks a reminder of Thailand's past

Published: 8 Jul 2013 at 00.00

Newspaper section: News

The coup in Egypt last week deserves examination for anyone interested in coups and democracies. And there are just enough similarities _ and differences _ to make a comparison with Thailand's own 2006 coup both enlightening and instructive.

"In both cases, courts and other "neutral" (read: non-accountable) agencies played an important role in exacerbating conditions"

"A coup alienating half the population and thwarting the will of the majority is not a good strategy in resolving the inevitable problems of democracy. The solution is not limiting democracy but rather increasing it."

Mvh Isan Lover
.

Ser också stora likheter

Ledaren som valdes i ett omstritt men ändå någorlunda demokratiskt val tog snabbt makten och började skriva om lagar och regler för att kunna styra som diktator och göra andra organ (som krävs i en demokratisk stat) maktlösa och tryckte ner andra folk- och religinons-grupper än sina egna

Den militärkupp som genomfördes syftade enbart till att få bort den potentiella diktator som hotade kasta in landet i totalt inbördeskrig med sin våldtäkt på demokratin

Redan nu har man utlyst nyval inom 6 månader och skall ske så snart den av förra ledare totalt förstörda konstitutionen återställts till att återspegla demokratiska former

Visst finns det stora likheter men också olikheter!

Den stora frågan är om Thailand, har tagit lärdom av detta. Att införa demokrati innebär inte bara rättigheter utan också skyldigheter.

"A coup alienating half the population and thwarting the will of the majority is not a good strategy in resolving the inevitable problems of democracy. The solution is not limiting democracy but rather increasing it."

Om en kupp eller regering sår splittring som delar landet så starkt att man tar till vapenmakt mot varandra så vill inte jag säga att demokratin har vunnit på det. Båda sidor måste lära sig uppträda demokratiskt. Demokrati kan ej vara ensidig.

Men Taksins mål och ambitioner har väl inte varit demokratiska?

Att ni ens kommenterar IL politiska trådar.

Att ni ens kommenterar IL politiska trådar.

Att du ens kommenterar kommentarer 

Att du ens kommenterar kommentarer 

Visst finns det stora likheter men också olikheter!

Den stora frågan är om Thailand, har tagit lärdom av detta. Att införa demokrati innebär inte bara rättigheter utan också skyldigheter.

 

 

 

Om en kupp eller regering sår splittring som delar landet så starkt att man tar till vapenmakt mot varandra så vill inte jag säga att demokratin har vunnit på det. Båda sidor måste lära sig uppträda demokratiskt. Demokrati kan ej vara ensidig.

 

Men Taksins mål och ambitioner har väl inte varit demokratiska?

Hej

Själv är jag tveksam till om det ens finns någon framtid för demokrati i länder som Egypten och Thailand så länge militären inte är under civil kontroll och det finns starka grupperingar i samhället som inte accepterar valresultaten i respektive land, att bestämma sig för att hålla demokratiska val och sedan låta militären störta dom folket väljer sår bara splittring och ökar på konflikten i respektive land.

Det är också intresant att domstolarna i Egypten agerar tillsammans med militären och stöder kuppen på samma sätt som i Thailand, det är inte tal om att vara "neutrala" och opartiska.

Mvh isan lover 

Hej

 

Själv är jag tveksam till om det ens finns någon framtid för demokrati i länder som Egypten och Thailand så länge militären inte är under civil kontroll och det finns starka grupperingar i samhället som inte accepterar valresultaten i respektive land, att bestämma sig för att hålla demokratiska val och sedan låta militären störta dom folket väljer sår bara splittring och ökar på konflikten i respektive land.

 

Det är också intresant att domstolarna i Egypten agerar tillsammans med militären och stöder kuppen på samma sätt som i Thailand, det är inte tal om att vara "neutrala" och opartiska.

 

Mvh isan lover 

Du har tydligen inte följt händelseutvecklingen i Egypten det senaste året efter valet om du skriver så...

Har du ingen aning om vad som hänt med domstolarnas makt, konstitutionsändringarna, införande av sharia-liknande lagar etc etc etc ?

Du har tydligen inte följt händelseutvecklingen i Egypten det senaste året efter valet om du skriver så...

Har du ingen aning om vad som hänt med domstolarnas makt, konstitutionsändringarna, införande av sharia-liknande lagar etc etc etc ?

Hej

Jag har följt utvecklingen i Egypten och hade stora förhoppningar när diktatorn störtades och demokratiska val hölls och jag sympatiserar absolut inte med det muslimska brödraskapet som vann valet, men eftersom jag är för demokrati och det inte råder några som helst tvivel om att brödraskapet var folkets val så anser jag ändå att valresultatet skulle ha respekterats av både militär, domstolar och opposition.

Nu efter kuppen står landet inför stora problem och kanske t.o.m inbördeskrig.

Mvh isan lover  

Jag har följt utvecklingen i Egypten och hade stora förhoppningar när diktatorn störtades och demokratiska val hölls och jag sympatiserar absolut inte med det muslimska brödraskapet som vann valet, men eftersom jag är för demokrati och det inte råder några som helst tvivel om att brödraskapet var folkets val så anser jag ändå att valresultatet skulle ha respekterats av både militär, domstolar och opposition.

Om du är för demokrati och folket så borde du inse att det är folket som har ändrat uppfattning.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/folket-stortade-mursi-inte-armen_8323522.svd

Om du är för demokrati och folket så borde du inse att det är folket som har ändrat uppfattning.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/folket-stortade-mursi-inte-armen_8323522.svd

Likheterna med Thailand är nog mycket större än IL verkar förstå..

Du har tydligen inte följt händelseutvecklingen i Egypten det senaste året efter valet om du skriver så...

Hej

 

Jag har följt utvecklingen i Egypten och hade stora förhoppningar när diktatorn störtades och demokratiska val hölls och jag sympatiserar absolut inte med det muslimska brödraskapet som vann valet, men eftersom jag är för demokrati och det inte råder några som helst tvivel om att brödraskapet var folkets val så anser jag ändå att valresultatet skulle ha respekterats av både militär, domstolar och opposition.

 

Nu efter kuppen står landet inför stora problem och kanske t.o.m inbördeskrig.

 

Mvh isan lover  

När ska du fatta att du drar ett löjets skimmer över dig ?

Samt som du säger att du är fackligt aktiv såsom jag skäms jag när du påstår att demokrati utövar man bara på valdagen, sen vad som händer däremmellan spelar ingen roll !

Demokratiska värderingar avhandlas dagligen i demokratier. 

Du har ett grovt feltänk gällande demokrati din pajas.

MVH/Korvegott

Om du är för demokrati och folket så borde du inse att det är folket som har ändrat uppfattning.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/folket-stortade-mursi-inte-armen_8323522.svd

Hej

Ska man kunna ändra "uppfattning" mellan mandatperioderna i ett land med demokratiska val?

Och hur säkerställer man att det verkligen finns en majoritet som är för en militärkupp i ett land utan att fråga väljarna?

Vad är det som säger att inte det muslimska brödraskapet vinner nästa val också, om dom får ställa upp?

Mvh Isan lover

Hej

 

Själv är jag tveksam till om det ens finns någon framtid för demokrati i länder som Egypten och Thailand så länge militären inte är under civil kontroll och det finns starka grupperingar i samhället som inte accepterar valresultaten i respektive land, att bestämma sig för att hålla demokratiska val och sedan låta militären störta dom folket väljer sår bara splittring och ökar på konflikten i respektive land.

 

Det är också intresant att domstolarna i Egypten agerar tillsammans med militären och stöder kuppen på samma sätt som i Thailand, det är inte tal om att vara "neutrala" och opartiska.

 

Mvh isan lover 

Nu friar ju Yingluck med militären och det måste väl svida i ditt hjärta när sådana djuriska krafter slår sig samman eller är det OK med militären nu?

Hej

 

Ska man kunna ändra "uppfattning" mellan mandatperioderna i ett land med demokratiska val?

 

Och hur säkerställer man att det verkligen finns en majoritet som är för en militärkupp i ett land utan att fråga väljarna?

 

Vad är det som säger att inte det muslimska brödraskapet vinner nästa val också, om dom får ställa upp?

 

Mvh Isan lover

Inget hindrar dom från att vinna om dom kan vinna folkets stöd i nästa val

Däremot kan deras beteende EFTER valet ännu en gång leda till att makten tas ifrån dom i förtid och nyval utlyses om dom tillräckligt mycket missköter den makt dom fått av folket och tillräckligt mycket våldtar demokratin

Skulle en svensk folkvald regering bete sig som den i Egypten eller Thailand skulle dom inte överleva till nästa val heller men det kan du nog inte förstå

En konstitutionsdomstol eller misstroendeomröstning skulle fälla dom långt innan valdagen och nyval skulle utlysas

Tyvärr finns inte den fungerande demokratin i Egypten och Thailand, inte minst för att de "folkvalda" avskaffat dessa demokratiska skyddsmekanismer för att skydda sig själva och då finns, tyvärr, enbart militären kvar som den enda makt som kan ta en misskötande regering i örat.