Hej
Om ett land med 70 miljoner innevånare bestämmer sig för att avsluta en pågående konflikt via en amnesti och uppskattningsvis 50-60 miljoner av dessa vill ha det så anser jag att förutsättningarna är hyfsade.
I Thailand med sin bräckliga demokrati och starka ej valbara makthavare som kungahus och militär är dessas medverkan i en Amnesti nog av betydligt större betydelse än små marginaliserade extrema grupper som PAD, Pitak Siam och People,s Army, det lite tråkiga är väl att Demokraterna väljer att ställa sig utanför, men inte ens detta tror jag kommer att utgöra något problem för dom övriga som verkar vilja avsluta det här nu.
Med vänlig hälsning isan lover
Nu tror jag du blandar ihop begreppen. Förra året när PT försökte få igenom en försoningslag som, enligt många, skulle inneburit att T kunnat komma hem som en fri man så visade opinionsundersökningar på att 80% var emot det, och PT lade förslaget på hyllan. Amnestilagen de nu lagt fram är väldigt luddigt skriven och flera ledande PT politiker har sagt att T inte innefattas men givetvis är planen att han ska göra det och då är ju "reformplanen" en smart ide för att linda in det hela i en fin förpackning så det stinker lite mindre.
Jag har inte sett någon opinionsundersökning som visar på att folk håller med om det amnestiförslaget som PT lagt fram. Jag har sett opinionsundersökningar som visar på att folk vill att pågående konflikt ska lösas men det är ju inte samma sak; att folk vill att klimatfrågan ska lösas kan givetvis en miljöpartist tolka som att folk vill att bilar ska förbjudas från 1:a oktober 2013 men en konservativ jänkare kan ju tolka det som att vi helt enkelt ska sluta snacka om det medans en mer neutral person förmodligen tolkar det som att vi måste hitta en lösning som de flesta kan leva med.
Jag är säker på att nästan alla skulle kunna svälja en amnestlag där allt "fotfolk" fick amnesti, alltså det förslaget som lades fram av några av offrens anhöriga. Jag tror även att en amnestilag som friade ledarna också skulle accepteras av en majoritet, mest för att folk vet att de i slutändan inte kommer bli dömda, än mindre sitta av, ändå. Om en endaste person dessutom ska frias från ett 10-tal ekonomiska brott så blir det nog dock ett himla liv för det vore en double-standard som vore högst anmärkningsvärd även med thailändsk standard. Isåfall måste ju alla ekonomiska brottslingar från 2006 också frias och det förslaget har jag inte hört från PT än.
Man ska komma ihåg att 70% av alla röstberättigade inte röstade på PT förra valet och man kan nog anta att antalet personer i denna grupp som vill se T friförklarad är väldigt lätträknade. Även bland de som röstade på PT verkar många, i allafall alla mina in-laws, tycka att T ska sitta av sina straff eller stanna kvar utomlands. De gillar hans politik men tycker att han ska fortsätta styra i sin självpåtagna exil.
