Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

Länk ?

Hej

Du var väl med på några lektioner i skolan och du har väl följt media under större delen av din uppväxt, för mig är samarbetet mellan kuppmakare, militär och domstolar så allmänt vedertaget och välkänt att jag skulle vilja vända på det och fråga dig om du kan nämna en enda kupp utan detta samarbete som har skett i ett land i någon världsdel?

Själv tycker jag att historien vimlar av exempel på detta bl.a i Chile, Argentina och alla länder där USA ordnade kupper och detta samarbete finner du även i Thailand, kuppmakarna vill ha amnesti och hjälp med att krossa oppositionen i respektive land. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du var väl med på några lektioner i skolan och du har väl följt media under större delen av din uppväxt, för mig är samarbetet mellan kuppmakare, militär och domstolar så allmänt vedertaget och välkänt att jag skulle vilja vända på det och fråga dig om du kan nämna en enda kupp utan detta samarbete som har skett i ett land i någon världsdel?

 

Själv tycker jag att historien vimlar av exempel på detta bl.a i Chile, Argentina och alla länder där USA ordnade kupper och detta samarbete finner du även i Thailand, kuppmakarna vill ha amnesti och hjälp med att krossa oppositionen i respektive land. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så när en sittande regering gör domstolar och konstitutionen maktlösa ser du fortfarande inte något konstigt med de demokratiska grunderna i landet ?

Så när en sittande regering gör domstolar och konstitutionen maktlösa ser du fortfarande inte något konstigt med de demokratiska grunderna i landet ?

Hej

Domstolar och konstitutioner ska skydda demokratin och medborgarna inte kuppmakare, militärer och ej valbara makthavare.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Domstolar och konstitutioner ska skydda demokratin och medborgarna inte kuppmakare, militärer och ej valbara makthavare.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så om deras verktyg att skydda demokratin och hindra sittande regering att våldta demokratin, är det bra ?

Så om deras verktyg att skydda demokratin och hindra sittande regering att våldta demokratin, är det bra ?

Hej

Militären och domstolarnas uppgift är inte att avsätta populära regeringar som genomför sociala reformer som gynnar den stora majoriteten, den dagen befolkningen tröttnar på en regering och vill byta åker dom ut via val.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Militären och domstolarnas uppgift är inte att avsätta populära regeringar som genomför sociala reformer som gynnar den stora majoriteten, den dagen befolkningen tröttnar på en regering och vill byta åker dom ut via val.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Vems uppgift är det att avsätta en regering som avskaffat demokratin och därmed även väljarnas möjlighet att på ett demokratiskt sätt byta regering vid nästa val ?

Vems uppgift är det att avsätta en regering som avskaffat demokratin och därmed även väljarnas möjlighet att på ett demokratiskt sätt byta regering vid nästa val ?

Det är ALDIG militärlednings uppgift att besluta att avsätta en regering, kunde vi inte komma överens om det? Du återkommer hela tiden till att försvara militärledningens beslut att avsätta regeringen

/GSt

Spanien fick sin demokrati så som ett projekt av en enväldig kung.

Ett förtydligande när det gäller Spanien, en övergång som inte alls går att jämföra med Thailand.

Franco tog makten på 30-talet i Spanien, och uppfostade den avsatte kungens kronprins till att bli sin efterföljare som diktator. När Franco dog valde Juan Carlos att inte sitta som diktator utan i stället återinföra demokratin. Detta skedde dessutom på ett så snyggt sätt, att Spanien är ett av de få länder som haft en smärtfri övergång från långvarig diktatur till demokrati. Stödet till kungen kom från alla partier, och en överväldigande majoritet av folket. Juan Carlos var i det rojalistiska Spanien redan en mycket populär person innan han avskaffade diktaturen, utom möjligen i Katalonien. I Katalonien har ju länge anarkisterna varit mycket starka. Anarkismen (som politisk idé) är ju någon som en del anser är den enda verkliga demokratin.

/GSt

Hej

 

Du var väl med på några lektioner i skolan och du har väl följt media under större delen av din uppväxt, för mig är samarbetet mellan kuppmakare, militär och domstolar så allmänt vedertaget och välkänt att jag skulle vilja vända på det och fråga dig om du kan nämna en enda kupp utan detta samarbete som har skett i ett land i någon världsdel?

 

Själv tycker jag att historien vimlar av exempel på detta bl.a i Chile, Argentina och alla länder där USA ordnade kupper och detta samarbete finner du även i Thailand, kuppmakarna vill ha amnesti och hjälp med att krossa oppositionen i respektive land. 

 

Med vänlig hälsning isan lov

http://youtu.be/qtImFA3hso8

Kommentar till mitt eget förra inlägg:

Eftersom Juan Carlos var utsedd av Francom som hans efterträdare, var han ju också högsta befälhavare för militären, och var därför deras ledare, annars hade han inte lyckats. Däremot var det ju en del miltärer som inte tyckte om övergången till demokratin, och försökte avsätta den första demokratiskt valda regeringen, tack och lov utan att lyckas.

/GSt

Det är ALDIG militärlednings uppgift att besluta att avsätta en regering, kunde vi inte komma överens om det? Du återkommer hela tiden till att försvara militärledningens beslut att avsätta regeringen

/GSt

Tala om vems uppgift det är istället för det var det jag frågade efter !!!!!

Spelar ingen roll egentligen, men det är aldrig militärlednigens uppgift. Se bara på t ex Chile och många andra länder.

/GSt

ata-cid='760145' name='Tallviking' timestamp='1373702546' post='760145']

Spelar ingen roll egentligen, men det är aldrig militärlednigens uppgift. Se bara på t ex Chile och många andra länder.

/GSt

Nu får du skärpa dig. Vem skall göra det jobbet !!!!!!!!

Nu får du skärpa dig. Vem skall göra det jobbet !!!!!!!!

Jag är så skärpt jag kan bli, men uppenbarligen inte du. Historien har väl visat klart att kupper iscensatta av militären i de allra flesta fall slutat olyckligt. Finns enligt mitt förmenande ingen som är sämre lämpad för att bedöma om en regering ska avsättas än höga militärer.

Om sedan det av någon orsak beslutas att en kupp mot sittande regering ska genomföras, där den samlade oppositionen, men stöd av en mycket stor majoritet av befolkningen (observera mycket stor) och militären då är behjälplig, är det naturligtvis en annan sak. Militärledningen ska dock ALDRIG fatta detta beslut!

/GSt

Jag är så skärpt jag kan bli, men uppenbarligen inte du. Historien har väl visat klart att kupper iscensatta av militären i de allra flesta fall slutat olyckligt. Finns enligt mitt förmenande ingen som är sämre lämpad för att bedöma om en regering ska avsättas än höga militärer.

 

Om sedan det av någon orsak beslutas att en kupp mot sittande regering ska genomföras, där den samlade oppositionen, men stöd av en mycket stor majoritet av befolkningen (observera mycket stor) och militären då är behjälplig, är det naturligtvis en annan sak. Militärledningen ska dock ALDRIG fatta detta beslut!

 

/GSt

Kan du nämna ett enda exempel i världshistorien där dina teorier funkat i praktiken ?