Hej
Principen gäller överallt, i en demokrati är det majoriteten som ska bestämma och styra utvecklingen, förtrycker man majoriteten med militärens och domstolarnas hjälp är det ingen demokrati längre vare sig det gäller Thailand eller arabvärlden.
Med vänlig hälsning isan lover
Men om majoriteten förtrycker minoriteten så är det deras "demokratiska" rättighet?
Hej
Kan du nämna ett land där folk värderas lika, det gäller åtminstone inte Sverige längre.
För där finns det ju numera möjlighet att köpa sig före i sjukhusköer, köpa sig bättre vård, bättre skolor och utbildning, vi har segregerade bostadsområden, en segregerad arbetsmarknad, vi har rika kommuner som inte tar emot flyktingar, klyftorna i samhället ökar och antalet fattiga ökar precis som antalet rika o.s.v, detta stämmer dåligt med demokratiska principer och att alla ska behandlas rättvist och lika tycker jag, det är lätt att uttala sig om demokratiska principer, rättvisa och jämlikhet men det är inte lätt att genomföra och bevara ens i länder som Sverige och det är lär definitivt inte bli lättare i Thailand och arabvärlden.
Med vänlig hälsning isan lover
Demokrati handlar om allas lika rättigheter till självbestämmande. Inte att alla ska behandlas "rättvist och lika" i samhället.
Demokrati är INTE kommunism. Och tack gode Allah för det.
Hå hå jaja, det är inte lätt det här tydligen. 
Hej
Lycka till med att införa västerländsk "rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprinciper" i mellanöstern, arabvärlden och nordafrika, enligt mig är det i princip omöjligt inom överskådlig tid, jag tror att både USA och EU kommer att bli besvikna över vad demokrati kommer att resultera i när det gäller dessa länder.
Inser ni inte att vår västerländska demokratis syn på "rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprinciper" och västerländska livsstil kolliderar med nästan allt som förväntas av en "god" muslim, mycket av det som vi ogillar är både tradition, normalt, kultur och t.o.m lagligt i dessa länder?
Man upphör aldrig att förvånas över hur dåligt insatta en del är.
Visst finns det en liten klick människor även i dessa länder som vill leva ett liv mer likt det som levs i USA och EU men dom kommer inte att vinna några val p.g.a att dom är så få.
Med vänlig hälsning Isan Lover
Jag håller helt med dig om att det vi menar med demokrati inte kommer uppnås i t.ex Egypten och andra likande länder inom de närmaste åren.
Du tappar dock bort dig totalt kring slutsatserna. Just för att vår syn på demokrati skiljer sig så mycket mot t.ex Egypten så kan man inte heller värdera åtgärder på samma sätt.
Folket i Egypten (och till delar i Thailand) ser militären som en garant för någon form av demokrati. Vi i Sverige skulle inte se försvaret som den funktion som skall garantera demokratin men det gör man faktiskt i dessa länder.
det finns ett flertal exempel där "demokratiska" ledare snabbt utvecklats till diktatorer; här är några:
Hitler; i backspegeln; vem hade motsatt sig att militären avsatte honom och införde någon form av militärstyre?
Idi Amin; Uganda..vem skulle inte vilja att den despoten avsattes med militärmakt?
Ayatollah Khomeini; alla var glada när Shahen avsattes men sedan har det iranska folket ångrat detta oerhört. Hade inte militären kunnat skapa någon form av demokrati där?
Egypten; Mushi har efter sitt tillträde försökt införa lagar liknande Iran. Som tur är så är folk mer upplysta och när dessa övergrepp sker så reagerar folk. Det är verklig demokrati
Thailand; despoten Thaksin har nu spelat ut de flesta av sina kort. Det visar att hans ambitioner är i likhet med kompisen i Kambodja. Att då folk kräver förändringar är bara ett sundhetstecken; inget konstigt.
Jag kan inte fatta att du först skriver att demokrati kan bara tillämpas på valdagen (vilket du som tur är verkar var i ganska ensam minoritet om att tycka) sedan skriver att man inte kan jämföra våra demokratier med dessa sköra stater som är i startgroparna till en rörelse mot demokrati och till slut så slår du knorr på allt genom att igen anse att det som sker är odemokratiskt.
Otroligt!
Men om majoriteten förtrycker minoriteten så är det deras "demokratiska" rättighet?
Hej
Det är väl en av "nackdelarna" med demokrati att man kan bli tvungen att anpassa sig och leva med beslut som tas fast kanske t.o.m 49% är emot dom, just detta tror jag att befolkningarna i relativt nya "demokratier" som Thailand och nu senast egypten har väldigt svårt för att förstå och uppenbarligen gäller det även en del svenskar också, visst kan man kalla sig förtryckt om man är i minoritet och drabbas av beslut, lagar och regler som drivs igenom av majoriteten trots att man själv är motståndare till detta, men det är en ofrånkomlig del av ett demokratiskt system och samhälle.
Mvh isan lover
Hej
Det är väl en av "nackdelarna" med demokrati att man kan bli tvungen att anpassa sig och leva med beslut som tas fast kanske t.o.m 49% är emot dom, just detta tror jag att befolkningarna i relativt nya "demokratier" som Thailand och nu senast egypten har väldigt svårt för att förstå och uppenbarligen gäller det även en del svenskar också, visst kan man kalla sig förtryckt om man är i minoritet och drabbas av beslut, lagar och regler som drivs igenom av majoriteten trots att man själv är motståndare till detta, men det är en ofrånkomlig del av ett demokratiskt system och samhälle.
Mvh isan lover
Så om Thailand beslutar att förbjuda islam i Thailand och jagar skiten ur alla i södern som tvingas lära sig thailändska, tvingas bli buddister och förtränga hela sin kultur och historia är det bara "gilla läget" och acceptera i den fina demokratins namn ?
Så om Thailand beslutar att förbjuda islam i Thailand och jagar skiten ur alla i södern som tvingas lära sig thailändska, tvingas bli buddister och förtränga hela sin kultur och historia är det bara "gilla läget" och acceptera i den fina demokratins namn ?
Hej
Att förbjuda folk att prata sitt eget språk och istället tvinga dom att lära sig ett annat språk har ju tyvär förekommit i demokratiska länder som Sverige och australien, dessa länder nöjde sig inte ens med detta utan tog även barnen med våld ifrån Samer respektive Aborginer, jag tror att Thailand håller lektioner på Thailändska i södra delen av landet även om folket där har Malaj som första språk, precis det samma gör dom i Isaan där folk pratar Lao.
Jag ser helt klart problem med att t.ex ett lands militär, kungahus eller elit ska ha vetorätt över folket när det gäller att utse sina regeringar i demokratier, mer makt åt folket och mindre åt kungahus, militär och elit är mer min stil.
Mvh isan lover
Hej
Att förbjuda folk att prata sitt eget språk och istället tvinga dom att lära sig ett annat språk har ju tyvär förekommit i demokratiska länder som Sverige och australien, dessa länder nöjde sig inte ens med detta utan tog även barnen med våld ifrån Samer respektive Aborginer, jag tror att Thailand håller lektioner på Thailändska i södra delen av landet även om folket där har Malaj som första språk, precis det samma gör dom i Isaan där folk pratar Lao.
Jag ser helt klart problem med att t.ex ett lands militär, kungahus eller elit ska ha vetorätt över folket när det gäller att utse sina regeringar i demokratier, mer makt åt folket och mindre åt kungahus, militär och elit är mer min stil.
Mvh isan lover
Snacka om blahablaha-svar
Är det DEMOKRATISKT att tvinga folk mot sin vilja ändra kultur, språk etc etc om det beslutats av en regering med stöd av en majoritet av folket ??
Så om Thailand beslutar att förbjuda islam i Thailand och jagar skiten ur alla i södern som tvingas lära sig thailändska, tvingas bli buddister och förtränga hela sin kultur och historia är det bara "gilla läget" och acceptera i den fina demokratins namn ?
Japp, tycker de inte om det så är det ju bara att rösta ut dem i nästa val. Förutsatt att majoriteten inte tagit bort deras rösträtt också tillsammans med kulturen, historien och religionen...
Demokrati handlar om allas lika rättigheter till självbestämmande. Inte att alla ska behandlas "rättvist och lika" i samhället.
Demokrati är INTE kommunism. Och tack gode Allah för det.
Hå hå jaja, det är inte lätt det här tydligen.
För bövelen,blanda inte in Allah nu oxå.Vi dementa har det tillräckligt svårt att hänga med i IL:s svängningar och tyckande ändå 
Enligt svenska kyrkan så är Elohim tyvärr redan inblandad. Malik-ul-mulk är dessutom den enda guden vi svenskar som inte gått ur kyrkan får ha.För bövelen,blanda inte in Allah nu oxå.Vi dementa har det tillräckligt svårt att hänga med i IL:s svängningar och tyckande ändå
Enligt svenska kyrkan så är Elohim tyvärr redan inblandad. Malik-ul-mulk är dessutom den enda guden vi svenskar som inte gått ur kyrkan får ha.
Då är det tur jag gått ur kyrkan,det namnet blir körigt att uttala.Hin Håle passar bättre för mig,lätt att bara vräka ur sig
Hej
Hittade den här artikeln i http://www.eurasiareview.com/25072013-calls-for-egypt-style-soft-coup-in-Thailand-why-they-will-fail-analysis/ som tar upp precis det ämne som den här tråden handlade om, nämligen likheterna mellan Thailand och Egypten när det gäller militärkupper, det splittrade landet och möjligheterna till nya kupper, tycker själv att den var läsvärd och hoppas att fler gör det .
Mvh isan lover
Hej
Hittade den här artikeln i http://www.eurasiareview.com/25072013-calls-for-egypt-style-soft-coup-in-Thailand-why-they-will-fail-analysis/ som tar upp precis det ämne som den här tråden handlade om, nämligen likheterna mellan Thailand och Egypten när det gäller militärkupper, det splittrade landet och möjligheterna till nya kupper, tycker själv att den var läsvärd och hoppas att fler gör det .
Mvh isan lover
Och vem om inte Thaksin är orsak till splittringen i Thailand?
Och vem om inte Thaksin är orsak till splittringen i Thailand?
Hej
Han är en ingridiens men han är långt ifrån ensam om du tittar tillbaka objektivt på vad som har hänt i landet under dom 10-12 senaste åren, listan blir ganska lång på inblandade och även på dom som har begått brott utan att straffas för dom och ändå mindre som har behövt avtjäna dom straff domstolar har dömmt dom till.
Mvh isan lover
Hej
Vilka medlemmar som är positiva till militärkupper avslöjar dom ju själva i sina svar, undgår man detta är man förmodligen inte läskunnig eller hoppar över dom politiska trådarna.
Med vänlig hälsning isan lover
Du anklagar mig m fl för att inte vara läskunniga, hur är det med din skrivkunnighet?
Stavas det dommare eller domare? Stavas det dömma eller döma?
När det gäller läs- och skrivkunskaper ska du inte yttra dig!
Logga in för att svara.