Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

Sharialagarna är ju demokratiska så det förslår.

Sangrialagar hade varit f@n så mycket roligare..  

Hej

Vilka medlemmar som är positiva till militärkupper avslöjar dom ju själva i sina svar, undgår man detta är man förmodligen inte läskunnig eller hoppar över dom politiska trådarna.

Med vänlig hälsning isan lover

Med detta inlägg har du nu visat att du har passerat gränsen från fanatiker till fullständigt knäpp. Dags att ta lite ledigt och ägna din tid åt något annat kanske.

Med detta inlägg har du nu visat att du har passerat gränsen från fanatiker till fullständigt knäpp. Dags att ta lite ledigt och ägna din tid åt något annat kanske.

Hej

Tack det samma.

Du verkar inte riktigt vara i balans.

Hoppas du kryar på dig.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Det finns ju mer eller mindre strikta muslimer i Egypten och dom som är för en striktare reloigion är i majoritet, så en följd av demokrati i princip hela nord afrika och mellanöstern kommer att bli en mer strikt och sharia styrd islam, detta gillar ju inte alla men med ett demokratiskt majoritets styre i dessa länder är det nog oundvikligt och enligt mig är det ju inte odemkratiskt eller olagligt att majoriteten bestämmer väg för landet, det är ju snarare själva grundtanken med ett demokratiskt system.

 

Men många västländer som USA och England kommer nog att bli förvånade över resultatet när dom "hjälper till" att införa demokrati i dessa länder, för det är inte mycket som talar för att länderna kommer att gå den väg dom hade hoppats på när dom håller demokratiska val, kanske ångrar dom redan att vissa diktatorer som höll religiösa ledare och olika fraktioner i shack är borta?

 

 

Mvh Isan Lover

I ILs värld är demokrati i princip är det samma som handuppräckning.

Där man ställer en fråga, ber alla som stödjer frågan räcka upp en hand - och sedan räknar om ja-sidan är fler än nej-sidan.

I sådana fall vinner ja-sidan. Tada! - Demokrati!

Enkelt.. eller hur?

Njae..

De som har huvudet en aning på skaft inser ju rätt snabbt att omröstningen bara är en demokratisk metod. Och ett uttryck för demokrati. Men det är inte säkert att själva frågan är demokratisk i sig!

Demokrati definieras ju av rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprincipen. Där syftet är att ge var man en röst, att inte värdera människor olika och att låta folk få självbestämmande.

En omröstning, om än genomförd med en demokratisk metod, om avskaffande av demokratin kan därför aldrig vara demokratisk. Duh!

Och sådana omröstningar är därför, självklart inte, själva grundtanken med demokrati.

Att IL tycker att det är demokratiskt att avskaffa demokratiska principer, bara för att en majoritet valt detta, visar åter igen exakt hur mycket han egentligen förstår av dessa saker.

Om man har Robert Hamsterdum som mentor, vilket IL uppenbarligen har (och som läser och tar allt på Amsterdams hemsida som sanning), så blir det lätt så här.

Och då blir det också lätt så att alla sidor man har som som bokmärken - är sidor som påstår sig handla om demokrati och yttrandefrihet - men som inte tillåter att folk kommenterar eller debatterar sidans påståenden.

Det är en ding-ding värld. Och inte alltid så lätt att identifiera knasbollarna. 

Så det är tur att sådana som IL finns - så att man inte glömmer bort dem.

I ILs värld är demokrati i princip är det samma som handuppräckning.

Där man ställer en fråga, ber alla som stödjer frågan räcka upp en hand - och sedan räknar om ja-sidan är fler än nej-sidan.

 

I sådana fall vinner ja-sidan. Tada! - Demokrati!

 

Enkelt.. eller hur?

 

Njae..

 

De som har huvudet en aning på skaft inser ju rätt snabbt att omröstningen bara är en demokratisk metod. Och ett uttryck för demokrati. Men det är inte säkert att själva frågan är demokratisk i sig!

 

Demokrati definieras ju av rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprincipen. Där syftet är att ge var man en röst, att inte värdera människor olika och att låta folk få självbestämmande.

 

En omröstning, om än genomförd med en demokratisk metod, om avskaffande av demokratin kan därför aldrig vara demokratisk. Duh!

Och sådana omröstningar är därför, självklart inte, själva grundtanken med demokrati.

 

Att IL tycker att det är demokratiskt att avskaffa demokratiska principer, bara för att en majoritet valt detta, visar åter igen exakt hur mycket han egentligen förstår av dessa saker.

 

Om man har Robert Hamsterdum som mentor, vilket IL uppenbarligen har (och som läser och tar allt på Amsterdams hemsida som sanning), så blir det lätt så här.

Och då blir det också lätt så att alla sidor man har som som bokmärken - är sidor som påstår sig handla om demokrati och yttrandefrihet - men som inte tillåter att folk kommenterar eller debatterar sidans påståenden.

 

Det är en ding-ding värld. Och inte alltid så lätt att identifiera knasbollarna. 

 

Så det är tur att sådana som IL finns - så att man inte glömmer bort dem.

Varför kommer jag att tänka på Nord Korea?

I ILs värld är demokrati i princip är det samma som handuppräckning.

Där man ställer en fråga, ber alla som stödjer frågan räcka upp en hand - och sedan räknar om ja-sidan är fler än nej-sidan.

 

I sådana fall vinner ja-sidan. Tada! - Demokrati!

 

Enkelt.. eller hur?

 

Njae..

 

De som har huvudet en aning på skaft inser ju rätt snabbt att omröstningen bara är en demokratisk metod. Och ett uttryck för demokrati. Men det är inte säkert att själva frågan är demokratisk i sig!

 

Demokrati definieras ju av rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprincipen. Där syftet är att ge var man en röst, att inte värdera människor olika och att låta folk få självbestämmande.

 

En omröstning, om än genomförd med en demokratisk metod, om avskaffande av demokratin kan därför aldrig vara demokratisk. Duh!

Och sådana omröstningar är därför, självklart inte, själva grundtanken med demokrati.

 

Att IL tycker att det är demokratiskt att avskaffa demokratiska principer, bara för att en majoritet valt detta, visar åter igen exakt hur mycket han egentligen förstår av dessa saker.

 

Om man har Robert Hamsterdum som mentor, vilket IL uppenbarligen har (och som läser och tar allt på Amsterdams hemsida som sanning), så blir det lätt så här.

Och då blir det också lätt så att alla sidor man har som som bokmärken - är sidor som påstår sig handla om demokrati och yttrandefrihet - men som inte tillåter att folk kommenterar eller debatterar sidans påståenden.

 

Det är en ding-ding värld. Och inte alltid så lätt att identifiera knasbollarna. 

 

Så det är tur att sådana som IL finns - så att man inte glömmer bort dem.

Hej

Lycka till med att införa västerländsk "rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprinciper" i mellanöstern, arabvärlden och nordafrika, enligt mig är det i princip omöjligt inom överskådlig tid, jag tror att både USA och EU kommer att bli besvikna över vad demokrati kommer att resultera i när det gäller dessa länder.

Inser ni inte att vår västerländska demokratis syn på "rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprinciper" och västerländska livsstil kolliderar med nästan allt som förväntas av en "god" muslim, mycket av det som vi ogillar är både tradition, normalt, kultur och t.o.m lagligt i dessa länder?

Man upphör aldrig att förvånas över hur dåligt insatta en del är.

Visst finns det en liten klick människor även i dessa länder som vill leva ett liv mer likt det som levs i USA och EU men dom kommer inte att vinna några val p.g.a att dom är så få.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Lycka till med att införa västerländsk "rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprinciper" i mellanöstern, arabvärlden och nordafrika, enligt mig är det i princip omöjligt inom överskådlig tid, jag tror att både USA och EU kommer att bli besvikna över vad demokrati kommer att resultera i när det gäller dessa länder.

 

Inser ni inte att vår västerländska demokratis syn på "rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprinciper" och västerländska livsstil kolliderar med nästan allt som förväntas av en "god" muslim, mycket av det som vi ogillar är både tradition, normalt, kultur och t.o.m lagligt i dessa länder?

 

Man upphör aldrig att förvånas över hur dåligt insatta en del är.

 

Visst finns det en liten klick människor även i dessa länder som vill leva ett liv mer likt det som levs i USA och EU men dom kommer inte att vinna några val p.g.a att dom är så få.

 

Med vänlig hälsning Isan Lover

Du missade att Buzzens inslag handlade om din syn på demokrati i Thailand !

Du missade att Buzzens inslag handlade om din syn på demokrati i Thailand !

Hej

Principen gäller överallt, i en demokrati är det majoriteten som ska bestämma och styra utvecklingen, förtrycker man majoriteten med militärens och domstolarnas hjälp är det ingen demokrati längre vare sig det gäller Thailand eller arabvärlden.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Principen gäller överallt, i en demokrati är det majoriteten som ska bestämma och styra utvecklingen, förtrycker man majoriteten med militärens och domstolarnas hjälp är det ingen demokrati längre vare sig det gäller Thailand eller arabvärlden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Du får nog gå en demokrati-skola för din stereotypa enögda felriktade floskelfyllda uppfattning om vad Demokrati är stämmer inte mycket med hur omvärlden definierar demokrati

Där missade du ytterligare en rad i Buzzens inlägg som kunde lärt dig lite:

Demokrati definieras ju av rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprincipen. Där syftet är att ge var man en röst, att inte värdera människor olika och att låta folk få självbestämmande.

Du får nog gå en demokrati-skola för din stereotypa enögda felriktade floskelfyllda uppfattning om vad Demokrati är stämmer inte mycket med hur omvärlden definierar demokrati

 

Där missade du ytterligare en rad i Buzzens inlägg som kunde lärt dig lite:

 

Demokrati definieras ju av rättvisa, jämlikhet, frihet och rättsstatsprincipen. Där syftet är att ge var man en röst, att inte värdera människor olika och att låta folk få självbestämmande.

Hej

Kan du nämna ett land där folk värderas lika, det gäller åtminstone inte Sverige längre.

För där finns det ju numera möjlighet att köpa sig före i sjukhusköer, köpa sig bättre vård, bättre skolor och utbildning, vi har segregerade bostadsområden, en segregerad arbetsmarknad, vi har rika kommuner som inte tar emot flyktingar, klyftorna i samhället ökar och antalet fattiga ökar precis som antalet rika o.s.v, detta stämmer dåligt med demokratiska principer och att alla ska behandlas rättvist och lika tycker jag, det är lätt att uttala sig om demokratiska principer, rättvisa och jämlikhet men det är inte lätt att genomföra och bevara ens i länder som Sverige och det är lär definitivt inte bli lättare i Thailand och arabvärlden.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Kan du nämna ett land där folk värderas lika, det gäller åtminstone inte Sverige längre.

 

För där finns det ju numera möjlighet att köpa sig före i sjukhusköer, köpa sig bättre vård, bättre skolor och utbildning, vi har segregerade bostadsområden, en segregerad arbetsmarknad, vi har rika kommuner som inte tar emot flyktingar, klyftorna i samhället ökar och antalet fattiga ökar precis som antalet rika o.s.v, detta stämmer dåligt med demokratiska principer och att alla ska behandlas rättvist och lika tycker jag, det är lätt att uttala sig om demokratiska principer, rättvisa och jämlikhet men det är inte lätt att genomföra och bevara ens i länder som Sverige och det är lär definitivt inte bli lättare i Thailand och arabvärlden.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så demokrati inkluderar inte att man skall sträva efter att behandla människor lika då enligt dig eller ?

Dina idoler i Thailand anser ju väldigt tydligt att alla inte skall behandlas lika...

Så demokrati inkluderar inte att man skall sträva efter att behandla människor lika då enligt dig eller ?

 

Dina idoler i Thailand anser ju väldigt tydligt att alla inte skall behandlas lika...

Hej

Självklart är målen givna, men att dessa är svåra att nå och hålla t.o.m i gamla demokratier som Sverige visar väl på hur svårt det egentligen är.

Och inte mycket talar för att det ska bli lättare i länder som Thailand eller länderna i mellanöstern, nordafrika och arabvärlden med sin kultur, traditioner och i högsta grad levande religion, jag tror att vi västerlänningar får finna oss i att alla nya länder som är på väg att demokratiseras inte nödvändigtvis kommer att utvecklas precis som USA och EU önskar sig.

Men bestämmer man sig för att ha majoritets styre och demokrati i dessa länder går det inte samtidigt att hålla demokratin i schack med militärens vapen och ofria domstolar som går minoritetens, elitens, militärens eller andra starka grupper i samhällets ärenden på majoritetens bekostnad, utlyser man val och sen tar makten ifrån dom som folket väljer är det bäddat för konflikter och då är jag tveksam till att det är någon mening med att hålla val alls.  

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Självklart är målen givna, men att dessa är svåra att nå och hålla t.o.m i gamla demokratier som Sverige visar väl på hur svårt det egentligen är.

 

Och inte mycket talar för att det ska bli lättare i länder som Thailand eller länderna i mellanöstern, nordafrika och arabvärlden med sin kultur, traditioner och i högsta grad levande religion, jag tror att vi västerlänningar får finna oss i att alla nya länder som är på väg att demokratiseras inte nödvändigtvis kommer att utvecklas precis som USA och EU önskar sig.

 

Men bestämmer man sig för att ha majoritets styre och demokrati i dessa länder går det inte samtidigt att hålla demokratin i schack med militärens vapen och ofria domstolar som går minoritetens, elitens, militärens eller andra starka grupper i samhällets ärenden på majoritetens bekostnad, utlyser man val och sen tar makten ifrån dom som folket väljer är det bäddat för konflikter och då är jag tveksam till att det är någon mening med att hålla val alls.  

 

Med vänlig hälsning isan lover

Som vanligt är du fixerad vid en enda aspekt på demokratin som nu frenetiskt klammrar dig fast vid. Demokrati är så otroligt mycket mer än vad som händer vid valdagen. Demokrati är framförallt vad de som betrotts med makten gör under sin tid vid makten för att utveckla och förbättra demokratin. Gör en vald regering allt dom kan för att skjuta demokratin i sank, våldta den och öppet och medvetet införa ändringar i lagar, regler, tillsättning av maktposter etc som slår undan fötterna på demokratin skall man inte få behålla maktens ens till nästa valdag

Så fungerar varenda fungerande demokrati i världen och man önskar att en dag också Thailand kan nå dit så att regeringar som missköter sitt mandat kan avsättas på demokratiska former utan militära ingripanden som t.ex det fungerar i västvärldens länder

Men tyvärr så har länder som Thailand och Egypten väldigt långt dit och då finns, tyvärr, endast ett sätt att avsätta en regering som kapitalt missköter sitt mandat från folket.

Som vanligt är du fixerad vid en enda aspekt på demokratin som nu frenetiskt klammrar dig fast vid. Demokrati är så otroligt mycket mer än vad som händer vid valdagen. Demokrati är framförallt vad de som betrotts med makten gör under sin tid vid makten för att utveckla och förbättra demokratin. Gör en vald regering allt dom kan för att skjuta demokratin i sank, våldta den och öppet och medvetet införa ändringar i lagar, regler, tillsättning av maktposter etc som slår undan fötterna på demokratin skall man inte få behålla maktens ens till nästa valdag

 

Så fungerar varenda fungerande demokrati i världen och man önskar att en dag också Thailand kan nå dit så att regeringar som missköter sitt mandat kan avsättas på demokratiska former utan militära ingripanden som t.ex det fungerar i västvärldens länder

 

Men tyvärr så har länder som Thailand och Egypten väldigt långt dit och då finns, tyvärr, endast ett sätt att avsätta en regering som kapitalt missköter sitt mandat från folket.

Hej

Du begår hela tiden samma misstag och förlitar dig på militär och korrupta domstolartar, enligt mig tar du alldeles för lätt på demokratin och folkets vilja, har du aldrig tänkt tanken att det kan finnas solklara majoriteter i andra länder som vill ha något helt annat än det som en genomsnittlig västerlänning ser som det ultimata?

Och är det rätt att dom minoriteter i t.ex Thailand och Egypten som du uppenbarligen sympatiserar med ska kunna behålla makten i dessa länder mot sina befolkningarnas vilja?

Går det att ha demokrati i Thailand och Egypten om dessa länders elit och militär inte på allvar vill släppa greppet?

Att både Thailand och Egypten har lång väg till att bli vad vi kallar demokratier är sant, men jag tror inte att vägen dit blir snabbare om militär och domstolar tillåts ändra valresultaten till för dom mer passande regeringars fördel, snarare hindrar detta den demokratiska utvecklingen och försenar den. 

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Du begår hela tiden samma misstag och förlitar dig på militär och korrupta domstolartar, enligt mig tar du alldeles för lätt på demokratin och folkets vilja, har du aldrig tänkt tanken att det kan finnas solklara majoriteter i andra länder som vill ha något helt annat än det som en genomsnittlig västerlänning ser som det ultimata?

 

Och är det rätt att dom minoriteter i t.ex Thailand och Egypten som du uppenbarligen sympatiserar med ska kunna behålla makten i dessa länder mot sina befolkningarnas vilja?

 

Går det att ha demokrati i Thailand och Egypten om dessa länders elit och militär inte på allvar vill släppa greppet?

 

Att både Thailand och Egypten har lång väg till att bli vad vi kallar demokratier är sant, men jag tror inte att vägen dit blir snabbare om militär och domstolar tillåts ändra valresultaten till för dom mer passande regeringars fördel, snarare hindrar detta den demokratiska utvecklingen och försenar den. 

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nej. Jag har aldrig sagt att jag "litar på militär eller korrupta domstolar"

Du måste någongång i livet inse vads demokrati är om du någongång skall förstå hur demokrati skall skötas MELLAN VALDAGARNA !

sköter en sittande regering inte de demokratiska grundpriciperna för samhällets existens och utveckling SKALL dom avsättas. Det gäller ALLA länder i världen, såväl Sverige som Thailand

I Sverige finns fungerande demokrati och metoder för att avsätta en regering som missköter demokratin

I Thailand finns INTE några fungerande metoder utan en vald regering kan missköta demokratin i princip hur dom vill ända tills det gått så långt så att andra maktgrupper i samhället anser att det gått allt för långt för att få fortsätta.

Det skulle gå extremt bra att ha demokrati i Thailand och Egypten om de valda följde de demokratiska spelreglerna och inte försökte sätta demokratin ur spel hela tiden !