Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

Ändå hyllar du de "röda byarna"...

 

Det "olagliga" i vad som gjordes var att ÄNDRA lagar och konstitutionen så att den går från "Demokratisk" till "diktatorisk"

 

Det kan aldrig vara demokratiskt att införa diktatoriskt styre av en folkvald regering..

Hej

Det mig veterligen inte olagligt att bilda röda byar.

Ett land är inte en dikattur när befolkningen väljer sina regeringar i fria val.

Och dessa av dig s.k diktatoriska beslut är för mig helt okända, kanske menar du med detta dom försök som gjordes att underordna militären civilt styre ?

Enligt mig handlar det då inte om att åstadkomma en diktatur utan om att stärka demokratin och minska det utomparlamentariska och militära inflytandet och det är ju något positivt, även om det naturligtvis innebär att vissa grupper i samhället känner sig hotade då t.ex militär, kungligt närstående och andra traditionella makthavare. 

Mvh Isan lover

Hej

 

Det mig veterligen inte olagligt att bilda röda byar.

 

Ett land är inte en dikattur när befolkningen väljer sina regeringar i fria val.

 

Och dessa av dig s.k diktatoriska beslut är för mig helt okända, kanske menar du med detta dom försök som gjordes att underordna militären civilt styre ?

 

Enligt mig handlar det då inte om att åstadkomma en diktatur utan om att stärka demokratin och minska det utomparlamentariska och militära inflytandet och det är ju något positivt, även om det naturligtvis innebär att vissa grupper i samhället känner sig hotade då t.ex militär, kungligt närstående och andra traditionella makthavare. 

 

Mvh Isan lover

Det är nog bättre att leva i en välmående diktatur än i en "demokrati" styrd av Thaksin.

Demokrati är inte det viktiga i det hela, det viktiga är att folk och land är välmående. Bara för att man kallar någonting för demokrati  så innebär det inte att det fungerar eller ens är i närheten av att vara vettigt. 

Det är nog bättre att leva i en välmående diktatur än i en "demokrati" styrd av Thaksin.

Hej

Här har du en poäng, detta är egentligen detta val som både Thailand, egypten och flera andra länder står inför.

Man kan inte införa demokrati och sen störta, förbjuda och fängsla dom som den röstande majoriteten av befolkningen uppenbarligen vill ha som ledare, det skapar problem och motsättningar.

Och har man inte bestämt sig för att ha demokrati fullt ut kanske det är bättre att sluta låtsas att man har en demokrati och hålla fast vid diktaturen.

Mvh isan lover

Det får dom väl lära sig i dom "röda" byarna.

Hej

 

Det mig veterligen inte olagligt att bilda röda byar.

 

Ett land är inte en dikattur när befolkningen väljer sina regeringar i fria val.

 

Och dessa av dig s.k diktatoriska beslut är för mig helt okända, kanske menar du med detta dom försök som gjordes att underordna militären civilt styre ?

 

Enligt mig handlar det då inte om att åstadkomma en diktatur utan om att stärka demokratin och minska det utomparlamentariska och militära inflytandet och det är ju något positivt, även om det naturligtvis innebär att vissa grupper i samhället känner sig hotade då t.ex militär, kungligt närstående och andra traditionella makthavare. 

 

Mvh Isan lover

Har dom röda gjort något olagligt överhuvudtaget..i dina ögon?

Vilka dem?

Rödskjortorna, vilka annars? Där får dom väl lära sig "true democracy" ett ord skapat av en man som är allt annat än demokratisk, nämligen Thaksin.

Läs länken nedan; Demokrati är inte mitt mål, sa Thaksin.

http://www.nationmultimedia.com/home/PMS-DECLARATIONDemocracy-is-not-my-goal-90343.html

Hej

 

Själv tror jag att nästan samtliga länder i mellanöstern och nordafrika kommer att gå mer mot ett fundamentalistiskt islamskt styre om demokratin får råda och det är naturligtvis inte vad västvärlden hade hoppats på, men koranen, sharia lagarna och det strikta muslimska levnadssättet tilltalar nog tyvär en majoritet i dessa länder, visst påverkar detta dom som är emot denna utveckling men man kan ju knappast påstå att det är odemokratiskt att majoriteten styr i ett land som säger sig vara demokratiskt, frågan är bara om militären och landets västvänliga elit kommer att tillåta att majoriteten bestämmer.

Det finns ju ett land i varje fall där det fungerar skapligt i mellanöstern (Jordanien). Mycket likt Thailand innan Thaksin fick det att spåra ur. Men de hade mera ärliga avsikter med sin demokrati än vad Thaksin hade.

 

 

Se tidigare kommentar de hade som sagt stort tålamod med Thaksin men att göra lagändringar som gynnar en själv samt att gå emot konstitusionen blev för mycket. Som jag tidigare sagt är det svårt när de valda inte följer demokratins spelregler.

Såsom när Thaksin inte accepterade att valperioden var slut. Jag vill nog påstå att har det inte varit för Taksins maktfullkomlighet har Thailand varit mycket mera demokratiskt idag. Men Thaksin är inte för demokrati och kommer inte att försöka att anpassa sig till de demokratiska spelreglerna. Det är därför som Thailand har den splittring de har idag.  

Hej

 

Så ser du, m.fl. på forumet och dom gula i Thailand på detta, medans andra ser kuppen som ett grovt brott mot demokratin och en folkvald ledare som har utsetts till landets populäraste PM någonsin, så frågar du fattiga i norr, nordost och i Bangkoks slum så var kuppen bara ett led i att frånta dom fattiga det politiska inflytande dom fick via TRT, PPP och nu PT och det handlade ju inte bara om en militärkupp

 

Samma grupper som låg bakom kuppen (Elit, rojalister, kungligt närstående, höger extrema, traditionalister och militär) förbjöd och upplöste ju dessutomt.ex Thai Rak Thai, förbjöd 150 av deras politiker att arbeta poltiskt i 5 år, senare drabbades även efterföljaren PPP där partiledaren avsattes efter att ha medverkat i ett matlagningsprogram, sen hade vi ju s,k tysta kupper där militär vägrade ingripa till försvar av demokrati och vald regering, sen hade vi ju precis som nu i Egypten partiska domstolar som agerar verktyg åt kuppmakarna.

 

Mvh Isan lover

Du påstår själv att orsaker som förbättrad sjukvård, bättre skolgång mm. är orsaker till en kupp.

När jag kommenterar det så anklagar du det för gul politik..., men troligen läste du inte vad jag citerade och svarade på något annat.

Kuppen blev inte av för att fattiga fått det bättre.

Men du har en viss logik i tänket, för nu har de flesta dagligvaror, drivmedel gått upp i pris med upp till 25% på två år.

Skolan blivit mycket dyrare för föräldrarna, då läromedel och uniformer inte är fria. Skolmaten ett skämt och dyrt med mellanmålen. Sjukvården blir dyrare hela tiden.

Så länge folk i Isaan inte får det bättre, så är kuppen långt borta är ju din version emellanåt.

Populära beslut en kupporsak ibland, ibland inte för då är det en bra regering som stöder sina fans.

Känns mest som du vill ha någon att ge skulden, hitta syndabockar när det inte går din väg i Thailändsk politik.

Elit, rojalister, kungligt närstående, höger extrema, traditionalister och militär är dina syndabockar,

men missar att alla i nuvarande regering är elit, är rojalister, är högerextrema, är traditionella och samarbetar med militären.

Leif

Rödskjortorna, vilka annars? Där får dom väl lära sig "true democracy" ett ord skapat av en man som är allt annat än demokratisk, nämligen Thaksin.

 

Läs länken nedan; Demokrati är inte mitt mål, sa Thaksin.

 

http://www.nationmultimedia.com/home/PMS-DECLARATIONDemocracy-is-not-my-goal-90343.html

Bor i en by där de flesta är nog på röda sidan men kan inte för allt i världen se hur fan de våldtar landet..

Du har inte sett mkt du.

Bor i en by där de flesta är nog på röda sidan men kan inte för allt i världen se hur fan de våldtar landet..

Du har inte sett mkt du.

Jodå jag har sett mycket, men inte genom röda glasögon.

Jodå jag har sett mycket, men inte genom röda glasögon.

Intressant.. Jag tycker alla försöker klara sig genom vardagen där borta med div jobb och verkar inte ha tid att

våldta landet som ni nu säger. Men det är ju genom mina glasögon,kanske de har nått fuffens för sig på nätterna

när jag sover vid sidan om att jaga risråttor på fältet..

Nä nu får ni fan ta och kamma till er,hehe..

Bor i en by där de flesta är nog på röda sidan ..

 

 

"Bor i en röd by". "Där borta"?  

Är du ännu en sådan där risfältstarzan-wannabe som vet allt efter en 5-minuters analys baserat på ett turistbesök i byn och 5 minuter med en maak-tuggande svärmors omvärldsbeskrivning? Och som nu därmed "bor" i en by på landet i isaan?

Been there - done that. Du kvicknar nog till om sådär 5 år.

Intressant.. Jag tycker alla försöker klara sig genom vardagen där borta med div jobb och verkar inte ha tid att

våldta landet som ni nu säger. Men det är ju genom mina glasögon,kanske de har nått fuffens för sig på nätterna

när jag sover vid sidan om att jaga risråttor på fältet..

Nä nu får ni fan ta och kamma till er,hehe..

Våldtäkten står regeringen för. Bönderna är Thaksins kanonfoder.

"Bor i en röd by". "Där borta"?  

 

Är du ännu en sådan där risfältstarzan-wannabe som vet allt efter en 5-minuters analys baserat på ett turistbesök i byn och 5 minuter med en maak-tuggande svärmors omvärldsbeskrivning? Och som nu därmed "bor" i en by på landet i isaan?

 

Been there - done that. Du kvicknar nog till om sådär 5 år.

Risfältstarsan-wannabe.      ,,,,,,,,,,ja djävl@r den var bra.

Nu får du fan kamma dig, vem har talat om våldtäkt?

Våldtäkten står regeringen för. Bönderna är Thaksins kanonfoder.

Läser bara dina inlägg som verkade införstådda med en annans..