Undantagstillståndet i Thailand avslutas och ersätts av ny order

Thailands premiärminister Prayut Chan-ocha uppger att han bett landets konung om tillåtelse att avsluta det militära undantagstillstånd som upprättades efter kuppen förra året.
Han sade under tisdagen att Kung Bhumibol Adulyadej måste besluta om huruvida undantagstillståndet ska avslutas. Undantagstillståndet har gett den militära regeringen stora möjligheter att kontrollera vad som rapporteras i media och förhindra politiska samlingar.
Juntaledaren meddelade dock att en ny order som baseras på Artikel 44 i den temporära konstitutionen kommer ersätta undantagstillståndet och ge militären stor makt. Ordern kommer bland annat göra det möjligt att fortsätta ställa civilpersoner inför rätta i militära domstolar.

Källa: http://www.thailandnews.net/index.php/sid/231535327

Hej

Vem tror han låter sig luras av detta förutom hans fans.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Inte helt oväntat tillhör Human Right Watch dom som inte låter sig luras av Diktatorn General Prayuths senaste utspel, HRW är mycket kritiska till förslaget att använda artikel 44 istället för Undantagstillståndet, enligt HRW ger det juntan oinskränkt makt utan hänsyn till mänskliga rättigheter.

Dessutom ses detta som ytterligare ett steg mot fullskalig diktatur och Brad Adams som är ansvarig för Mänskliga Rättigheter i Asien uppmanar folk att inte låta sig luras av juntan i denna fråga.

http://prachatai.org/english/node/4927?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+prachataienglish+%28Prachatai+in+English%29

Submitted by editor2 on Wed, 01/04/2015 - 08:12

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Även https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2015/04/02/lifting-martial-law-and-giving-the-dictator-more-power/ uppmärksammar Juntans försök att ersätta Undantagstillståndet med Artikel 44 som anses öka diktatorns makt ännu mer.

Detta är väl inte helt oväntat en tråd forumets militärvänner undviker.

2042015

Med vänlig hälsning isan lover

 fireworks which threaten the peace

Ja det vore ju underbart om de fick stopp på detta otyg med smällare och raketer stup i kvarten.    

Hej

Det är tydligen inte bara jag och HRW som ser stora risker med Diktatorns förslag att ersätta undantagstillståndet med artikel 44 som i Bangkok Post sägs ge General Prayut absolut och oinskränkt makt på ett sätt som aldrig har förekommit i landet sedan det kalla krigets dagar 1959, 1972, 1976 and 1977.

Absolute authority brings absolute risks

3 Apr 2015 at 06:00

The invocation of Section 44 of the interim constitution in place of martial law is a mixed bag.

The controversial section vests complete power and authority with Prime Minister Prayut Chan-o-cha in his capacity as head of the National Council for Peace and Order (NCPO), which has governed through martial law for more than 10 months.

In turn, the replacement of martial law with Gen Prayut's absolute authority yields several immediate implications.

First, the 44th of 48 sections in the interim charter depoliticises draconian rule in the eyes of the international community but further consolidates and personalises it at home under Gen Prayut. It is designed to show that Thailand's conflict is more about Thais than foreigners.

Not since the Cold War has this sort of absolute rule by one individual taken place in Thailand.

Back then - in 1959, 1972, 1976 and 1977 - it had a semblance of justification as an instrument to maintain peace and order to thwart the threat of communist expansionism. The contemporary post-Cold War period does not offer such justification.

As it stands, Gen Prayut now has runaway power unto himself. He merely has to inform the junta-appointed National Legislative Assembly and the prime minister, who happens to be himself, in Thailand's ultimately one-man rule.

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/517147/absolute-authority-brings-absolute-risks

Med vänlig hälsning isan lover




.





 

Vill du hellre ha kvar undantagstillståndet menar du ?

Vill du hellre ha kvar undantagstillståndet menar du ?

Hej

Jag vill självklart ha fria och internationellt godkända val och vare sig undantagstillstånd eller en diktator som styr med artikel 44.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag vill självklart ha fria och internationellt godkända val och vare sig undantagstillstånd eller en diktator som styr med artikel 44.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men nu är ju situationen så att du kritiserar att man avslutar undantagstillståndet för att du anser paragraf 44 vara dåligt

Inser du inte att du därmed sänder signaler om att du hellre vill behålla undantagstillståndet ?

Men nu är ju situationen så att du kritiserar att man avslutar undantagstillståndet för att du anser paragraf 44 vara dåligt

 

Inser du inte att du därmed sänder signaler om att du hellre vill behålla undantagstillståndet ?

Hej

Ja håller med både HRW och skribenten på Bangkok Post i deras kritik av artikel 44 som ger Juntaledaren oinskränkt och total makt på ett sätt vi inte har sett i Thailand sedan kalla krigets dagar.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Ja håller med både HRW och skribenten på Bangkok Post i deras kritik av artikel 44 som ger Juntaledaren oinskränkt och total makt på ett sätt vi inte har sett i Thailand sedan kalla krigets dagar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Så du föredrar alltså undantagstillståndet med andra ord för det är dom två alternativen en som finns att välja på

Hej

 

Ja håller med både HRW och skribenten på Bangkok Post i deras kritik av artikel 44 som ger Juntaledaren oinskränkt och total makt på ett sätt vi inte har sett i Thailand sedan kalla krigets dagar.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Nu förstår jag inte, på vilket sätt var Thailand involverat i "det kalla kriget"?

Så du föredrar alltså undantagstillståndet med andra ord för det är dom två alternativen en som finns att välja på

Enligt hans eget sätt att resonera så är han numera att betrakta som anhängare av juntor och kupper!

Vad kan vi som gäster göra mer än tycka, påverkan har vi förvisso inte, men de som "tycker" eller "tror" att glitterchefen gör detta av omtänksamhet om folket ska nog ta en allvarlig funderare på vad detta innebär för inte kommer glitterchefen att släppa ifrån sig ens en enda liten gnutta av den makt han tillskansat sig, snarare skärpa sina möjligheter att ha kontroll inför den kommande framtida omdaning i landslededarfrågan, 

Man behöver inte tycka att det ena är bättre eller sämre än det andra, men att ens tro att detta skall ge mer frihet, dagdrömmeri av högsta dignitet!

Militären kommer att ha full rätt att mästra i det dom vill, allt från solparasoller till politiska oppositionsmöten!

Pinsamt om någon på allvar går på detta aprilskämt!

Så du föredrar alltså undantagstillståndet med andra ord för det är dom två alternativen en som finns att välja på

Man kan tjafsa, eller så kan man  kolla vad avskaffandet av undantagslagarna och införandet av artikel 44 innebär. 

Det första NCPO-ledaren Prayuth gjorde var alltså att överta makten från sig själv (premiärminister Prayuth alltså) och utfärda ett direktiv på 14 punkter som i princip innefattar alla områden som tidigare innefattats av undantagstillståndet.

Ordern ger vad som kallas för "peace &order maintaining officers" =  militären, fortsatt närmast oinskränkta befogenheter. Innehållet i några av de 14 punkterna:

- fortsatt förbud mot politiska folksamlingar över 5 personer

-  Fortsatt makt att stänga ned media av alla de slag

- "misstänkta" personer för kallas in för förhör som kan pågå under max 7 dagar

- absolut makt att genomföra arresteringar och konfiskera dokument, konfiskera eller frysa tillgångar

und so weiter...

Hela 14-punktlistan finns här:

http://www.nationmultimedia.com/politics/NCPOs-14-point-order-on-maintaining-national-secur-30257320.html

Kritiken i  Nation på ledarplats mot införandet av artikel 44 är för övrigt också rätt skarp.

-