Du missar det uppenbara på samma sätt som IL
Det är en diktatur som styr Thailand
Förväntar man sig då en fullt fungerande demokrati och klagar på att det inte är det har man hela långa strutshalsen nerkörd till axlarna i kvicksanden. Sprattla på du !
Man kan tjafsa, eller så kan man kolla vad avskaffandet av undantagslagarna och införandet av artikel 44 innebär.
Det första NCPO-ledaren Prayuth gjorde var alltså att överta makten från sig själv (premiärminister Prayuth alltså) och utfärda ett direktiv på 14 punkter som i princip innefattar alla områden som tidigare innefattats av undantagstillståndet.
Ordern ger vad som kallas för "peace &order maintaining officers" = militären, fortsatt närmast oinskränkta befogenheter. Innehållet i några av de 14 punkterna:
- fortsatt förbud mot politiska folksamlingar över 5 personer
- Fortsatt makt att stänga ned media av alla de slag
- "misstänkta" personer för kallas in för förhör som kan pågå under max 7 dagar
- absolut makt att genomföra arresteringar och konfiskera dokument, konfiskera eller frysa tillgångar
und so weiter...
Hela 14-punktlistan finns här:
Kritiken i Nation på ledarplats mot införandet av artikel 44 är för övrigt också rätt skarp.
-
Det finns ju ingen pressfrihet enligt IL.
Du missar det uppenbara på samma sätt som IL
Det är en diktatur som styr Thailand
Förväntar man sig då en fullt fungerande demokrati och klagar på att det inte är det har man hela långa strutshalsen nerkörd till axlarna i kvicksanden. Sprattla på du !
No shit Sherlock!
Är det en diktatur som styr i Thailand? 
Tur att du finns Tallviking, så vi mindre vetande blir upplysta...
No shit Sherlock!
.Är det en diktatur som styr i Thailand?
Du och vissa andra glömmer ju bort det hela tiden !
Det finns ju ingen pressfrihet enligt IL.
Nu är du dum på riktigt, tror du att alla andra på forumet, mer än du, TV och några till som fäster så stor vikt vid vad IL skriver, Du har aldrig funderat på att det finns fler läskunniga?
Du och vissa andra glömmer ju bort det hela tiden !
Och du är Gud o Jesus som skall uppväcka oss, Herreminje, måtte påsken ta slut snart så du har ett arbete att sköta!
Och du är Gud o Jesus som skall uppväcka oss, Herreminje, måtte påsken ta slut snart så du har ett arbete att sköta!
Du är nog ett hopplöst fall där gub e
Nu är du dum på riktigt, tror du att alla andra på forumet, mer än du, TV och några till som fäster så stor vikt vid vad IL skriver, Du har aldrig funderat på att det finns fler läskunniga?
Risbygnällis!
Du och vissa andra glömmer ju bort det hela tiden !
Ok, jag ska bemöda mig med att lägga tid på ett seriöst svar, även om det är tveksamt vad det tjänar till:
Nej Tallviking, jag har inte på något sätt glömt bort att Thailand är en militärdiktatur. I den händelseutveckling som nu skett, lyftes undantagslagarna bort, för att ersättas av en artikel 44, som omedelbart användes för att utfärda ett direktiv som i praktiken innebär att mycket, om inte allt, av undantagslagarna behålls.
Du försöker i ditt resonemang få det att framstå som att detta skulle vara det enda alternativet. Det är helt enkelt inte sant. Herr Diktatorn kund ha valt att inte alls använda sig av artikel 44, han hade fortfarande varit PM och haft samma regering och NCPO på plats. Eller han kunde utfärdat ett direktiv under artikel 44 som var betydligt mildare.
Fortsatt diktatur hade rått i båda de alternativen.Fler alternativ finns givetvis.
Risbygnällis!
Heller det än dumdryg!
Det finns ju ingen pressfrihet enligt IL.
De engelskspråkiga medier jag läser mest, The Nation och Bangkok Post, har varit relativt frispråkiga, mer med tiden är känslan.
Men att det råder pressfrihet i Thailand, det menar du väl ändå inte Khun Ken?
Du kan ju läsa artikel 5 i det nya direktivet exempelvis:
"Item 5: Peace and order maintaining officers are empowered to issue orders prohibiting the distribution of news, publications and other media deemed to cause fear, contain distorted facts, or likely cause public misunderstanding that affects national security or public order"
Ok, jag ska bemöda mig med att lägga tid på ett seriöst svar, även om det är tveksamt vad det tjänar till:
Nej Tallviking, jag har inte på något sätt glömt bort att Thailand är en militärdiktatur. I den händelseutveckling som nu skett, lyftes undantagslagarna bort, för att ersättas av en artikel 44, som omedelbart användes för att utfärda ett direktiv som i praktiken innebär att mycket, om inte allt, av undantagslagarna behålls.
Du försöker i ditt resonemang få det att framstå som att detta skulle vara det enda alternativet. Det är helt enkelt inte sant. Herr Diktatorn kund ha valt att inte alls använda sig av artikel 44, han hade fortfarande varit PM och haft samma regering och NCPO på plats. Eller han kunde utfärdat ett direktiv under artikel 44 som var betydligt mildare.
Fortsatt diktatur hade rått i båda de alternativen.Fler alternativ finns givetvis.
Men nu innehåller denna artikel 44 lagar och förordningar och Tallviking försvarar ju sådant in absurdum och tycker att det är omöjligt, ja rent utsagt olagligt att ändra på lagar.
Ok, jag ska bemöda mig med att lägga tid på ett seriöst svar, även om det är tveksamt vad det tjänar till:
Nej Tallviking, jag har inte på något sätt glömt bort att Thailand är en militärdiktatur. I den händelseutveckling som nu skett, lyftes undantagslagarna bort, för att ersättas av en artikel 44, som omedelbart användes för att utfärda ett direktiv som i praktiken innebär att mycket, om inte allt, av undantagslagarna behålls.
Du försöker i ditt resonemang få det att framstå som att detta skulle vara det enda alternativet. Det är helt enkelt inte sant. Herr Diktatorn kund ha valt att inte alls använda sig av artikel 44, han hade fortfarande varit PM och haft samma regering och NCPO på plats. Eller han kunde utfärdat ett direktiv under artikel 44 som var betydligt mildare.
Fortsatt diktatur hade rått i båda de alternativen.Fler alternativ finns givetvis.
Såvarför då diskutera olika gradera i helvetet när det fortfarande är ett helvete ?
Såvarför då diskutera olika gradera i helvetet när det fortfarande är ett helvete ?
Du hemfaller som så ofta åt frågesport när du är fel ute. Jag har bättre saker för mig än att delta i det.
De engelskspråkiga medier jag läser mest, The Nation och Bangkok Post, har varit relativt frispråkiga, mer med tiden är känslan.
Men att det råder pressfrihet i Thailand, det menar du väl ändå inte Khun Ken?
Du kan ju läsa artikel 5 i det nya direktivet exempelvis:
"Item 5: Peace and order maintaining officers are empowered to issue orders prohibiting the distribution of news, publications and other media deemed to cause fear, contain distorted facts, or likely cause public misunderstanding that affects national security or public order"
I princip samma "lag" som finns i Sverige och många andra länder.
Logga in för att svara.