Undantagstillståndet i Thailand avslutas och ersätts av ny order

I princip samma "lag" som finns i Sverige och många andra länder.

Om den lagen finns i Sverige så respekteras den inte av mainstreammedia.

I princip samma "lag" som finns i Sverige och många andra länder.

Du har en poäng där.

Alla länder har olika  inskränkningar i yttrande- och tryckfriheten. Google hjälpte mig att hitta följande, vad Europakonventionen säger om godtagbara skäl för inskränkningar:

Den "demokrati" som var före med protester och dödande ala Stalin var nog fan bättre, eller hur (Kim ) IL? 

Nu förstår jag inte, på vilket sätt var Thailand involverat i "det kalla kriget

 

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force_in_Thailand

Bra att kunna sin historia

- misstänkta" personer för kallas in för förhör som kan pågå under max 7 dagar

- absolut makt att genomföra arresteringar och konfiskera dokument, konfiskera eller frysa tillgångar

Så är det i Sverige också

Här har folk suttit i häkte över ett år för att sedan släppas då det visade sig att de var oskyldiga

Skatteverket har gjort detta många många gånger "konfiskera dokument, konfiskera eller frysa tillgångar"

 

Du har en poäng där.

 

Alla länder har olika  inskränkningar i yttrande- och tryckfriheten. Google hjälpte mig att hitta följande, vad Europakonventionen säger om godtagbara skäl för inskränkningar:

 

"...hänsyn till den nationella säkerheten,

den territoriella integriteten eller den allmänna säkerheten,

till förebyggande av oordning eller brott,

till skydd för hälsa eller moral,

till skydd för annans goda namn och rykte eller rättigheter,

för att förhindra att förtroliga underrättelser sprids eller

för att upprätthålla domstolarnas auktoritet och opartiskhet".

 

Dock kan man tycka att den konstitution som råder i Thailand just nu, borde ha artiklar om yttrandefrihet redan.  Här utfärdar man ett särskilt dekret som ger militärofficerare rätten att ingripa på basis av de skäl som beskrivs i punkten 5.

 

Ja, i en militärdiktatur blir det lätt att militären vill bestämma.

Ja, i en militärdiktatur blir det lätt att militären vill bestämma.

Kul, du tänker också köra med den typen av argumentation.

Refererar till tidigare inlägg #24

Jämföra lagar och förordningar mellan Thailand och Sverige. Hahahahaha! 

I princip samma "lag" som finns i Sverige och många andra länder.

Och? Med det vill du ha sagt? Att "lagarna"  följs av dom demokratiska militärerna? Man får inte mörda nån i Nordkorea heller.. precis som i många andra länder.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Air_Force_in_Thailand

Bra att kunna sin historia

God Dag, Yxskaft!

Förklara gärna närmare hur USA:s närvaro involverade Thailand i "Det kalla Kriget" och hur Thailand påverkades.

- misstänkta" personer för kallas in för förhör som kan pågå under max 7 dagar

- absolut makt att genomföra arresteringar och konfiskera dokument, konfiskera eller frysa tillgångar

 

Så är det i Sverige också

 

Här har folk suttit i häkte över ett år för att sedan släppas då det visade sig att de var oskyldiga

 

Skatteverket har gjort detta många många gånger "konfiskera dokument, konfiskera eller frysa tillgångar"

Hej

Knappast för att dom misstänks för att ha anordnat eller deltagit i ett politiskt möte, framfört en åsikt på FB, deltagit i ett möte på mer än 5 personer, hållit tre fingrar i luften, läst "fel" böcker eller liknande saker.

Sen är det väl så att det är polis i Sverige som griper folk och inte militären.

I Sverige kvarhålls man i ett häkte och har rätt till advokat m.m och inte på en hemlig militärbas utan rätt till advokat m.m där man även riskerar att utsättas för eltortyr i könsorganen samt upprepade kvävningar med en påse över huvudet förutom misshandel och hot.

I Sverige är det offentliga civila domstolar som dömer och inte militär domstolar.

Så situationen är nog inte riktigt den samma i Sverige och Thailand.

Med vänlig hälsning isan lover

God Dag, Yxskaft!

 

Förklara gärna närmare hur USA:s närvaro involverade Thailand i "Det kalla Kriget" och hur Thailand påverkades.

Hej

Det kalla kriget gick som bekant ut på att stoppa kommunismens spridning och USA stred mot kommunisterna i Nord Vietnam som stöddes av Sovjet Unionen, Thailand var en aktiv partner till USA och upplät både flygplatser och baser till USA i kriget mot kommunismen, det var dessutom många tusentals Thailändare som stred med USA i Vietnam.

Sen bedrev ju den Thailändska militären med stöd av USA under denna tid egna utrensningar och massarresteringar på misstänkta kommunister i Thailand, så visst var Thailand en aktiv part i det kalla kriget.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

Det kalla kriget gick som bekant ut på att stoppa kommunismens spridning och USA stred mot kommunisterna i Nord Vietnam som stöddes av Sovjet Unionen, Thailand var en aktiv partner till USA och upplät både flygplatser och baser till USA i kriget mot kommunismen, det var dessutom många tusentals Thailändare som stred med USA i Vietnam.

Sen bedrev ju den Thailändska militären med stöd av USA under denna tid egna utrensningar och massarresteringar på misstänkta kommunister i Thailand, så visst var Thailand en aktiv part i det kalla kriget.

Med vänlig hälsning isan lover

En död kommunist är en bra kommunist!

Kul, du tänker också köra med den typen av argumentation.

 

Refererar till tidigare inlägg #24

 

Vi kan klaga så mycket vi vill på militärdiktaturer både här och runt om i världen.

Men när en militärdiktatur ersätter någon som var sämre, så kanske man inte ska blunda för just förbättringen.

 

Nej, det jag menar är att de journalist-etiska reglerna/lagarna ser likadana ut i många delar av världen.

Alltså jag menar i princip det jag skrev i mitt inlägg tidigare.

Du får gärna fråga igen, så jag kan förklara en tredje gång.

Frågan är om det inte känns allvarligare med undantagstillstånd under civilt styre.

Minns jag fel eller hur var det under pågående valrörelse vid årsskiftet 2013-2014 inför nyvalet.