...och eftersom man då har rätt att ändra samtliga lagar i landet som folkvald så kan man ju på "Demokratiskt" sätt se till att man aldrig kan bli bortröstad i ett val.
Hej
Rent hypotetiskt kan det ju bli så i extremt sällsynta fall, men så har inte skett i Thailand under vare sig 90 tal eller 2000 tal.
I Thailand har valda röda regeringar accepterat det demokratiska systemet och utlyst nyval efter sin mandatperiods slut.
Mvh isan lover
Hej
Rent hypotetiskt kan det ju bli så i extremt sällsynta fall, men så har inte skett i Thailand under vare sig 90 tal eller 2000 tal.
I Thailand har valda röda regeringar accepterat det demokratiska systemet och utlyst nyval efter sin mandatperiods slut.
Mvh isan lover
Nyval utlyser man inte efter en mandatperiod. Val blir det som ett resultat av konstitutionen efter en viss tid t.ex 4 år
Nyval utlyser man om det går åt h:e för ens egen regering under en mandatperiod för att välja en ny regering innan mandatperioden tagit slut
Där ser man hur mycket IL kan om den demokratiska processen!!!
HejNyval utlyser man inte efter en mandatperiod. Val blir det som ett resultat av konstitutionen efter en viss tid t.ex 4 år
Nyval utlyser man om det går åt h:e för ens egen regering under en mandatperiod för att välja en ny regering innan mandatperioden tagit slut
Faktum kvarstår dock att demokratiska och internationellt godkända val har hållits varje gång en röd regering har tillträtt under hela 2000 talet.
Och det oavsett om valet hölls under eller efter mandatperiodens slut.
Mvh isan lover
Hej
Faktum kvarstår dock att demokratiska och internationellt godkända val har hållits varje gång en röd regering har tillträtt under hela 2000 talet.
Och det oavsett om valet hölls under eller efter mandatperiodens slut.
Mvh isan lover
Det spelar ingen som helst roll tyvärr om man inte kan inse den lilla detaljen att om man har vunnit ett val måste man följa lagar och regler samt agera demokratiskt för hela folkets väl
Det har dina idoler MISSLYCKATS MED VARJE GÅNG dom vunnit ett val
Hej
Rent hypotetiskt kan det ju bli så i extremt sällsynta fall, men så har inte skett i Thailand under vare sig 90 tal eller 2000 tal.
I Thailand har valda röda regeringar accepterat det demokratiska systemet och utlyst nyval efter sin mandatperiods slut.
Mvh isan lover
Du verkar redan förträngt vad PTP försökte göra hösten 2013...
Det spelar ingen som helst roll tyvärr om man inte kan inse den lilla detaljen att om man har vunnit ett val måste man följa lagar och regler samt agera demokratiskt för hela folkets väl
Det har dina idoler MISSLYCKATS MED VARJE GÅNG dom vunnit ett val
Hej
Att kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten tillsammans med gula gatumobbar anser att en folkvald regering inte har skött sig är ju i princip ointressant ur demokratisk synpunkt, även dessa har har varsin röst på valdagen trots deras ställning och fulla bankkonton.
Det är upp till dom kontrollorgan som finns i en demokrati att övervaka att regler och lagar följs, sen är det upp till väljarna att utvärdera hur regeringen har skött sig på valdagen.
Dom välbeställda och inflytelserika grupper som nu avsätter och tillsätter regeringar med hjälp av vapen har absolut inte detta uppdrag och är inget kontrollorgan i någon annan demokrati mig veterligen.
Mvh isan lover
Vid både kuppen 2006 och 2014 fanns ingen vald regering att avsätta. Det demokratiska läget var i kaos och foket slogs och dog på gatorna i protest mot vanstyret och korruptionenHej
Att kretsen runt kungahuset, militären, Bangkok eliten tillsammans med gula gatumobbar anser att en folkvald regering inte har skött sig är ju i princip ointressant ur demokratisk synpunkt, även dessa har har varsin röst på valdagen trots deras ställning och fulla bankkonton.
Det är upp till dom kontrollorgan som finns i en demokrati att övervaka att regler och lagar följs, sen är det upp till väljarna att utvärdera hur regeringen har skött sig på valdagen.
Dom välbeställda och inflytelserika grupper som nu avsätter och tillsätter regeringar med hjälp av vapen har absolut inte detta uppdrag och är inget kontrollorgan i någon annan demokrati mig veterligen.
Mvh isan lover
Knappast en fungerande demokrati där man lugnt väntar till nästa val medans blodet rinner längs gatorna.
Och det var dina idoler som satt landet i dessa lögen på grund av vanstyre och odemokratiskt beteende
Vid både kuppen 2006 och 2014 fanns ingen vald regering att avsätta. Det demokratiska läget var i kaos och foket slogs och dog på gatorna i protest mot vanstyret och korruptionen
Knappast en fungerande demokrati där man lugnt väntar till nästa val medans blodet rinner längs gatorna.
Och det var dina idoler som satt landet i dessa lögen på grund av vanstyre och odemokratiskt beteende
Hej
Det hade i princip aldrig behövt rinna något blod på Bangkoks gator dom senaste 50 åren om inte kungahuset och militären inte hade viljat ha det så.
Militären orsakar själva blodbad om röda demonstrerar genom sina ingripanden med tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila.
När gula demonstrerar ingriper militären inte och ger på så sätt gula gatumobbar fria händer att ockupera flygplatser, attackera statliga institutioner och myndigheter samt attackera ordningspolis och civilamed vapen och granater.
Mvh isan lover
Hej
Det hade i princip aldrig behövt rinna något blod på Bangkoks gator dom senaste 50 åren om inte kungahuset och militären inte hade viljat ha det så.
Militären orsakar själva blodbad om röda demonstrerar genom sina ingripanden med tungt beväpnad militär mot mestadels obeväpnade civila.
När gula demonstrerar ingriper militären inte och ger på så sätt gula gatumobbar fria händer att ockupera flygplatser, attackera statliga institutioner och myndigheter samt attackera ordningspolis och civilamed vapen och granater.
Mvh isan lover
Att skapa missnöjd och politisk obalans och gärna kaos som orsak för att ta över är numera en ganska gammal teknik. I Chile stoppades transporterna med mat till affärerna så folk skulle bli missnöjda. Vilket numera har USA erkänd ingick i deras planer, med Kissinger som huvudfigur. Tekniken har som sagt rejält många år bakom ryggen. De som vill ta över låter kaos växa och sedan använder det som orsak för att ta över. Tekniken är gammal, men Juntan och Kungahuset använder ändå den som orsak för att behålla makten. Skapa kaos, och sedan ta över. Militär och polisen kunde ha i stället gripit alla som förhindrade att folk röstade, men kunde ha gett hårda fängelsestraff till alla som bronsade folk från att rösta. Man bör ha börjat till och med tidigare och ha gripit och straffat de som okuperade regeringsbyggnaderna. Men de låt allt detta hända. För skulle de stoppa detta då, skulle ingenting av det som hände ha hänt och demokratin skulle ha haft sin gång. Det som händer i Thailand har ändå hänt i övriga världen förut och det kommer ändå att sluta med att kungahuset misser sin makt, att juntan kanske bli straffad, etc. Och det vet de mycket väl, därför är de så rädda och försöker stoppa allt som verkar se ut som moststånd, det är därför som så mycket censur utövas. Är de inte rädda, då skulle de låta bli. De är hemskt skrämda. De är ändå medvetna om att det de gör kan inte hålla så länge som helst och att majoriteterna kommer ändå att ta över någon gång och att de kanske får betala priset på det de gjort.
Att skapa missnöjd och politisk obalans och gärna kaos som orsak för att ta över är numera en ganska gammal teknik. I Chile stoppades transporterna med mat till affärerna så folk skulle bli missnöjda. Vilket numera har USA erkänd ingick i deras planer, med Kissinger som huvudfigur. Tekniken har som sagt rejält många år bakom ryggen. De som vill ta över låter kaos växa och sedan använder det som orsak för att ta över. Tekniken är gammal, men Juntan och Kungahuset använder ändå den som orsak för att behålla makten. Skapa kaos, och sedan ta över. Militär och polisen kunde ha i stället gripit alla som förhindrade att folk röstade, men kunde ha gett hårda fängelsestraff till alla som bronsade folk från att rösta. Man bör ha börjat till och med tidigare och ha gripit och straffat de som okuperade regeringsbyggnaderna. Men de låt allt detta hända. För skulle de stoppa detta då, skulle ingenting av det som hände ha hänt och demokratin skulle ha haft sin gång. Det som händer i Thailand har ändå hänt i övriga världen förut och det kommer ändå att sluta med att kungahuset misser sin makt, att juntan kanske bli straffad, etc. Och det vet de mycket väl, därför är de så rädda och försöker stoppa allt som verkar se ut som moststånd, det är därför som så mycket censur utövas. Är de inte rädda, då skulle de låta bli. De är hemskt skrämda. De är ändå medvetna om att det de gör kan inte hålla så länge som helst och att majoriteterna kommer ändå att ta över någon gång och att de kanske får betala priset på det de gjort.
Och som alla politiskt medvetna och insatta personer vet, så lades grunden till detta redan med den fejkade VM-turneringen 58 och CIA:s falska s.k "månlandningar".
Logga in för att svara.