Varför se så snävt på denna fråga! Självklart var det bra för de risbönder som fick överbetalt för sitt ris, det behöver man inte vara någon raketforskare för att räkna ut.
Om man istället ställer frågan, hur var det bra för landet Thailand. Är det inte därför man har en regering, för att den ska göra det som är bra för landet.
Kan du svara på frågan.
Hur var risstödet bra för landet Thailand?
Hej
Vid tiden för införandet av risstödet fanns det en bred folklig och politisk majoritet för ett stöd, i dom opinionsundersökningar som ex.vis Bangkok Post publicerade var det ca 75% av dom tillfrågade landet runt som var för ett stöd, i parlamentet fanns det också en klar majoritet för ett stöd, så det är inte speciellt konstigt att ett stöd blev verklighet.
Det man kan vara kritisk mot är väl snarare stödets nivå som var hög och byggde på att riset skulle bli sålt till ett högre pris än tidigare, när detta inte visade sig fungera sänktes stödet något men alldeles för lite, man borde ha dragit i handbromsen tidigare.
Det positiva för Thailand med stödet var väl att det gav en ekonomisk injektion till samhället, det handlades, byggdes och köptes bilar o.s.v på ett sätt som nog saknar motstycke i Thailändsk historia, men det blev nog ändå en ekonomisk förlust i slutändan och då främst på grund av att mycket av riset förblev osålt.
Så något stöd på dessa höga nivåer lär det knappast bli tal om igen, men ett lägre stöd som är hållbart över tid behövs nog på flera grödor och det verkar ju även Juntan ha insett, dom erbjöd ju ex.vis gummiodlarna ett garantipris på 60 baht per kg.
Med vänlig hälsning isan lover
