Som vanligt enligt dig "bara en handfull bönder". Det var en miljon bönder!! Tänk om den miljonen bönder tågat gemensamt till Bangkok!!! Då hade Yingluck regeringen snabbt tvingats avgå eller skapat ett blodbad.
Hej
Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati.
Med vänlig hälsning isan lover
Hade hon haft pengar, så hade hon säkert fått betala bönderna.
Hej
Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati.
Med vänlig hälsning isan lover
Du, skärp dig!!! Den bank som lovade regeringen Yingluck och ställa upp med pengar fick dra tillbaka sitt löfte sedan sparare rusat till och i panik tagit ut pengar! Yingluckregeringen var inte i det läget att som Caretaker regering låna pengar, BAAC (den bank som skötte utbetalningarna till bönderna meddelade tidigt att pengarna började sina, men ingenting gjordes pga. att regeringens pengar var slut!!!
Hade hon haft pengar, så hade hon säkert fått betala bönderna.
Hej
Enligt mig hade det vare sig blivit dyrare eller mer problematiskt att låta Yingluck betala ut dessa pengar än när Juntaledaren General Prayuth gjorde detta.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Fler Människorätts grupper fördömer Juntans beslut att ersätta Undantagstillståndet med Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.
Den här gången är det Human Rights Lawyers Association (HRLA och Union of Civil Liberty (UCL) som står för kritiken.
Human rights groups condemn junta’s new power tool
Submitted by editor1 on Wed, 08/04/2015 - 10:31
Human rights groups denounced the Thai junta’s new law which broadens its authority in all branches of governance, saying that it is against democracy and human rights.
On 7 April 2015, Human Rights Lawyers Association (HRLA) together with networks of pro-democracy law academics, lawyers, and community activists from southern Thailand issued a public statement against the junta’s National Council for Peace and Order (NCPO) Order No. 3/2015, which replaced the martial law with Section 44 of the Interim Charter in the name of national security.
About 130 people from various organisations, such as Union of Civil Liberty (UCL) and Network of Southern Thailand’s Academics for Society and Community, signed the letter to confirm the statement against the junta’s new power tool and urge the regime to revoke the law.
The statement pointed out that the invocation of Section 44 goes against the division of governance under the democratic system and principles of human rights.
“Granting the NCPO authorities over legislative, executive, and judicial branches of governance is a complete integration of power which is against the separation of state authority to balance and prevent the abuse of power of the rulers,” stated the letter.
Med vänlig hälsning isan lover
Vill dom behålla undantagstillståndet istället ?
Vill dom behålla undantagstillståndet istället ?
Hej
Människorätts Organisationerna vill nog inte ha vare sig ett Militärt Undantagstillstånd eller en Junta som regerar med stöd av Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.
Mitt tips är väl att Människorätts Organisationerna vill ha en återgång till demokrati och fria val så fort som möjligt och en civil regering som styr utan vare sig Militärt Undantagstillstånd eller Artikel 44.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Bra då kan vi alltså enas om att det var positivt för bönderna att få betalt mer för riset via risstödet.
Sen vad det gäller dom varaktiga effekterna av detta stöd så varierar det naturligtvis ifrån familj till familj, har man använt dom extra pengarna till att köpa mer mark, boskap, byggt om huset eller startat en liten rörelse är det ju positivt, men har en familj använt pengarna till ren konsumtion, moppar, bil och tillbringat mer tid på sofflocket så är det ju negativt nu när stödet nu uteblir.
Så hur stödet har använts och vad det har fått för resultat för den enskilde risodlaren och hans familj varierar nog kraftigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Varför se så snävt på denna fråga! Självklart var det bra för de risbönder som fick överbetalt för sitt ris, det behöver man inte vara någon raketforskare för att räkna ut.
Om man istället ställer frågan, hur var det bra för landet Thailand. Är det inte därför man har en regering, för att den ska göra det som är bra för landet.
Kan du svara på frågan.
Hur var risstödet bra för landet Thailand?
Hej
Bra då kan vi alltså enas om att det var positivt för bönderna att få betalt mer för riset via risstödet.
Sen vad det gäller dom varaktiga effekterna av detta stöd så varierar det naturligtvis ifrån familj till familj, har man använt dom extra pengarna till att köpa mer mark, boskap, byggt om huset eller startat en liten rörelse är det ju positivt, men har en familj använt pengarna till ren konsumtion, moppar, bil och tillbringat mer tid på sofflocket så är det ju negativt nu när stödet nu uteblir.
Så hur stödet har använts och vad det har fått för resultat för den enskilde risodlaren och hans familj varierar nog kraftigt.
Med vänlig hälsning isan lover
Men på lång sikt var det förödande.
Hej
Tänk om männen bakom kuppen hade låtit henne betala ut risstödet i tid, då hade landet sluppit många problem och kanske fortfarande hade varit en demokrati.
Med vänlig hälsning isan lover
Detta uttalande blev så fel det kan bli. Att bankerna drog öronen åt sig i en korruptions- och spekulationshärva som vid denna tidpunkt redan hade kraschat och utpekats som kriminell har knappast något med dessa mytiska "män bakom kuppen" att göra. Vilken banktjänsteman i vilket land som helst hade självfallet nekat att låta sig bli insyltade i en sådan härva.
Vid tiden för detta var Thailand ett land med censur av media, tortyr, politiska mord, extrem korruption, undantagslagar (med inskriven immunitet!) och slaveri. Att kalla detta för demokrati är givetvis helt absurt. Något som heller inte demokratiindex, pressfrihetsindex, freedom house, korruptionsidex och TIP-listan över slaveristatus på något sätt gav stöd för.
Hej
Människorätts Organisationerna vill nog inte ha vare sig ett Militärt Undantagstillstånd eller en Junta som regerar med stöd av Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.
Mitt tips är väl att Människorätts Organisationerna vill ha en återgång till demokrati och fria val så fort som möjligt och en civil regering som styr utan vare sig Militärt Undantagstillstånd eller Artikel 44.
Med vänlig hälsning isan lover
Begrunda!!!
Hej
Människorätts Organisationerna vill nog inte ha vare sig ett Militärt Undantagstillstånd eller en Junta som regerar med stöd av Artikel 44 som anses öppna för ren diktatur.
Mitt tips är väl att Människorätts Organisationerna vill ha en återgång till demokrati och fria val så fort som möjligt och en civil regering som styr utan vare sig Militärt Undantagstillstånd eller Artikel 44.
Med vänlig hälsning isan lover
Så med andra ord gnäller dom oavsett om det är undantagstillstånd eller paragraf 44
Vet dom ens om att Thailand leds av en diktatur idag kan man undra
För att förklara risstödet så att både barn och dumskallar begriper så kan man ta till det gamla talesättet - det var som att kissa på sig; varmt och skönt i början men blött och kallt i det långa loppet. När det väl är gjort så går det varken att göra ogjort eller att göra det en gång till inom en rimlig tidsrymd. Man står där i sina pissvåta brallor och fryser och ser djävligt dum ut!
Det finns få exempel i världshistorien på mer stolliga eskapader rent nationalekonomiskt sett, än detta förbannade risstöd!
För att förklara risstödet så att både barn och dumskallar begriper så kan man ta till det gamla talesättet - det var som att kissa på sig; varmt och skönt i början men blött och kallt i det långa loppet. När det väl är gjort så går det varken att göra ogjort eller att göra det en gång till inom en rimlig tidsrymd. Man står där i sina pissvåta brallor och fryser och ser djävligt dum ut!
Det finns få exempel i världshistorien på mer stolliga eskapader rent nationalekonomiskt sett, än detta förbannade risstöd!
Thailands risstöd påminner mycket om Vargas kaffestöd i Brasilien på 30-talet
Det slutade i total kaos för kaffebönderna och en president som begick självmord
Thailands risstöd påminner mycket om Vargas kaffestöd i Brasilien på 30-talet
Det slutade i total kaos för kaffebönderna och en president som begick självmord
Hittills är det ju mest dom som skulle fått stödet men inte fick det i tid som begått självmord, inte dom som tänkte ut tokigheterna. Man man kanske kan hoppas! 
Logga in för att svara.