UDD begär 10 miljoner baht per dödsfall i kompensation från oroligheterna 2010.

noBuzz
14 aug. 2011#1

"The most extreme proposal comes from Pheu Thai list MP and red shirt leader Jatuporn Prompan, who is urging Ms Yingluck to pay 10 million baht in compensation to each family of the 92 people killed during the clashes between red shirts and the military in April and May last year.

Mr Jatuporn said he told Ms Yingluck after he was released on bail earlier this month that compensation on such a scale was crucial to reconciliation efforts, and those injured on the same occasions should also receive smaller amounts.

The prime minister had accepted that compensation was appropriate and promised to work out details, he said."

http://www.bangkokpost.com/news/politics/251837/b10m-sought-for-riot-dead

andersbangkok
15 aug. 2011#2

Undrar vem som skall betala skadestånd till alla butiksägare som fick butikerna brända eller förstörda, alla arbetar som inte fick lön för att dom inte kunde komma till jobbet, alla skadegörelse som måste åtgärdas? UDD eller...???

carpenter
Anubaan อนุบาล
15 aug. 2011#3

Undrar vem som skall betala skadestånd till alla butiksägare som fick butikerna brända eller förstörda, alla arbetar som inte fick lön för att dom inte kunde komma till jobbet, alla skadegörelse som måste åtgärdas? UDD eller... ???

Förra PM, Så kan ju du bidra med en slant, inte tänkt på det.

Tallviking
Veteran
15 aug. 2011#4

Var det PM:s fel att stan ockuperades under lång tid och många byggnader stacks i brand i Bangkok och andra städer ?

gäst
15 aug. 2011#5

Förra PM, Så kan ju du bidra med en slant, inte tänkt på det.

Hej

Precis och undrar hur många privata näringsidkare som har fått ersättning för dom ekonomiska skador som PAD orsakade när dom ockuperade parlament och flygplatser, jag förmodar att näringsidkarna kommer att hanteras på samma sätt ekonomiskt oavsett om det är PAD eller UDD som dom har drabbats av.

Mvh Isan Lover

andersbangkok
15 aug. 2011#6

Förra PM, Så kan ju du bidra med en slant, inte tänkt på det.

Det finns säkert någon tanke i din hjärna som ingen annan kan följa

carpenter
Anubaan อนุบาล
15 aug. 2011#7

Var det PM:s fel att stan ockuperades under lång tid och många byggnader stacks i brand i Bangkok och andra städer ?

Enkelt svar JA

carpenter
Anubaan อนุบาล
15 aug. 2011#8

Det finns säkert någon tanke i din hjärna som ingen annan kan följa

Du börjar att lära dig.

Tommy
Kalsarikännit
15 aug. 2011#9

Enkelt svar JA

kan bara hålla med.

de borde stoppat våldsamheterna i ett tidigare skede.

MVH Tommy

Tallviking
Veteran
15 aug. 2011#10

Enkelt svar JA

Gäller samma när de röda slog sönder Royal Cliff Hotell i Pattaya året innan under ASEAN-mötet och alla internationella ministrar fick fly i helikoptrar ?

Isaan Butterfly
15 aug. 2011#11

Var det PM:s fel att stan ockuperades under lång tid och många byggnader stacks i brand i Bangkok och andra städer ?

Var det PM:s fel att stan ockuperades under lång tid och många byggnader stacks i brand i Bangkok och andra städer ?

Hej Tallviking

Indirekt var det Abhisits fel.

Välutbildad i England som han är borde han ha insett att man kan inte bli PM i ett land som vill ha demokrati

utan att bli vald av folket.

Han borde 2008 insett att Generalerna tvingade bort den demokratiskt valda regeringen

Wongsawat och tvingade/köpte Newin och Barnhan så de bytte sida.

Det borde ha hållits ett val i Thailand innan han blev PM.

Om Abhisit tänker demokratiskt borde han ha förstått detta.

Han hade även chansen att utlysa nyval när som mest ca 100.000 röda demonstrerade för nyval i Bangkok i mars 2010.

Istället gick han som PM med på Generalernas eller Sutheps förslag att sätta in soldater för att med våld upplösa demonstrationerna vid Phan Fah bridge, som endast krävde nyval i mars 2010.

MaiChai
15 aug. 2011#12

Bossej,

Somchai Wongsawat hade chansen att utlysa nyval när han såg varthän det barkade med PPP-men han gjorde inte det. Alltså fick man välja en ny regering på befintliga mandat i parlamentet.

Så gnäll på rätt person över att det inte blev utlyst ett nyval i december 2008 om du nu ska gnälla.

carpenter
Anubaan อนุบาล
15 aug. 2011#13

Gäller samma när de röda slog sönder Royal Cliff Hotell i Pattaya året innan under ASEAN-mötet och alla internationella ministrar fick fly i helikoptrar ?

Var det bara ett hotell, dåligt jobbat. Vad det alt goggla mer, halm strå halmstrå. Funkar det inte för dig.

Nu undertiden jag skrev förstod jag, helikoptrar inget bra. Tallviking längesedan jag var kanin i Pinan

Tallviking
Veteran
15 aug. 2011#14

Gäller samma om vem som skall ersätta skadorna som orsakades av de gulas ockupation av flygplatsen att PM skall betala ?

Isaan Butterfly
15 aug. 2011#15

Bossej,

Somchai Wongsawat hade chansen att utlysa nyval när han såg varthän det barkade med PPP-men han gjorde inte det. Alltså fick man välja en ny regering på befintliga mandat i parlamentet.

Så gnäll på rätt person över att det inte blev utlyst ett nyval i december 2008 om du nu ska gnälla.

De röda bildade regering efter at ha vunnit valet 2007.

Wongsawat efterträdde Samak inom samma parti.

Maktskiftet från röd till gul regering dvs från Wongsawat till Abhisit föregicks inte av något val.

Logga in för att svara.