UDD begär 10 miljoner baht per dödsfall i kompensation från oroligheterna 2010.

De röda bildade regering efter at ha vunnit valet 2007.

Wongsawat efterträdde Samak inom samma parti.

Maktskiftet från röd till gul regering dvs från Wongsawat till Abhisit föregicks inte av något val.

Precis, eftersom Somchai Wongsawat inte utlyste nyval-han hade den befogenheten och möjligheten ända tills PPP upplöstes av domstolen-så fick man välja regering på redan avgivna mandat i valet 2007 och då vann en koalition med Demokraterna i spetsen.

Så det var Somchais fel att det inte blev något val efter att PPP upplöstes.

Sicket tjafs!

Skulle en Thailändsk regering ersätta varje person i Thailand som blivet drabbad av den ena eller andra regeringens dåliga beslut så skulle landet vara bankrutt på en vecka.

Gula, röda, svarta, oskyldiga i WOD, personer som dödats innan rättegångar av sittande politiker eller deras familjer, ja listan kan göras hur lång som helst. Så det är nog ingen bra ide att börja betala ut ersättningar retroaktivt, det kommer nämligen aldrig ta slut då.

Inse att ingen sida är enskillt skyldig eller oskyldig, bara riktigt JÄVLA enögda personer tror något annat.

Tyvärr så finns det alltför gott om "riktigt JÄVLA enögda personer" i denna lilla värld...

Ja den enögde söker väl sina kunskaper från Google.

Jag tycker det är fullt rimligt att staten betalar ersättning om de dödar sin befolkning eller utlänningar. Några 10 miljoner Baht tror jag inte det blir men ett par miljoner låter väl rimligt och det borde gälla retroaktivt för att åtminstonde inkludera senaste decenniets massakrar i WOD och Deep South.

Det är också fullt rimligt att alla som utförde våldsdåd eller uppmanade till våldsdåd, och kan identifieras från foton och/eller filmer, får betala ersättning för det som förstördes. För en terrorist som Jatuporn låter väl 100 miljoner Baht i böter och livstids fängelse som ett något lämpligare straff än en belöning med en regeringsplats och givetvis bör även politiker och militärer straffas om det kan bevisas att de handlat utanför lagen under förra årets ockupation av Bangkok. Att alla handlat korrekt får väl anses som rätt osannolikt när så många demonstranter dör.

Som sagt fullt rimligt att de drabbade får skadestånd men det stinker ju att det är gapkäften Jatuporn som uttalar sig om detta och med nån fantasisumma på 10 miljoner baht.

Det Jatuporn hävde ur sig under kravallarerna är ju skäl nog att låsa in honom (utan att jag då tar ställning mot gult eller rött) och när sen han får som han vill känns det ju som att man indirekt belönar dem som gått i döden för hans galenskaper. Undra hur många av de 93 som eldats att gå över gränsen just av hans överdrivna upprorstal?

Rätta mig om ja har fel, men det är väl "nu bränner vi Bangkok" Jatuporn som uttalar sig?

Jag tycker det är fullt rimligt att staten betalar ersättning om de dödar sin befolkning eller utlänningar. Några 10 miljoner Baht tror jag inte det blir men ett par miljoner låter väl rimligt och det borde gälla retroaktivt för att åtminstonde inkludera senaste decenniets massakrar i WOD och Deep South.

Det är också fullt rimligt att alla som utförde våldsdåd eller uppmanade till våldsdåd, och kan identifieras från foton och/eller filmer, får betala ersättning för det som förstördes. För en terrorist som Jatuporn låter väl 100 miljoner Baht i böter och livstids fängelse som ett något lämpligare straff än en belöning med en regeringsplats och givetvis bör även politiker och militärer straffas om det kan bevisas att de handlat utanför lagen under förra årets ockupation av Bangkok. Att alla handlat korrekt får väl anses som rätt osannolikt när så många demonstranter dör.

Hej

Enligt mig är ersättning till offren bra och naturligt när såna här övergrepp begås, men borde det inte vara lika naturligt att straffa dom skyldiga, det finns ju uppgifter om vem som har beordrat soldaterna att begå dessa illdåd.

Jag håller med dig om att det borde gå att identifiera många våldsverkare i filmer och bilder och straffar dessa under förutsättning att man inkluderar dom politiker och PAD anhängare som låg bakom flygplats, parlaments och TV stations ockupationerna och medföljande vandalisering behanlas likadant.

Men att man ska få Thailand till att betala ut skadestånd till misstänkta och skyldiga knarkhanlare som dödades av polis när dom skulle gripas tror jag aldrig att vi får uppleva, men dom som kan bevisas vara oskyldiga borde ha ersättning.

Mvh Isan Lover

Jag tycker det är fullt rimligt att staten betalar ersättning om de dödar sin befolkning eller utlänningar. Några 10 miljoner Baht tror jag inte det blir men ett par miljoner låter väl rimligt och det borde gälla retroaktivt för att åtminstonde inkludera senaste decenniets massakrar i WOD och Deep South.

Det är också fullt rimligt att alla som utförde våldsdåd eller uppmanade till våldsdåd, och kan identifieras från foton och/eller filmer, får betala ersättning för det som förstördes. För en terrorist som Jatuporn låter väl 100 miljoner Baht i böter och livstids fängelse som ett något lämpligare straff än en belöning med en regeringsplats och givetvis bör även politiker och militärer straffas om det kan bevisas att de handlat utanför lagen under förra årets ockupation av Bangkok. Att alla handlat korrekt får väl anses som rätt osannolikt när så många demonstranter dör.

Militären och makteliten verkar också vara inne på att alla ska kompenseras i så fall, gulskjortor, PAD och vem vet kanske även offerna för WOD?

http://www.bangkokpost.com/breakingnews/251938/yutthasak-urges-compensation-for-all

"If compensation is to be paid, the soldiers and the yellow shirts should also get it, not only one group (the red shirts). Doing this would keep everyone happy.

Hej

Enligt mig är ersättning till offren bra!

Håller med Isan Lover, hoppas att alla offren i WOD nu äntligen får sina ersättningar!

tja... 2700 mördade av staten under Thaksinismen. 93 till p.g.a Thaksinisterna under Abhisit.

Lägg därtill alla obetalda skatter och allt annat.

Han är knappast en billig affär för Thailand den där Thaksin.

Förutom allt lidande och elände och skit han förosakat Thailand.

Hej Tallviking

Indirekt var det Abhisits fel.

Välutbildad i England som han är borde han ha insett att man kan inte bli PM i ett land som vill ha demokrati

utan att bli vald av folket.

Han borde 2008 insett att Generalerna tvingade bort den demokratiskt valda regeringen

Wongsawat och tvingade/köpte Newin och Barnhan så de bytte sida.

Det borde ha hållits ett val i Thailand innan han blev PM.

Om Abhisit tänker demokratiskt borde han ha förstått detta.

Han hade även chansen att utlysa nyval när som mest ca 100.000 röda demonstrerade för nyval i Bangkok i mars 2010.

Istället gick han som PM med på Generalernas eller Sutheps förslag att sätta in soldater för att med våld upplösa demonstrationerna vid Phan Fah bridge, som endast krävde nyval i mars 2010.

Det var farangens fel. Om han inte varit där så hade dom 2 thailändarna inte krockat.

Ungefär samma retorik.

Problematiken är ju att om demostranterna får som dom vill. Så betyder det att det bara är att gå ut och demonstrera och gå till våldsmheter så får man sin vilja igenom.

Inte vidare demokratiskt förespråkat..

Detta gäller huruvida om dom har röd eller gul färg på tröjan. Lika illa.

Jag tror inte att det finns många på detta forum som försvarar dom gula,s ockupation av flygplatsen. Lika lite som dom rödas ockupation av stadsdelar borde ses som legitim.

I köpenhamn hade man massdemonstraitioner som slogs ner ganska brutalt.

Men det är tydligen legitimt bara för att det är ett västerland. När Thailands sittande regering under dom rödas kampanj går försiktigare fram än så så möts dom från visst håll med avsky.

Jag förstår inte logiken isammanhanget där?

Mvh Janne

Men att man ska få Thailand till att betala ut skadestånd till misstänkta och skyldiga knarkhanlare som dödades av polis när dom skulle gripas tror jag aldrig att vi får uppleva, men dom som kan bevisas vara oskyldiga borde ha ersättning.

Mvh Isan Lover

Du menar på fullt allvar att om man inte kunde bevisa sin oskuld så förtjänade man en kula mellan ögonen?

Tillstår det inte ett rättssamhälle att man är oskyldig tills men bevisats skyldig?

Och även om det skulle vara så att 99% är var skyldiga, så är tillvägagångsättet mycket graverande för Thaksin!

Vi kan bara gissa hur många oskyldiga som vart dödade i denna vendeta ala Dr T.

Dödstraff är ifrågastt bara det. Att avrätta folk på gatan utan rättegång är rent för djävligt.

Vilket inte tillstår ett normalt friskt civiliserat samhälle!

Att du kan siitta och försvara någonting sånt talar väl för sig själv om din skeva syn på saker och ting!

Mvh Janne

Det var farangens fel. Om han inte varit där så hade dom 2 thailändarna inte krockat.

Ungefär samma retorik.

Problematiken är ju att om demostranterna får som dom vill. Så betyder det att det bara är att gå ut och demonstrera och gå till våldsmheter så får man sin vilja igenom.

Inte vidare demokratiskt förespråkat..

Detta gäller huruvida om dom har röd eller gul färg på tröjan. Lika illa.

Jag tror inte att det finns många på detta forum som försvarar dom gula,s ockupation av flygplatsen. Lika lite som dom rödas ockupation av stadsdelar borde ses som legitim.

I köpenhamn hade man massdemonstraitioner som slogs ner ganska brutalt.

Men det är tydligen legitimt bara för att det är ett västerland. När Thailands sittande regering under dom rödas kampanj går försiktigare fram än så så möts dom från visst håll med avsky.

Jag förstår inte logiken isammanhanget där?

Mvh Janne

Ja de där jävla krypskyttarna på taken i Köpenhamn var inte att leka med. Är du på riktigt?

Ja de där jävla krypskyttarna på taken i Köpenhamn var inte att leka med. Är du på riktigt?

Efter flera veckor när det började skjutas från dom rödas läger ja.

Dom läts hållas alldeles för länge!

då hade vi kanske ej sett dessa krypskyttar?

Det kallar jag att gå försiktigt fram. Hade detta varit i ett europeiskt land hade demonstrationerna varit upplösta 2 dagen!

Besitter du nån info som vi andra missat?

Mvh Janne

Efter flera veckor när det började skjutas från dom rödas läger ja.

Dom läts hållas alldeles för länge!

då hade vi kanske ej sett dessa krypskyttar?

Det kallar jag att gå försiktigt fram. Hade detta varit i ett europeiskt land hade demonstrationerna varit upplösta 2 dagen!

Besitter du nån info som vi andra missat?

Mvh Janne

Så det var alltså rätt att använda krypskyttar?