Tony Blair och Kofi Annan inbjudna till försoningsforum i Bangkok

Storbritanniens före detta premiärminister Tony Blair och FN´s före detta generalsekreterare och nobelpristagaren Kofi Annan kommer antagligen att delta vid ett försoningsforum i Bangkok nästa månad.

Den thailändska regeringen har bjudit in flera före detta och nuvarande utländska ledare och diverse internationella experter att delta i forumet, som kommer att diskutera sätt att läka den politiska klyftan i Thailand. Andra ledare som har kontaktats inkluderar Finlands president Martti Ahtisaari och representanter från TV-kanalen Al-Jazeera.

Yingluck har gett Utrikesdepartementet uppdraget att kontakta framstående ledare om att delta i forumet som man kallar "Förenas för Framtiden: Att Lära Från Varandras Erfarenheter", och som kommer att hållas den 2 september.

Källa: http://www.bangkokpost.com/news/local/363921/blair-annan-tips-sought

Dom här två männen "föredettingar" tar rejält betalt för att flyga jorden runt och prata.

Exactemente, Maud Olofsson tillhandahåller samma kompetens till ett avsevärt lägre pris.

Dom här två männen "föredettingar" tar rejält betalt för att flyga jorden runt och prata.

Jag tycker det är bra att de tar in folk utifrån som kan tänkas ha någon synpunkt utifrån att tillföra i det inflamerade ensidiga thailändska klimatet. Synd att den stora delen av det thailändska folket inte har möjlighet att följa med i dessa synpunkter. Med den sensur som finns i det thailändska samhället så tillåts nog inte "kontroversiella" synpunkter att nå ut till småfolket.

Sedan kan man väl ha synpunter på talarna. Visst finns det många bättre, fast man får väl vara glada de börjar någonstans.

Exactemente, Maud Olofsson tillhandahåller samma kompetens till ett avsevärt lägre pris.

Jag tror dom kan få Laila "jag vet inte var Phuket ligger" Freivalds ännu billigare, men risken är att hon inte hittar till Thailand.

Jag tror dom kan få Laila "jag vet inte var Phuket ligger" Freivalds ännu billigare, men risken är att hon inte hittar till Thailand.

Mja, vet inte om hon har samma spetskompetens som Maud.

Maud räddade ju nästan SAAB och har ju utvecklat Vattenfall till en fantastisk statlig vinstmaskin.

Lite besynnerlig ordningsföljd bara. Först så driver de igenom ett "försoningsförslag" i parlamentet, sen sätter de ihop en "försoningskommitté" och håller bl.a. en "försoningskonferens" för att hitta vägar till försoning.

Undrar vad resultat av konferensen och övriga aktiviteter ska användas till när beslutet om "försoning" (d.v.s. amnesti) redan är taget?

Lite besynnerlig ordningsföljd bara. Först så driver de igenom ett "försoningsförslag" i parlamentet, sen sätter de ihop en "försoningskommitté" och håller bl.a. en "försoningskonferens" för att hitta vägar till försoning.

 

Undrar vad resultat av konferensen och övriga aktiviteter ska användas till när beslutet om "försoning" (d.v.s. amnesti) redan är taget?

Jag tror att det är ett "spel för galleriet" för att visa Thailands folk att regeringen anstränger sig och visar handlingskraft.

Frågan är när tog Thailand åt sig goda råd från Faranger senast?

Här får man hoppas att Maud kan styra upp det och tillämpa den svenska modellen med utredning, betänkande, arbetsplena, budgetberedning, proposition, stadsrådsberedning,remiss, intepellationssvar, återremiss, riksdagsdebatt, riksdagsvotering som resulterar i ett nyval.

Fördelen med att anlita Maud är att det kommer att gå mycket fortare att lösa Thailands problem.

Ingen klarar den gälla rösten i mer än en timma per månad, mer än möjligen hon själv.

Man får inte förglömma miss Toberlone heller, då blir det fart på skiten!

Man får inte förglömma miss Toberlone heller, då blir det fart skiten!

Eller Göran "jag är en riktig godsherre" Persson...var f*n har jag lagt min spypåse?

Är det någon som vet vilken frihet talarna i såna här sammanhang har att uttrycka sig som de själva vill. Finns det t.ex några riktlinjer från kunden om vad som de inte får tala om? Naturligtvis finns ju ett uttalat syfte med att talaren anlitas, det är inte det jag menar i detta fall.

Vill man t.ex se ett manuskript innan talet?

Är det någon som vet vilken frihet talarna i såna här sammanhang har att uttrycka sig som de själva vill. Finns det t.ex några riktlinjer från kunden om vad som de inte får tala om? Naturligtvis finns ju ett uttalat syfte med att talaren anlitas, det är inte det jag menar i detta fall.

 

Vill man t.ex se ett manuskript innan talet?

Jag tror att bara att dom får vissa förhållnings regler, även om Thailand på pappret är för "freedom of expression" så vet vi att det inte är så.

Jag tror att bara att dom får vissa förhållnings regler, även om Thailand på pappret är för "freedom of expression" så vet vi att det inte är så.

Jag tror inte det heller. De som tar stora pengar för att åka runt och prata vet att det inte vore bra för affärerna att komma med kritik. Därför är det nog knappast nödvändigt att sätta upp förhållningsregler för dessa. Men när det gäller andra, som t.ex föredragshållare från Amnesty är det nog säkrast att inte bjuda in sådana.