Om du inte förstod vad jag skrev alternativt förstod men inte gillade det så kunde du frågat om förtydligande eller bara ignorerat mitt inlägg. Att citera utan att ens försöka svara är rätt oförskämt.
Ditt eviga repeterande om kuppmakare, militär, kungliga rådgivare och elit, fan du glömde eliten denna gång men det kanske var avsiktligt då det är de som styr nu, har vi alla hört till leda och denna gång var det mer malplacerat än vanligt. Mitt inlägg hade en enkel fråga; på vilket sätt blir Thailand mer demokratiskt av att ministrars fruar, söner och bröder kan väljas in i senaten för att granska sin mans/fars/brors jobb?
Det är ett problem att icke-valda personer och institutioner sitter på en stor del av makten, precis som det är ett problem att klaner, genom hundraåriga feodala patroniseringsnätverk, äger en majoritet av alla röster. Dessa feodalherrar stöds givetvis av att ännu fler medlemmar i klanen får en maktposition men det gör ju bara att risken för en ny militärkupp blir ännu större, inte mindre som du på något förvirrat sätt vill få det till. När regeringen än en gång monterar ned alla kontrollmekanismer som finns i fungerande demokratier så försvinner ju möjligheterna att rösta bort dem och då blir det till slut en kupp när det folkliga motståndet vuxit sig starkt nog, hur ska annars de som inte fått en plats runt grytorna kunna komma dit?
PT har ju en så klar ledning nu så varför hålla på med sådana här anti-demokratiska metoder; tror de inte att deras populism håller i längden?
Hej
Jag ser dom ej valbaras traditionella makthavaranas inflytande och vetorätt som ett mycket större hot mot demokratin än dom som folket röstar fram.
Det är väldigt lätt att rösta bort en regering i Thailand precis som i andra demokratier, det krävs bara att tillräckligt många medborgare vill ha det så.
Det är inte militär, domstolar eller kungliga rådgivare som ska bestämma när landet ska byta regering utan medborgarna.
Med vänlig hälsning Isan Lover