Tony Blair och Kofi Annan inbjudna till försoningsforum i Bangkok

Som du då?

Klockrent!!!      

Forumet gick nog inte den väg Yingluck ville.

 

Undrar om "landsfadern" (han i Dubai) sitter och skruvar sig i sandlådan?

Blev inte kräket utsparkat ur Dubai?

Hej

 

Själv tycker jag inte att något av deras uttalanden är oväntat eller kontroveriellt och det var väl roligt för Apishit att han fick vara med på ett hörn, som Engelsk medborgare var det säkert roligt att träffa en f.d PM ifrån hemlandet.

 

Mvh Isan Lover

Finns det "Engelska" medborgare fortfarande?

Blev inte kräket utsparkat ur Dubai?

Tack för inlägget För de som inte läser art. 70% av Thaifolket vill ha försoning men endast en mindre del tror att det blir någor "avet"

Offe

Läste du inte lite fel om dom 70 %. Jag kopierade den raden och det står så här:

"Medan en överväldigande majoritet i Thailand, över 70 procent enligt opinionsundersökningar, vill se politiska reformer för att göra landet mer demokratiskt."

Lite skillnad mellan försoning, som du skrev, och reformer för att göra landet mer demokratiskt.

Linter fortsätter:

och ta itu med ständiga problem som korruption och maktmissbruk så tror bara 19 procent att de nuvarande initiativen kommer att lyckas.

Maktmissbruk var ordet. Men där har du rätt att det thailändska folket inte tror att det kommer att hända så mycket, Måste väl ha med den sittande regeringen och att förtroendet för dom är ganska lågt att dom ska lyckas med demokratisering och maktmissbruket.

Skulle kunna ha att göra med att dom är dom största bovarna.

Hade ej Svd framför mig när jag skrev Därav felen

Bra att du hade ögonen med dig Tack för påpekendet ( Ej Ironi! )

Offe

Läste du inte lite fel om dom 70 %. Jag kopierade den raden och det står så här:

 

"Medan en överväldigande majoritet i Thailand, över 70 procent enligt opinionsundersökningar, vill se politiska reformer för att göra landet mer demokratiskt."

 

Lite skillnad mellan försoning, som du skrev, och reformer för att göra landet mer demokratiskt.

 

Linter fortsätter:

 

och ta itu med ständiga problem som korruption och maktmissbruk så tror bara 19 procent att de nuvarande initiativen kommer att lyckas.

 

Maktmissbruk var ordet. Men där har du rätt att det thailändska folket inte tror att det kommer att hända så mycket, Måste väl ha med den sittande regeringen och att förtroendet för dom är ganska lågt att dom ska lyckas med demokratisering och maktmissbruket.

Skulle kunna ha att göra med att dom är dom största bovarna.

Hej

Läste precis att Konstitutions Domstolen avslog klagomålen som Demokraterna hade framfört på dom föreslagna ändringarna i Konstiutionen, detta får ses som en stor motgång för det Demokratiska partiet och PAD.

http://www.bangkokpost.com/news/local/372662/set-back-for-opposition-charter-change-opponents

För Yinglucks regering ser det däremot ljusare ut än någonsin och det blir allt tydligare att någon slags överenskommelse har träffats mellan kungliga rådgivarna, armechefen och regeringen, undrar hur lång tid det ska ta innan Demokraterna inser att dom snart är ensamma på sin planhalva om att vilja fortsätta konflikten?

Mvh isan lover

Hej

 

Läste precis att Konstitutions Domstolen avslog klagomålen som Demokraterna hade framfört på dom föreslagna ändringarna i Konstiutionen, detta får ses som en stor motgång för det Demokratiska partiet och PAD.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/372662/set-back-for-opposition-charter-change-opponents

 

För Yinglucks regering ser det däremot ljusare ut än någonsin och det blir allt tydligare att någon slags överenskommelse har träffats mellan kungliga rådgivarna, armechefen och regeringen, undrar hur lång tid det ska ta innan Demokraterna inser att dom snart är ensamma på sin planhalva om att vilja fortsätta konflikten?

 

Mvh isan lover

Ja du gillar auktoritära regimer så jag grattar dig.

Att det inte gynnar demokratin i Thailand är mindre viktigt, eller hur?

Ja du gillar auktoritära regimer så jag grattar dig.

 

Att det inte gynnar demokratin i Thailand är mindre viktigt, eller hur?

Hej

Självklart gynnar ändringarna av den vid kuppen införda konstitutionen demokratin, en civil konstitution mer lik 1997 års stärker enligt mig demokratin.

Militären gjorde inga förändringar av konstiutionen vid kuppen för att stärka demokratin, dessa förändringar gick helt ut på att stärka kuppmakarnas inflytande och för att ge amnesti åt kuppmakare och militär..

Mvh isan Lover

Hej

 

Självklart gynnar ändringarna av den vid kuppen införda konstitutionen demokratin, en civil konstitution mer lik 1997 års stärker enligt mig demokratin.

 

Militären gjorde inga förändringar av konstiutionen vid kuppen för att stärka demokratin, dessa förändringar gick helt ut på att stärka kuppmakarnas inflytande och för att ge amnesti åt kuppmakare och militär..

 

Mvh isan Lover

Det som aktuellt just nu är ändringar på reglerna för senaten. Senaten är kontrollinstans som bl.a. ska godkänna lagändringar som gjorts i parlamentet. För att senaten verkligen ska vara en kontrollinstans finns det i nuvarande författning en hel del regler vilka som är kvalificerade för en plats i senaten. T.ex. så får inte barn, föräldrar, fruar och män till parlamentspolitiker väljas in i senaten. Det finns även en karenstid för f.d. parlamentariker innan de kan väljas in.

Dessa regler gillar givetvis inte PT där nepotism är ledstjärnan och alla former av kontroll av vad korrupta parlamentariker hittar på är av ondo så givetvis vill de ändra reglerna så att de kan placera sina fruar/barn/föräldrar i senaten. Och givetvis slippa alla problem med en trilskande senat.

Imponerande att det finns vissa som tycker att de här ändringar stärker demokratin. Själv ser jag det som ytterligare ett steg i fel riktning. Ett av tyvärr alltför många steg.

Det som aktuellt just nu är ändringar på reglerna för senaten. Senaten är kontrollinstans som bl.a. ska godkänna lagändringar som gjorts i parlamentet. För att senaten verkligen ska vara en kontrollinstans finns det i nuvarande författning en hel del regler vilka som är kvalificerade för en plats i senaten. T.ex. så får inte barn, föräldrar, fruar och män till parlamentspolitiker väljas in i senaten. Det finns även en karenstid för f.d. parlamentariker innan de kan väljas in.

 

Dessa regler gillar givetvis inte PT där nepotism är ledstjärnan och alla former av kontroll av vad korrupta parlamentariker hittar på är av ondo så givetvis vill de ändra reglerna så att de kan placera sina fruar/barn/föräldrar i senaten. Och givetvis slippa alla problem med en trilskande senat.

 

Imponerande att det finns vissa som tycker att de här ändringar stärker demokratin. Själv ser jag det som ytterligare ett steg i fel riktning. Ett av tyvärr alltför många steg.

Hej

Det som nu föreslås är väl att samtliga senatorer ska väljas och inte utses direkt eller indirekt av kuppmakarna, för mig framstår valda senatorer som en återgång till ett mer demokratiskr system.

Men jag har stor förståelse över att anhängare till kuppen och Demokrater liksom PAD tycker att utsedda senatorer är bättre än valda.

Mvh isan lover

Hej

 

Läste precis att Konstitutions Domstolen avslog klagomålen som Demokraterna hade framfört på dom föreslagna ändringarna i Konstiutionen, detta får ses som en stor motgång för det Demokratiska partiet och PAD.

 

http://www.bangkokpost.com/news/local/372662/set-back-for-opposition-charter-change-opponents

 

För Yinglucks regering ser det däremot ljusare ut än någonsin och det blir allt tydligare att någon slags överenskommelse har träffats mellan kungliga rådgivarna, armechefen och regeringen, undrar hur lång tid det ska ta innan Demokraterna inser att dom snart är ensamma på sin planhalva om att vilja fortsätta konflikten?

 

Mvh isan lover

Eftersom du anser att allt dom röda gör är bra och rätt måste du således byta åsikt. Dock inget ovanligt när det gäller dej. Nu måste du ju helt plötsligt börja gilla kungahuset och militären.

Jag väntar med spänning.

Hej

 

Det som nu föreslås är väl att samtliga senatorer ska väljas och inte utses direkt eller indirekt av kuppmakarna, för mig framstår valda senatorer som en återgång till ett mer demokratiskr system.

 

Men jag har stor förståelse över att anhängare till kuppen och Demokrater liksom PAD tycker att utsedda senatorer är bättre än valda.

 

Mvh isan lover

Och nu kommer de gamla vanliga lögnerna. Nuvarande senat består 150 senatorer. 77 st direktvalda (en från varje distrikt). Dessa senatorer, inte kuppmakare eller dylikt, utser sen de övriga 73. Senaten har som sagt huvudsakligen en kontrollfunktion och detta system med utsedda och inte direktvalda är ett sätt att få senaten att bestå av respekterade och erkänt kunniga personer i stället för enbart politiker, som knappast behöver några allt för imponerande egenskaper utöver en välsmord käft.

Eftersom att det är de redan valda senatorerna som utser de övriga så bör inte den politiska balansen i senaten att påverkas. De Thaksintrogen senatorerna väljer rimligtvis inte in Abhisitvänner. 

Senaten kommer efter PT ändringar av lagarna bestå av 200 direktvalda senatorer. Ska vi gissa att minst hälften kommer att vara nära anhöriga till parlamentspolitiker. Som de alltså ska utöva kontroll av. (Har inga siffror från tiden efter 1997 när ett liknande system användes men senaten kallades på tiden "hustrusenaten")

Stärkt demokrati med anhöriga som ansvariga för kontrollen. Inte i min värld i alla fall.

Eftersom du anser att allt dom röda gör är bra och rätt måste du således byta åsikt. Dock inget ovanligt när det gäller dej. Nu måste du ju helt plötsligt börja gilla kungahuset och militären.

Jag väntar med spänning.

Hej

Jag gillar absolut inte att både kungahus och militärledning styr landets domstolar, har politisk makt och vetorätt över valresultaten i landet o.s.v.

Men jag ser det som ett positivt tecken att dom nu verkar vara inne på att låta den folkvalda regeringen sitta kvar och dessutom låta dom genomföra förändringar som det finns en demokratiskt vald majoritet för.

Mvh isan lover

Hej

 

Jag gillar absolut inte att både kungahus och militärledning styr landets domstolar, har politisk makt och vetorätt över valresultaten i landet o.s.v.

 

Men jag ser det som ett positivt tecken att dom nu verkar vara inne på att låta den folkvalda regeringen sitta kvar och dessutom låta dom genomföra förändringar som det finns en demokratiskt vald majoritet för.

 

Mvh isan lover

Det är väl bara något du har inbillat dej för att det ska passa in med dina något annorlunda åsikter om demokrati. Men hyllar man kommunistiska enpartistater så gör man...

Jag undrar om det finns någon person i Thailand som är lika fanatiskt röd som du.

Det verkar snarare som dom röda har insett att dom saknar förtroende bland befolkningen. Att 70% vill ha mer demokrati, trots att du påstår att dom är folkvalda, talar väl sitt eget språk. Thaksin har inte blivit den Landsfader du hoppas på och folk kommer inte stå på gatorna och ge hyllningar om han vågar komma tillbaka. Eller kanske, om dom får betalt.

Folket har väl fortfarande större förtroende för kungen än Familjen Thaksin och därför är dom röda desperata att bli populära och få sitta kvar, trots att ingen har blivit rik eller att översvämningarna inte har försvunnit. Tvärtemot mot vad syrran lovade.

Så vänd kappan efter vinden och hylla kungahuset nu. Och även militären som lät domstolen döma emot dom själva. OM det nu är så som du påstår att militären styr, jag tvivlar. 

Dom röda har ju samarbete med bägge parter nu. Och du gillar ju allt som Klanen gör. Ovillkorligt.