Tony Blair och Kofi Annan inbjudna till försoningsforum i Bangkok

Amnesty tar nog betalt de också, hur ska de annars klara av de feta avgångsvederlagen till avgående generalsekreterare?

Jag tror inte det heller. De som tar stora pengar för att åka runt och prata vet att det inte vore bra för affärerna att komma med kritik. Därför är det nog knappast nödvändigt att sätta upp förhållningsregler för dessa. Men när det gäller andra, som t.ex föredragshållare från Amnesty är det nog säkrast att inte bjuda in sådana.

Jag är säker på att dom gör allt för att "sockra" Money talks bullsh@t walks så är det bara.

Det återstår att se om de inbjudna gästerna tackar ja.

Jag tror att det är ett "spel för galleriet" för att visa Thailands folk att regeringen anstränger sig och visar handlingskraft.

Frågan är när tog Thailand åt sig goda råd från Faranger senast?

Är det någon som vet vilken frihet talarna i såna här sammanhang har att uttrycka sig som de själva vill. Finns det t.ex några riktlinjer från kunden om vad som de inte får tala om? Naturligtvis finns ju ett uttalat syfte med att talaren anlitas, det är inte det jag menar i detta fall.

 

Vill man t.ex se ett manuskript innan talet?

Det beror helt på vilken roll dom skall ha. Om rollen är medling så kommer dom sannolikt att mest arbeta med att få parterna att hitta tonläget för samtal. Då blir det nog en hel del klartextsändning men på språket "diplomatiska"

Skall dom bara hålla tal (vilket jag inte tror är aktuellt i detta fall) så blir det nog mest tal om vikten av att försonas.

De namn som nämndes är inga dåliga alternativ. Alla har en gedigen erfarenhet av medling.

Visst är det tunga namn i ett internationellt perspektiv men nu är det Thailand det handlar om... hur många thai har ens den blekaste aning om vem Tony Blair och Kofi Annan är?

Det beror helt på vilken roll dom skall ha. Om rollen är medling så kommer dom sannolikt att mest arbeta med att få parterna att hitta tonläget för samtal. Då blir det nog en hel del klartextsändning men på språket "diplomatiska"

Skall dom bara hålla tal (vilket jag inte tror är aktuellt i detta fall) så blir det nog mest tal om vikten av att försonas.

 

De namn som nämndes är inga dåliga alternativ. Alla har en gedigen erfarenhet av medling.

 

Du har naturligtvis rätt men jag tror inte den rätta viljan finns för det handlar inte om försoning bland Thailands folk det handlar om att få hem Thaksin. Hade PTP menat allvar så hade det varit löst redan.

Fördelen med att anlita Maud är att det kommer att gå mycket fortare att lösa Thailands problem.

Ingen klarar den gälla rösten i mer än en timma per månad, mer än möjligen hon själv.

Tänk dig hur hon hade låtit om hon pratade Thai då hade man max klarat fem minuter.

Hej

Ett bra initiativ att bjuda in några utomstående välkända och respekterade personer i detta arbete och deras åsikter är säkert till nytta.

Med vänlig hälsning isan Lover

Hej

 

Ett bra initiativ att bjuda in några utomstående välkända och respekterade personer i detta arbete och deras åsikter är säkert till nytta.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Vad skulle deras åsikter ha för betydelse när PT redan har genomdrivit sitt "försoningsförslag" i parlamentet? Hade de varit intresserade av utomståendes åsikter hade de givetvis bjudit in dem INNAN beslutet tog. Nu är det bara löjligt att efteråt försöka "försköna" det rejält stinkande beslutet om amnesti genom att försöka koppla ihop det till lite kända namn.

Vad skulle deras åsikter ha för betydelse när PT redan har genomdrivit sitt "försoningsförslag" i parlamentet? Hade de varit intresserade av utomståendes åsikter hade de givetvis bjudit in dem INNAN beslutet tog. Nu är det bara löjligt att efteråt försöka "försköna" det rejält stinkande beslutet om amnesti genom att försöka koppla ihop det till lite kända namn.

Hej

Jag tror att Regeringen vill ha dessa respekterade människor stöd för att avsluta den politiska konflikten, det är vore ju ett sätt att visa allmänheten på att det inte bara är regeringen som tycker att fred och samtal är bättre än fortsatt våld och konflikt.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Jag tror att Regeringen vill ha dessa respekterade människor stöd för att avsluta den politiska konflikten, det är vore ju ett sätt att visa allmänheten på att det inte bara är regeringen som tycker att fred och samtal är bättre än fortsatt våld och konflikt.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Men nu blir det ju trots allt bara en ren parodi när beslutet om amnesti redan är fattat. För avsett vad dessa "respekterade människor" har för åsikt så betyder det inte ett piss. Beslutet om amnesti redan fattat. Utan att PT tog någon som helst hänsyn till synpunkter från t.ex. FN och Human Rights.

Hej

 

Ett bra initiativ att bjuda in några utomstående välkända och respekterade personer i detta arbete och deras åsikter är säkert till nytta.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

PTP lyssnar ju inte till FN´s Human Rights Commissoner, varför skulle dom lyssna Blair och Annan?

Hej

 

Ett bra initiativ att bjuda in några utomstående välkända och respekterade personer i detta arbete och deras åsikter är säkert till nytta.

 

Med vänlig hälsning isan Lover

Jag håller med IL. Självklart är syftet från PT att legitimera sin amnestilag och även försoningslagen samt att i förlängningen få hem sin chef men jag tycker ändå det är en bra, och framförallt smart, ide.

Förmodligen kommer PT att avbryta amnestilagen, precis som de gjorde med försoningslagen, i väntan på denna kommitee och då är ju all press på Demokraterna; säger de fortfarande nej så kommer de att se löjliga ut internationellt och tappa förtroende bland "swing-voters" i Bkk och Centrala Thailand.

Jag litar på Annan och Blairs integritet, Blair var väl dessutom premiärminister när UK vägrade T uppehållstillstånd, och jag tror nog att Abhisit, Chuan mfl kommer betydligt bättre överens med dessa dignitärer än de personer som PT kan tänkas skicka så de får nog ta risken att ett lyckat möte, i PTs uppfattning, kan innebära att Ts brott blir whitewashed. Intressant att Banharn, personen som verkligen symboliserar allt som är fel i thailändsk politik, antas bli chef för mötet. Kanske vi kan få se en variant på det som BBC utsåg till århundrats felsägning, typ "Honoured to meet you Mr Tony Curtis".

"Prime Minister Yingluck Shinawatra's proposed political reform assembly to solve conflicts would be better received if the government could give solid assurances that it was not just tactical manoeuvring, political scientists suggest"

http://www.bangkokpost.com/news/local/364054/fear-of-yes-men-at-pm-reform-assembly