Man har ju hört dig rabbla den där ramsan om fria val, och hur du stöder dessa, rätt länge.
Men vilken frihet ger folk i Udon och Nordöstra Thailand till Demokraterna och låter dem genomföra valkampanjer där?
Vilken frihet gav Kwanchai och hans demokratiälskande terrorister PAD att föra sin talan?
Vilken frihet gavs demokraterna och Abhisit att sprida sina budskap på lika villkor, i det rödaste isaan?
Vilken frihet var det röda nötter gav Demokraterna att verka "fritt" när de besökte och saboterade deras valkampanj?
Är inte dessa saker rätt tydliga symptom på "odemokratiska krafter" och "övergrepp"?
Kan du verkligen försvara den här typen av förekomster och samtidigt på fullt allvar påstå att det senaste valet var "fritt"?
Hej
Vad det gäller Demokraternas impopularitet i Norr, Nordost och Bangkoks slum så har dom enligt mig sig själva att skylla, dom borde naturligtvis ha uppmärksammat och tillvarataget dessa fattiga människors intresse redan innan TRT bildades, men i.o.m att dom inte såg eller brydde sig om dessa så har dom lämnat hela fältet öppet för att något sånt här skulle kunna inträffa, TRT utnyttjade helt enkelt demokraternas och andra etablerade partiers ointresse av underklassen, och det var både smart av dom och positivt för människorna i landets fattigaste områden som nu har fått uppleva en utveckling som dom inte har varit i närheten av på hundra år bl.a som tack för sina röster.
När sedan demokraterna insåg att dom inte kunde vinna ett val mot TRT valde man att allierade dom sig med landets odemokratiska krafter och började arbeta för att det populära TRT och även dess efterföljare PPP skulle förbjudas och upplösas istället för att utmana dom och ta fighten politiskt, detta tror jag var ännu ett stort misstag, folk är ju inte dumma och dom som röstade i valen och såg till att TRT vann accepterade ju naturligtvis inte dessa försök att beröva dom makten på.
När man gjorde gemensam sak med PAD, militären och landets kungliga rådgivare och övertog makten via en militärkupp så slog man ännu en spik i sin egen kista, även detta retade och tydliggjorde för folk i norr, nordost och i Bangkoks slum hur långt dessa människor var beredda att gå för att få makten, och att det inte handlade om demokrati och vad folk ville ha, utan vad landets överklas och militär ansåg var bäst för att behålla sina traditionella liv och privilegier.
När man sedan tog steget fullt ut och satte in prickskyttar och tungt beväpnad militär mot jämförelsevis näst intill obeväpnade demonstranter som ville ha rätten att fritt få välja sin regering igen så var katastrofen ett faktum, och är kistlocket fastspikat för en lång tid framöver, och att då folk i norr, nordost och Bangkoks slum kanske inte direkt välmommnar dom ansvariga för allt detta som har drabbat dom är väl egentligen inte så konstigt, dom gånger som dom kungliga eller Abhisit har besökt dessa delar av landet har det krävts mellan 2000-5000 beväpnade soldater och poliser varje gång efter dessa händelser, och om felet verkligen bara är dom fattigas i dessa områden eller om demokraterna har något eget ansvar för den uppkommna situationen överlåter jag till var och en att bedömma.
För mig är det tyvär lite överdrivet samma känsla nu för både demokraterna och PAD i dessa områden, som om nynazister skulle besöka Israel och förneka förföljelsen av judar, så illa har läget varit ett bra tag nu.
Mvh Isan Lover
