Den är på en så hög nivå att Thailand endast består av Issan, Norra och slummen i Bkk, resten är av landet finns inte på riktigt! och skulle någon av annan än dessa nämnda
utsättas för orättvisor får de skylla sig själva! hmmmmm!
Värst är väl när man försöker protestera mot alla dessa lögner från IL får man en massa gnäll och skit för att man gör det..
Utan IL:s ständiga floskler och provoceringar vore det här forumet betydligt trevligare
Detta syns onekligen dom perioder då han är i Thailand och stämningen på forumet är en helt annan
Inga skitiga politik-trådar och inte ett gäng förbannade personer som protesterar mot alla floskler och lögner...
Protestera mot det man tycker är fel ska man absolut göra. Men dina protester har ju mer utvecklats till att bli en hetsjakt mot IL och du bidrar ju själv till den dåliga stämning som råder i politiktrådarna.
Jag har ju själv en gång i tiden bedrivit en ilsken hetsjakt mot en viss herre som jag då ville skulle bannlysas förevigt. Läste jag ett inlägg från honom så blev jag oftast bara irriterad. Det gick så långt att jag sa upp mitt medlemskap efter att ha blivit ifrågasatt av bekanta hur jag kunde vara aktiv och oanonym på ett forum där han fick husera.
Efter att ha avsagt mig medlemskapet och varit ifrån forumet ett tag och därefter läst och skrivit lite under annat nick så fick jag nytt perspektiv på det hela och insåg att jag själv kanske bidragit en del till dålig stämning på forumet.
Visserligen har jag även efter det jagat den här filuren med blåslampa men med den skillnaden att ilskan och irritationen inte fanns kvar och numera så saknar jag hans i mina ögon korkade och provocerande inlägg.
Tjafsa och käbbla kan man göra utan att det behöver bli otrevligt. Försök ha lite skoj när du argumenterar med IL istället så ska du se att stämningen blir trevligare 
Den är på en så hög nivå att Thailand endast består av Issan, Norra och slummen i Bkk, resten är av landet finns inte på riktigt! och skulle någon av annan än dessa nämnda utsättas för orättvisor får de skylla sig själva! hmmmmm!
Il, har ju många gånger skrivit att han skiter i andra och bara bryr sig om de i hans by, med omnejd.
Rättvisekämpar med livslång social kompetens måste ju tänka på sitt! 
Utan IL hade ju detta forum i de politiska frågorna varit väldigt mörk blå.
För min del kommer ju flosklerna från er, IL får ju hela tiden upprepa sanningen på grund av att eran politiska nivå är så låg.
ILs nivå är ju sju hög eran, det av naturliga själ,efter som han sysslat med detta i stort sett hela sitt
liv. Han har skaffat sig en socialkompetens, som också innebär att han kan läsa av VEKLIGHETEN.
Så tur vi har IL här.
Resultatet när man tar ställning med plånboken har många där hemma fått lida för.
Det där måste ha varit spiken i kistan för alla verklighetsfrånvarande IL-tvivlare utan social kompetens
Det där måste ha varit spiken i kistan för alla verklighetsfrånvarande IL-tvivlare utan social kompetens
Säkert att du inte menade veklighetsfrånvarande? Jag känner mig inte speciellt veklig och trodde att det var mig han menade.
Säkert att du inte menade veklighetsfrånvarande? Jag känner mig inte speciellt veklig och trodde att det var mig han menade.
Ojdå, missade det. Svårt att hänga med när man inte lever i verkligheten 
Ojdå, missade det. Svårt att hänga med när man inte lever i verkligheten
Så går det när man är skogsmulle som bara tänker med plånboken.
Jag förstår. Och vad bra - demokraterna får skylla sig själv som måste ha 5000 poliser med sig.
Men då måste du ju hålla med om att valen inte är fria? I vart fall inte i de områden du pratar om. Eller hur?
Hej
Jag skulle nog vilja hävda att det är fritt fram att rösta hur man vill även hos oss, den rätten har man ju, även om det finns folk som har förhoppningar om att man ska rösta på ett visst sätt, men visst finns det folk som vi känner där uppe som röstar på Demokraterna.
Men den politiska turbulens som har rått och den konflikt som vi har diskuterar länge här på forumet har helt klart lett till att Demokraterna numera förknippas med förbjudande av politiska motståndares partier, militärkupper, domstolsfiffel och hjälp ifrån den osynliga handen i stora delar av landet och bland många väljare, sen om detta är en helt korrekt bild eller inte kan man ju diskutera.
Har demokraterna medverkat till detta, eller är dom helt oskyldiga offer som bara har råkat gynnas av allt detta?
Jag har inget bra svar, men jag tycker att det är lite väl mycket av det som har inträffat dom sista 5-7 åren som har "råkat" gynna dom för att det ska verka vara slumpen, och för TRT, PPP och nu PT är det raka motsatsen deras domstols fall förhalas inte eller glöms bort så att deras partier slipper upplösas, det är deras politiker som bannas i stort antal, det är dom som militären står upp för, det är deras demonstranter som fängslas, det är deras tidningar, internetsidor och tv kanaler som släcks ned, o.s.v, o.s.v
Hade jag varit demokrat så hade jag varit orolig och helt klart agerat väldigt annorlunda i många situationer och i olika frågor för att på ett tydligt sätt visa att dom inte är en aktiv part när landets odemokratiska krafter manipulerar demokratin, men det har dom aldrig gjort av någon anledning och just därför tycker jag inte att dom verkar vara helt oskyldiga till hur en stor del av väljarkåren nu ser på och uppfattar dom, rätt eller fel?
Mvh isan lover
Hej
Jag skulle nog vilja hävda att det är fritt fram att rösta hur man vill även hos oss, den rätten har man ju, även om det finns folk som har förhoppningar om att man ska rösta på ett visst sätt, men visst finns det folk som vi känner där uppe som röstar på Demokraterna.
Jag strök det som inte hade med frågeställningen att göra.
Jag förstår att du tycker mycket - om demokraterna - och att du ser många olika anledningar till varför det ser ut som det gör i dina fanatiskt röda trakter.
Men det är inte riktigt det jag är intresserad av. Jag har mina synpunkter på varför det ser ut som det gör - och dessa skiljer sig ganska radikalt från dina.
Det som ÄR intressant i det vi för en dialog om just nu - är hurvida valen är fria eller inte.
Du hävdar att innevånarna i det rödaste röda, där demokrater inte kan kampanja, är fria att rösta på vad de vill.
Problemet är att eftersom de inte kan tillgodogöra sig likvärdig informationsmängd från alla parter under valkampanjen - och eftersom politiska motståndare inte är fria att kampanja utan risk för liv och lem, så är inte valen rättvisa och fria. Oavsett vems fel det är.
Eller hur?
Utan IL hade ju detta forum i de politiska frågorna varit väldigt mörk blå.
För min del kommer ju flosklerna från er, IL får ju hela tiden upprepa sanningen på grund av att eran politiska nivå är så låg.
ILs nivå är ju sju hög eran, det av naturliga själ,efter som han sysslat med detta i stort sett hela sitt
liv. Han har skaffat sig en socialkompetens, som också innebär att han kan läsa av VEKLIGHETEN.
Så tur vi har IL här.
Resultatet när man tar ställning med plånboken har många där hemma fått lida för.
Om det nu är en tävling i vem som är mörkblåast på MPR så vinner du överlägset. I din febriga önskan att vara så mörkröd som möjligt så har du i ren upphetsning blivit lila och via ultraviolett kommit ut som radioaktivt mörkblå.
Bara riktigt mörkblå personer som lever totalt isolerade från andra människor kan bli så pissnödigt arroganta i sin ignorans som du lyckas vara. Jag håller ofta med IL och ännu oftare håller jag inte med men till skillnad från dig så uttrycker han iallafall en åsikt. Din enda åsikt är att IL alltid har rätt och att alla andra lever i overkligheten.
Carpenter, vad tycker du egentligen? Att du inte vet, kan eller förstår något utgår jag ifrån efter alla dina arroganta och intetsägande inlägg men du måste väl ändå tycka något, alltså förutom att IL är bäst? Kan inte du någon gång berätta varför du tycker att det är så självklart att PT är bättre än Demokraterna och står till vänster om dem. Alla thailändare som jag känner och som gillar PT gör det just för att de står till höger om Demokraterna. Men det klart de är thailändska företagare, militärer, lärare och verkstadsarbetare så de lever väl inte heller i VERKLIGHETEN.
Utan IL hade ju detta forum i de politiska frågorna varit väldigt mörk blå.
För min del kommer ju flosklerna från er, IL får ju hela tiden upprepa sanningen på grund av att eran politiska nivå är så låg.
ILs nivå är ju sju hög eran, det av naturliga själ,efter som han sysslat med detta i stort sett hela sitt
liv. Han har skaffat sig en socialkompetens, som också innebär att han kan läsa av VEKLIGHETEN.
Så tur vi har IL här.
Resultatet när man tar ställning med plånboken har många där hemma fått lida för.
Du är för rolig! 
Kul att du fortfarande inbillar dig att du och IL har patent på verkligheten. Det säger det mesta om dig och din självbild. Det roar att du trampar på i ullstrumporna, helt omedveten om verkligheten. Ja just det; verkligheten 
Fortsätt gärna
Jag strök det som inte hade med frågeställningen att göra.
Jag förstår att du tycker mycket - om demokraterna - och att du ser många olika anledningar till varför det ser ut som det gör i dina fanatiskt röda trakter.
Men det är inte riktigt det jag är intresserad av. Jag har mina synpunkter på varför det ser ut som det gör - och dessa skiljer sig ganska radikalt från dina.
Det som ÄR intressant i det vi för en dialog om just nu - är hurvida valen är fria eller inte.
Du hävdar att innevånarna i det rödaste röda, där demokrater inte kan kampanja, är fria att rösta på vad de vill.
Problemet är att eftersom de inte kan tillgodogöra sig likvärdig informationsmängd från alla parter under valkampanjen - och eftersom politiska motståndare inte är fria att kampanja utan risk för liv och lem, så är inte valen rättvisa och fria. Oavsett vems fel det är.
Eller hur?
Hej
Det var synd att du inte ville besvara mina funderingar om demokraterna i mitt tidigare inlägg, det hade varit intresant att höra vad du och andra som stöder demokraterna hade haft för åsikt om mina funderingar?
Är jag helt ute och cyklar eller kan det ligga något i mitt resonemang?
Det är nog riktigt att dom röda har ett personligt övertag i dessa områden precis som demokraterna har i söder, men demokraterna hade ju total kontroll och näst intill ensamrätt på all stalig media och då speciellt TV kanalerna inför detta val, där dom trummade ut sin misstro mot PT och Yingluck, men det hjälpte inte heller och enligt mig skulle dom nog satsat mer på att fötklara vad dom står för och marknadsföra sig själva än att ägna sig åt smutskastning av PT och Thaksin, dom la enligt mig för mycket energi på detta och missade att få ut sin egen politik, och det är forfarande samma taktik, nästan allt dom säger och får rubriker om gäller Thaksin, UDD eller rödskjortorna, Thaksin verkar ha blivit någonslags mental låsning för dom, nästan all energi läggs på en människa som inte ens finns i landet, vad tror du om det?
Mvh isan lover
Hej
Det var synd att du inte ville besvara mina funderingar om demokraterna i mitt tidigare inlägg, det hade varit intresant att höra vad du och andra som stöder demokraterna hade haft för åsikt om mina funderingar?
Är jag helt ute och cyklar eller kan det ligga något i mitt resonemang?
Det är nog riktigt att dom röda har ett personligt övertag i dessa områden precis som demokraterna har i söder, men demokraterna hade ju total kontroll och näst intill ensamrätt på all stalig media och då speciellt TV kanalerna inför detta val, där dom trummade ut sin misstro mot PT och Yingluck, men det hjälpte inte heller och enligt mig skulle dom nog satsat mer på att fötklara vad dom står för och marknadsföra sig själva än att ägna sig åt smutskastning av PT och Thaksin, dom la enligt mig för mycket energi på detta och missade att få ut sin egen politik, och det är forfarande samma taktik, nästan allt dom säger och får rubriker om gäller Thaksin, UDD eller rödskjortorna, Thaksin verkar ha blivit någonslags mental låsning för dom, nästan all energi läggs på en människa som inte ens finns i landet, vad tror du om det?
Mvh isan lover
Svarar gärna och fortsätter gärna med mina tankar om det du skriver. Men vi kan väl se till att avklara nuvarande ämne först? Det blir lite väl hattigt annars, tycker jag.
Är vi alltså överens om att valen inte kan anses fria eftersom alla politiska partier inte kunde delta och genomföra valkampanjer i bl.a norra isaan?
Hej
Det var synd att du inte ville besvara mina funderingar om demokraterna i mitt tidigare inlägg, det hade varit intresant att höra vad du och andra som stöder demokraterna hade haft för åsikt om mina funderingar?
Är jag helt ute och cyklar eller kan det ligga något i mitt resonemang?
Det är nog riktigt att dom röda har ett personligt övertag i dessa områden precis som demokraterna har i söder, men demokraterna hade ju total kontroll och näst intill ensamrätt på all stalig media och då speciellt TV kanalerna inför detta val, där dom trummade ut sin misstro mot PT och Yingluck, men det hjälpte inte heller och enligt mig skulle dom nog satsat mer på att fötklara vad dom står för och marknadsföra sig själva än att ägna sig åt smutskastning av PT och Thaksin, dom la enligt mig för mycket energi på detta och missade att få ut sin egen politik, och det är forfarande samma taktik, nästan allt dom säger och får rubriker om gäller Thaksin, UDD eller rödskjortorna, Thaksin verkar ha blivit någonslags mental låsning för dom, nästan all energi läggs på en människa som inte ens finns i landet, vad tror du om det?
Mvh isan lover
Käre IL, du är inte lite fräck! Du besvarar nästan aldrig när andra för resonemang men nu finenr du det konstigt att dina "funderingar" inte omedelbart besvaras.
Fundera gärna lite på varför det kan vara så. Tips; det har inget med att det ligger något i ditt resonemang.
Svarar gärna och fortsätter gärna med mina tankar om det du skriver. Men vi kan väl se till att avklara nuvarande ämne först? Det blir lite väl hattigt annars, tycker jag.
Är vi alltså överens om att valen inte kan anses fria eftersom alla politiska partier inte kunde delta och genomföra valkampanjer i bl.a norra isaan?
Hej
Delta kunde demokraterna och dom fick av vad jag kan förstå röster i alla regioner, sedan var det ju så att PT nästan var helt uteslutna att kampanja i dom statliga TV kanalerna och frågan är om inte det är ett större handikapp i ett val än att inte kunna (vilja, våga) resa runt i alla byar och kampanja?
Jag anser nog att Thailand inte är någon perfekt demokrati och att dom har saker att förbättra i på alla områden, men att det ändå är att anse att landets val speglar folkviljan och att landet är att anse som demokratiskt och valen som fria trots vissa brister, ett mycket större problem än kampanjandet och själva röstningen är militären och kungahusets helt odemokratiska inblandning tycker jag.
Som motfråga till dig kan jag ju fråga vad du tycker om att alla landets militärer på förläggningarna landet runt och deras familjer beordrades att rösta på Demokraterna av landets högsta General och att röstningen skulle ske på militärförläggningen och inte i hembyn under militär kontroll och övervakning?
Det finns störningar och pesoner, grupperingar m.m som försöker påverka val resultaten åt båda håll och det bästa vore om dessa kunde förmås att upphöra med detta och så blir det nog i framtiden, men än är det långt ifrån perfekt just nu, men jag tror ändå att valresultaten speglar folkviljan när skillnaderna blocken emellan är så stora.
Mvh isan Lover
Logga in för att svara.