Likheter mellan kuppen i Egypten och den senaste i Thailand.

Hej

 

Den konstitution som infördes 1997 är den mest pro demokratiska som landet någonsin har haft men den avskaffade militärjuntan vid kuppen och införde en egen 2007 som gav kuppmakare och generaler amnesti, samtidigt som militärbudgeten ökade med 50%.

 

Mvh isan lover

Javisst är det bedrövligt. Att ens en militärkupp skulle behövas! Vad berode det på?

Det gick så bra drygt 10år och den demokratiska utvecklingen gick framåt. Inte så fort, men du nämner själv konstitutionen 1997 som ett bra tecken att allt gick åt rätt håll.

Sedan kom en diktatorsaspirant till makten och bröt mot den konstitutionen! Vi vet alla hur det gick och därför slutade den demokratiska utvecklingen i landet. Det är knappast troligt att den nuvarande kleptokratin leder till någon demokratisk utveckling håller. Fast det är ju inte målet heller.

Javisst är det bedrövligt. Att ens en militärkupp skulle behövas! Vad berode det på?

Det gick så bra drygt 10år och den demokratiska utvecklingen gick framåt. Inte så fort, men du nämner själv konstitutionen 1997 som ett bra tecken att allt gick åt rätt håll.

 

Sedan kom en diktatorsaspirant till makten och bröt mot den konstitutionen! Vi vet alla hur det gick och därför slutade den demokratiska utvecklingen i landet. Det är knappast troligt att den nuvarande kleptokratin leder till någon demokratisk utveckling håller. Fast det är ju inte målet heller.

Hej

Ja jag vill absolut ha tillbaka 1997 års konstitution och jag tycker att det vore tjänstefel av en folkvald regering att inte försöka få bort den militära konstitutionen.

Mvh isan Lover

Hej

 

Ja jag vill absolut ha tillbaka 1997 års konstitution och jag tycker att det vore tjänstefel av en folkvald regering att inte försöka få bort den militära konstitutionen.

 

Mvh isan Lover

Jag tror inte det är någon här som motsäger sig en återgång till 1997 års konstitution! Knappast någon i Thailand heller om det blir en uppriktig bred lösning.

Problemet är väl att regeringen inte nöjer sig med att få tillbaka 1997 års konstitution. Gör man en konstitutionsförändring så brukar regeringar försöka få bred majoritet, fast regeringen verkar mera intresserade av att få till straffriförklaringar och andra saker. Detta skapar en massa splittring istället för att försöka ena landet och föra det framåt.

Jag tror inte det är någon här som motsäger sig en återgång till 1997 års konstitution! Knappast någon i Thailand heller om det blir en uppriktig bred lösning.

Problemet är väl att regeringen inte nöjer sig med att få tillbaka 1997 års konstitution. Gör man en konstitutionsförändring så brukar regeringar försöka få bred majoritet, fast regeringen verkar mera intresserade av att få till straffriförklaringar och andra saker. Detta skapar en massa splittring istället för att försöka ena landet och föra det framåt.

Hela den här "soppan" handlar om en sak, att ge Thaksin ett frikort så han kan komma tillbaka till Thailand utan att avtjäna sin dom.

Nej. Det var just det jag inte gjorde och det var just därför jag frågade

Då tycker jag synd om dig Opolitisk när det gäller t ex miltären är att de inte stödjer någon politisk gruppering i landet, vilet jag inte tror gäller i Thailand Således kan inte miltären avgöra när det behövs en kupp. Tror heller inte att detta gäller i något land.

Militär av av hävd väldigt långt till höger i sina politiska uppfattningar (vilket iof även Thaksin är), men dessutom anser de (av hävd) att de fattiga ska hållas utanför (kan inte verifiera att detta gäller i Thailand, nu gissar jag). I vilket fall är de dåliga på att avgöra vad folket i stort vill. De fäljer sina egna önskemål och idéer.

Jag förstår inte hur någon som förespråkat demakrati kan förespråka miltitärkupper. Det är ju så långt från demokrati man kan komma I Sverieg har inte militär fått användas mot befolkningen sedan Ådalen, vilket jag tycker är absolut rätt. Är man militär kanske man tycker annorlunda. Man "vet ju alltid bäst själv", eller hur

/GSt

Jag förstår inte hur någon som förespråkat demakrati kan förespråka miltitärkupper. Det är ju så långt från demokrati man kan komma I Sverieg har inte militär fått användas mot befolkningen sedan Ådalen, vilket jag

Frågan har ju ställts förut till en annan forummedlem som påstår att det finns medlemmar på forumet som förespråkar militärkupper men han vägrar att svara!

Du som verkar vara av samma uppfattning kanske kan ge svar på frågan?

Frågan har ju ställts förut till en annan forummedlem som påstår att det finns medlemmar på forumet som förespråkar militärkupper men han vägrar att svara!

Du som verkar vara av samma uppfattning kanske kan ge svar på frågan?

I den här tråden, liksom i många andra här på forumet, är det ju många som tycker att militärkupperna som har varit i Thailand har varit bra (eller enda möjliga lösningen, vilket jag anser är samma sak). Bara att läsa vad folk skriver, så ser du vilka som har den uppfattningen. Vissa anser ju att militären vet vad som är bäst för Thailands (eller Egyptens) folk.

/GSt

Då tycker jag synd om dig Opolitisk när det gäller t ex miltären är att de inte stödjer någon politisk gruppering i landet, vilet jag inte tror gäller i Thailand Således kan inte miltären avgöra när det behövs en kupp. Tror heller inte att detta gäller i något land.

 

Militär av av hävd väldigt långt till höger i sina politiska uppfattningar (vilket iof även Thaksin är), men dessutom anser de (av hävd) att de fattiga ska hållas utanför (kan inte verifiera att detta gäller i Thailand, nu gissar jag). I vilket fall är de dåliga på att avgöra vad folket i stort vill. De fäljer sina egna önskemål och idéer.

 

Jag förstår inte hur någon som förespråkat demakrati kan förespråka miltitärkupper. Det är ju så långt från demokrati man kan komma I Sverieg har inte militär fått användas mot befolkningen sedan Ådalen, vilket jag tycker är absolut rätt. Är man militär kanske man tycker annorlunda. Man "vet ju alltid bäst själv", eller hur

 

/GSt

Jag frågade efter vilka opolitiska grupperingar UTOM militären som finns i Egypten som kan påverka situationen ! Ändå handlar HELA ditt svar om militären och du verkar inte kunna diskutera någonting utom militärer som du verkar hata som pesten av någon anledning och din uppfattning om militär är extremt floskelfylld och med förutfattade stereotypa uppfattningar.

Ingen här har förespråkat militärkupper och ALLA här förespråkar demokrati

Men om demokratin är avskaffad och våldtagen, diktatur eller demokratur införd så saknas totalt alla möjligheter att på demokratiska grunder och med demokratiska medel åtgärda problemet och återskapa demokrati i landet

Enda då återstående alternativen är att antingen inleda inbördeskrig (om militären stödjer diktatorn/demokraturen) eller för militären att avsätta sittande diktatur/demokratur (om militären inte står på de odemokratiskas sida). Ett exempel på detta är Egypten 2013 och ett annat är Thailand 2006

Militär används för interna åtgärder i ordningsmaktens tecken i ALLA länder i världen UTOM Sverige så jämföra svensk militärs roll med militär i alla andra länder blir så otroligt fel !

Så frågan står fortfarande obesvarad av dig:

VILKA opolitiska maktgrupperingar finns för att hantera demokratifrågan i länder som Egypten eller Thailand om man fråntar diktatur/demokratur och militär och därmed, vilka anser du skall återinföra demokrati i,landet om man inte skall låta militären agera eller inleda inbördeskrig ?

I den här tråden, liksom i många andra här på forumet, är det ju många som tycker att militärkupperna som har varit i Thailand har varit bra (eller enda möjliga lösningen, vilket jag anser är samma sak). Bara att läsa vad folk skriver, så ser du vilka som har den uppfattningen. Vissa anser ju att militären vet vad som är bäst för Thailands (eller Egyptens) folk.

 

/GSt

Ok!

Samma diffusa svammel från dig som från den andra medlemen, d v s inget att bry sig om!

Jag frågade efter vilka opolitiska grupperingar UTOM militären som finns i Egypten som kan påverka situationen ! Ändå handlar HELA ditt svar om militären och du verkar inte kunna diskutera någonting utom militärer som du verkar hata som pesten av någon anledning och din uppfattning om militär är extremt floskelfylld och med förutfattade stereotypa uppfattningar.

Ingen här har förespråkat militärkupper och ALLA här förespråkar demokrati

Men om demokratin är avskaffad och våldtagen, diktatur eller demokratur införd så saknas totalt alla möjligheter att på demokratiska grunder och med demokratiska medel åtgärda problemet och återskapa demokrati i landet

Enda då återstående alternativen är att antingen inleda inbördeskrig (om militären stödjer diktatorn/demokraturen) eller för militären att avsätta sittande diktatur/demokratur (om militären inte står på de odemokratiskas sida). Ett exempel på detta är Egypten 2013 och ett annat är Thailand 2006

Militär används för interna åtgärder i ordningsmaktens tecken i ALLA länder i världen UTOM Sverige så jämföra svensk militärs roll med militär i alla andra länder blir så otroligt fel !

Så frågan står fortfarande obesvarad av dig:

VILKA opolitiska maktgrupperingar finns för att hantera demokratifrågan i länder som Egypten eller Thailand om man fråntar diktatur/demokratur och militär och därmed, vilka anser du skall återinföra demokrati i,landet om man inte skall låta militären agera eller inleda inbördeskrig ?

Nu "visste" du ju vad opolitisk betydde. Ja anser dock till skillnad från dig, att militären inte är opolitisk, och därmed heller inte rätt instans att bedöma vad som är bäst för folket.

Du anser ju tydligen att Svensk lag där militär inte får användas mot den egna befolkningen är fel, men där håller ja inte med dig.

/GSt

Ok!

Samma diffusa svammel från dig som från den andra medlemen, d v s inget att bry sig om!

OK, bra.

/GSt

Inte nödvändigtvis ond, men knappast kapabel att tolka folkets önskningar. Militären är knappast opolitisk, även om man skulle önska att så var fallet.

 

/GSt

Det är nog ingen som vill att militären ska "tolka folkets önskningar" utan förhindra att politiker våldtar landet, konstitutionen eller folket.

Det är nog ingen som vill att militären ska "tolka folkets önskningar" utan förhindra att politiker våldtar landet, konstitutionen eller folket.

Jag trodde i min enfald att det var folkets önskningar som skulle styra ett land, inte militärens.

/GSt

Jag trodde i min enfald att det var folkets önskningar som skulle styra ett land, inte militärens.

 

/GSt

Det trodde folket oxå men så tyckte inte Thaksin.

Det trodde folket oxå men så tyckte inte Thaksin.

Så du menar att militären visste bättre?

/GSt