Human Right Watch rapport om våldet i Bangkok.

Hej

Äntligen har Human Right Watch sammanställt en rapport om demonstrationerna i Bangkok och det våld användes där.

Det är en omfattande rapport som pekar även pekar ut demonstranter men framför allt regeringen och militären som huvudansvariga för merparten av våldet.

Man ger också rekommendationer till den Thailändska regeringen.

.Som ombes att omedelbart tillsätta en oberoende och tranparent utredning om våldsamheterna i april-maj 2010, och att alla som kraftigt har brutit mot dom mänskliga rättigheterna dras inför rätta oavsett position och politisk tillhörighet.

.Öka budgeten och resurserna, stärk stödet med antal personer och teknisk expertis till National Human Right Commission och Truth for Recconcillation Commission of Thailand för att försäkra sig om ökad effektivitet i undersökningarna och större öppenhet till allmännheten med anklagelser om brott mot mänskliga rättigheter.

Och man bör försäkra sig om att alla kommissioner kan agera fritt och oberoende och med tillräckliga resurser och att dom garanteras säkerhet under sitt arbete.

.Regeringen ska försäkra sig om att Armen och deras olika grenar, Polisen och andra statliga myndigheter samarbetar fullt ut med information till Ministry of Justice’s DSI, National Human Rights Commission of Thailand, the Truth for Reconciliation Commission of Thailand, och andra officiella undersökningar, inklusive dom utförda av Parlamentets kommissioner.

.Försäkra sig om att alla personer som hålls av polis och andra säkerhetsstyrkor förvaras på kända platser och inte utsätts för tortyr, omänsklig, inhuman eller förnedrande behandling.

Omedelbart meddela släkt och familj var dom hålls, tillåta regelbunden kontakt med familjen, obehindrad rätt till advokat hjälp, vidta alla åtgärder för att dom fångna behandlas enligt Thailändsk och Internationell lag.

.Tillhandahålla rättvis och adekvat kompensation för offren och deras familjer för brott mot dom mänskliga rättigheterna och felaktigt användande av kraft av företrädare av den Thailändska staten.

.Implementera fundamentala reformer och lag förstärkningar som gör det möjligt för Polisen att handha intern säkerhet och kontroll vid demonstarastioner och upplopp enligt internationell standard.

.Att omedelbart stoppa alla restriktioner för media som bryter yttrandefriheten, speciellt censur av UDD media, radio stationer och web sidor.

.Att omedelbart lägga ner alla alla anklagelser under Computer Crimes Act och Penal Code som uttrycker sig fredligt.

.Att omdelbart sluta använda Lese Majestät lagarna för att hindra och åtala regerings kritiker och oliktänkande.

.Att omedelbart skriva på och rattificera Konventionen mot påtvingat försvinnande, och Konventionen mot tortyr och vidta alla åtgärder för att uppfylla dessa konventioner.

Detta var ord och inga visor för den Thailändska regeringen som nog inte är speciellt förtjusta av att få denna oerhört hårda kritik presenterart för sig så tätt inpå det kommande valet.

Ska bli roligt att höra lite kommentarer ifrån forum medlemmarna om Human Right watch rapport.

Själv tycker jag att denna rapport var både bra och efterlängtad.

http://www.hrw.org/en/node/98399/section/1

Mvh Isan Lover

Frågan är väl om den Thailändska regeringen kommer lyssna och ta till sig. Tror inte det.

Har du nån länk tillgänglig?

Har du nån länk tillgänglig?

Du har den här

http://www.hrw.org/en/node/98399/section/1

139 sidor lång!

Poffa

Frågan är väl om den Thailändska regeringen kommer lyssna och ta till sig. Tror inte det.

Hej

Det tror inte jag heller egentligen men dom försöker ju lura i folk i Thailand och omvärlden att dom är demokratiska och respekterar mänskliga rättigheter m.m och dom lyckas ju bl.a ganska bra med det på detta forum, så ett gigantiskt baklslag på den fronten är det garanterat, och man kan ju lungt räkna med att demokratirörelsen i landet kommer att använda detta i det kommande valet om dom får vara med vill säga.

Mvh Isan Lover

Efter att läst dryga hälften får jag säga att jag är mkt imponerad över rapporten. Att få ihop alla de olika händelserna i ett logiskt formulerat sammanhang är ingen liten bedrift. När det gäller det slutsatser och kommentarer de lägger in lite överallt i texten har jag inte riktigt hittat något jag absolut inte kan hålla med om. De lägger inga fingrar imellan och påvisar med tydlighet vad regering, militär, UDD, PAD, Thaksin, etc har begått för regelrätta vidrigheter. Hittade även tydliga referenser till ett par skeenden som relativt aggressivt ifrågasatts eller aktivt ignorerats av såväl röda, gula eller uttalat färglösa individer i olika omgångar.

Inte helt oväntade utslag

Och det är ju inte direkt första gången som HRW kritiserat Thailand (eller Sverige eller många andra länder). Det är liksom deras roll.

Har ni redan glömt saker som:

http://www.hrw.org/en/news/2003/06/08/letter-us-president-george-bush-press-thaksin-extrajudicial-executions-burma

http://www.hrw.org/en/news/2004/10/27/letter-prime-minister-thaksin-shinawatra-0

http://www.hrw.org/en/reports/2007/08/27/no-one-safe-0

http://www.hrw.org/en/reports/2005/08/04/emergency-decree-violates-thai-constitution-and-laws

http://www.hrw.org/en/news/2004/10/04/Thailand-anti-drug-campaign-reaches-new-low

Plus en massa till ..

Hej

Det tror inte jag heller egentligen men dom försöker ju lura i folk i Thailand och omvärlden att dom är demokratiska och respekterar mänskliga rättigheter m.m och dom lyckas ju bl.a ganska bra med det på detta forum, så ett gigantiskt baklslag på den fronten är det garanterat, och man kan ju lungt räkna med att demokratirörelsen i landet kommer att använda detta i det kommande valet om dom får vara med vill säga.

Mvh Isan Lover

Jag tror inte den nuvarande regeringen kommer lyssna mer än t.ex Thaksin gjorde på motsvarande massiva kritik under hans tid vid makten

Men att påstå att Thailand är demokratiskt och respekterar alla mänskliga rättigheter har jag inte sett någon påstå här på MPR ännu.

Det är väl snarare hur dåliga, eller mindre dåliga dom är, oavsett regering, det handlar om

Det är en lång, plågsam och jobbig process som kommer ta mycket lång tid innan Thailand når nivåer som vi svenskar anser "demokratiska och humana" med våra mått mätt.

Varför läsa hela när det räcker med de första 4 klockrena raderna?

"There will be blood on the street if the government does not call off the dispersal operations. Our patience is running out. We will take more serious measures to retaliate. The dark sky will turn red, red like blood".

—Jatuporn Prompan, Red Shirt leader, Bangkok, April 10, 2010

"It is hard for the army to give explanations about every single dead body in Bangkok."—Col. Sansern Kaewkamnerd, Center for the Resolution of the Emergency Situation (CRES) spokesman, Bangkok, June 7, 2010.

Har också läst de första delarna och tycker inte heller att det finns något att anmärka på.

Det verkar vara ett jättebra, och neutralt, jobb man utfört.

Imponerande och sparat som referens.

Har bara läst summeringen ännu. Men det, som sägs där och de krav och incitament, som ställs på regeringen, skulle kräva en total förändring av det thailändska samhället. Och det kommer inte att ske. Trist nog.

Sådär.. nu har man läst hela.. och tycker fortfarande att den är jättebra som referens över händelseutvecklingen.

Däremot så missar rapporten helt! en otroligt viktig aspekt som påverkar bedömningen av regeringens hanterande av media.

Inte någonstans nämns nämligen det hetsande och manande till våldsamhet och trots mot myndigheter ("elit") från UDDs håll som utspelade sig på PTV (och säkerligen i andra medier).

Regeringen stog inför att hantera medier som direkt, och indirekt, manade till våldsamheter och omstörtning på ett sätt som innebar en rejäl samhällsfara och kunde störta landet i inbördeskrig.

Om man hade den bilden klar för sig så hade troligen HRW's kritik gentemot regeringens agerande varit betydligt mildare och agerandet mer förståeligt.

Dessvärre så startade inte HRW's utredning inför rapporten förrän efter att PTV stängts ner och det är säkert därför man inte har med detta.

Jag tror inte den nuvarande regeringen kommer lyssna mer än t.ex Thaksin gjorde på motsvarande massiva kritik under hans tid vid makten

Hej

Att Thaksin skulle ha fått kritik som var i närheten av den mängd som nu har lagts fram till Apishits regering måste du ha drömt, att han fick kritik några gånger stämmer och det var befogat men det rättfärdigar inte på något sätt det som Apishit nu har utsatt sitt folk för och det är bara att tacka HRW för att dom är så tydliga i sin rapport och kräver mängder av åtgärder.

Det ska bli spännande att höra hur Regeringen bemöter denna berättigade kritik.

Mvh Isan Lover

Hej

Att Thaksin skulle ha fått kritik som var i närheten av den mängd som nu har lagts fram till Apishits regering måste du ha drömt, att han fick kritik några gånger stämmer och det var befogat men det rättfärdigar inte på något sätt det som Apishit nu har utsatt sitt folk för och det är bara att tacka HRW för att dom är så tydliga i sin rapport och kräver mängder av åtgärder.

Det ska bli spännande att höra hur Regeringen bemöter denna berättigade kritik.

Mvh Isan Lover

Föreslår att du tittar in på HRW:s hemsida och söker på "Thaksin"

Listan blir låååååång om saker dom klagat på honom för.

Sådär.. nu har man läst hela.. och tycker fortfarande att den är jättebra som referens över händelseutvecklingen.

Däremot så missar rapporten helt! en otroligt viktig aspekt som påverkar bedömningen av regeringens hanterande av media.

Inte någonstans nämns nämligen det hetsande och manande till våldsamhet och trots mot myndigheter ("elit") från UDDs håll som utspelade sig på PTV (och säkerligen i andra medier).

Regeringen stog inför att hantera medier som direkt, och indirekt, manade till våldsamheter och omstörtning på ett sätt som innebar en rejäl samhällsfara och kunde störta landet i inbördeskrig.

Om man hade den bilden klar för sig så hade troligen HRW's kritik gentemot regeringens agerande varit betydligt mildare och agerandet mer förståeligt.

Dessvärre så startade inte HRW's utredning inför rapporten förrän efter att PTV stängts ner och det är säkert därför man inte har med detta.

De nämner ju Peoples TV vid ett par tillfällen och bland annat om hur UDD via satellite-TV uppmanade folk i Issan att bränna ned guvernörsbyggnader etc. Slår man i dokumentet med tv som sökord dyker det upp några referenser. Dock håller jag med om att PTVs roll skulle givits större betydelse för hur konflikten eskalerade.