Att jämföra rödskjortor med gnagare tycker jag var ovanligt taskigt även för dig. Men våldsromatiker från förorten och utspridda bönder är ju en gemensam supporterbas.
Tyckte också att det var lite väl taskigt mot rödskjortorna.
Jösses... kan du inte försöka vara liiite mer specifik. 
Kryper gärna till korset. Men måste få hjälp att hitta korsfan först innan jag börjar krypa.
Det kan säkert vara intressant, rent teoretiskt, att diskutera om regeringen eller demonstranterna var värst samt om regeringen var värre än tidigare regeringen när det kommer till våldsverkan men vi ser ju i denna tråden att inte ens en neutral, förmodligen mycket välgjord, rapport ger något facit så rent praktiskt spelar rapporten givetvis mindre roll än vem som vinner Big Brother för valutgången. Hur många thailändare kommer höra talas om rapporten, 1%? Och av dem kommer 1% att läsa den och den lilla minoritet som läser den kommer, precis som debattörerna här, tolka den efter vad de redan tyckte. Det är jättebra att HRW gör detta arbete, framförallt för framtidens studenter, men det är naivt att tro att den ens marginellt påverkar hur folk kommer rösta.
Thailand har blivit så polariserat att ingen Demokrat någonsin kommer bli PT och ingen PT bli Demokrat utan det som avgör är hur många mandat småpartierna kan sno från drakarna och sedan på vilken sida de ställer sig. Hur många mandat småpartierna kan sno åt sig beror på lokala politiker, lokala frågor och en mängd andra, huvudsakligen ekonomiska, frågor men skuldfrågan angående Songkranbråken spelar ingen som helst roll då de som bryr sig om det som hände sedan länge bestämt vilka de lägger skulden på.
Skulle en AIK-supporter börja hålla på Djurgården istället om SFF skrev en rapport om ett supporterbråk dem emellan och lade huvuddelen av skulden på AIK-fansen?
Hej
Jag förstår din jämförelse med fotbolls supportrar men tycker samtidigt att saker som politik, demokrati, fria val, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter borde ligga några divisioner över fotbollslagen.
Här pratar vi ju inte poäng i idrott som i.o.f.s kan vara viktigt utan saker som påverkar folks liv, möjligheter och ev. framtid och inte minst mänskliga rättigheter.
Och jag hoppas innerligt att mer än 1% av befolkningen får ta del av rapporten, men det är klart att den kan bli censurerad.
Mvh Isan Lover
Någon som vill krypa till korset?
Några intressanta saker som kommer upp i rapporten pekar mkt tydligt på att saker som antingen den röda eller den regeringsvänliga sidan hävdade var bluff och båg faktiskt hände.
Ex.
- De röda använde raketer och automatvapen och sköt medvetet mot inte bara militär utan även polis.
- Militärens krypskyttar skjöt ihjäl flertal obeväpnade demonstranter som inte befanns sig i närheten av pågående strid med skott mot huvudet.
- Obeväpnade demonstranter och frivillig sjukvårdspersonal sköts ihjäl inne på tempelområdet.
- osv
Dessa påståendena beläggs i rapporten och har mkt aktivt kritiserats och mer eller mindre idi*tförklarats av olika medlemmar. Hur står det till med våra egon egentligen? Har vi förmågan att erkänna att vi var ute och cyklade trots vår kontakter i hembyn, militära expertis och erfarenhet eller anonyma källor här och där?
Vill man ha länkar till när dessa påståenden gjorts kan man kolla här
Nu skall jag fundera på vilket sätt jag var helt vilse. Säker många olika så det kommer ta en stund a lista ned för jag är inte fullt lika perfekt som andra självutnämda experter även om jag aktiv försöker hävda det ibland.
Hej
Jag får väl erkänna att jag har vetat hela tiden att demonstranter inte bara försvarade sig med slangbellor utan även med raketer och automatvapen mot den militära och polisiära övermakten, och jag har förståelse för det eftersom dom blev utsatta för ett brutalt övervåld, men det hade naturligtvis varit det bästa om dom hade låtit regeringen stå för allt skjutande själva.
Och jag får säga att rapporten är mycket intresant och tänkvärd, och jag hoppas självklart att så många som möjligt ska läsa den och ägnar den lite tankar oavsett vilken sida man står på i konflikten.
Mvh Isan Lover
Hej
Jag får väl erkänna att jag har vetat hela tiden att demonstranter inte bara försvarade sig med slangbellor utan även med raketer och automatvapen mot den militära och polisiära övermakten, och jag har förståelse för det eftersom dom blev utsatta för ett brutalt övervåld, men det hade naturligtvis varit det bästa om dom hade låtit regeringen stå för allt skjutande själva.
Och jag får säga att rapporten är mycket intresant och tänkvärd, och jag hoppas självklart att så många som möjligt ska läsa den och ägna den lite tankar oavsett vilken sida man står på i konflikten.
Mvh Isan Lover
I rapporten står:
The extensive casualties also resulted from deliberate attacks by militant armed elements of the UDD, whose leaders contributed to the violence with inflammatory speeches to demonstrators, including urging their supporters to carry out riots, arson attacks, and looting. The heavily armed “Black Shirt” militants, apparently connected to the UDD and operating in tandem with it, were responsible for deadly attacks on soldiers, police, and civilians.
Hur stämmer detta överens med dina påståenden ??
Är det detta du kallar "försvara sig" ??
Ja, vill man inte krypa till korset kan man ju alltid fösöka släpa dit någon annan. 
Vill man ha lite kvällsunderhållning kan man söka på olika ledord och diverse medlems-nick i Det händer just nu-tråden. Klart underhållande att se hur 1. mångas uppfattning av saker och ting förändrats över tid samt 2. att vissa var relativt bombsäkra i diverse uttalanden om saker som nu HRW-rapporten motstrider.
Hej
Här är en partisk video i ämnet.
Mvh Isan Lover
Hej
Här är en partisk video i ämnet.
Mvh Isan Lover
Allt från den extremt "opartiske" juirsten for Thaksin. Robert Amsterdam ! 
Hej
Här är en partisk video i ämnet.
Mvh Isan Lover
Japp, men så är Amsterdam ju också ett uppenbart nutcase så det är ju inte så konstigt.
Lite som att höra Bin Laden prata om Bush.
Japp, men så är Amsterdam ju också ett uppenbart nutcase så det är ju inte så konstigt.
Lite som att höra Bin Laden prata om Bush.
Av det han säger i den videon vad är det som är så fel i det han säger? Oavsett om han har sympatier för de röda. Vad är det som är så galet i just denna videon när det kommer till mänskliga rättigheter, lagar och förordningar?
Själv tycker jag om vem som ska leda landet i Thailand mellan Abhisit eller Thaiksin, är som att välja mellan pest eller kolera. Skit oavsett för landet och folket. Men jag är inte så insatt och min nyinköpta hjärna är inte riktigt kalibrerad ännu.
Av det han säger i den videon vad är det som är så fel i det han säger? Oavsett om han har sympatier för de röda. Vad är det som är så galet i just denna videon när det kommer till mänskliga rättigheter, lagar och förordningar?
Själv tycker jag om vem som ska leda landet i Thailand mellan Abhisit eller Thaiksin, är som att välja mellan pest eller kolera. Skit oavsett för landet och folket. Men jag är inte så insatt och min nyinköpta hjärna är inte riktigt kalibrerad ännu.
Skulle inte vara speciellt svårt att göra en motsvarande video om de röda/svarta:s våld under samma period och visa på allt de ställde till
Allt baserat på fakta som också framgår i HRW:s rapport
Hur skulle du tycka om en sådan video ?
Skulle inte vara speciellt svårt att göra en motsvarande video om de röda/svarta:s våld under samma period och visa på allt de ställde till
Allt baserat på fakta som också framgår i HRW:s rapport
Hur skulle du tycka om en sådan video ?
Jag skulle tycka precis likadant om den videon som jag tycker om denna. För min del handlar det inte om vilka som är värst. Jag tycker det är viktigare att få till nån ledare och så pass stark regering som kan styra Thailand framåt, med allt vad det innebär. Mänskliga rättigheter är ju en bra början.
Vad är det som är så galet i just denna videon när det kommer till mänskliga rättigheter, lagar och förordningar?
Det är lite svårt att svara på om du inte preciserar vad det är han säger om "mänskliga rättigheter, lagar och förordningar".
Allt han gör är att ensidigt hoppa på Abhisit med en massa patetiskt känslomässigt trams i syfte att sätta folk i brand.
Han säger ingenting alls om rättigheter, lagar och förordningar.
Han bara påstår att Abhisit mördat oskyldiga i bästa IL-stil. Vad finns att tycka något om?
Vad som är "fel" i videon?
Tja, t.ex att den är sådär rabiat, fanatiskt enögd som bara väldigt få kan vara.
Har nu plöjt igenom rapporten en gång, blir förmodligen till att specialstudera den lite noggrannare i helgen.
Rent spontant tycker jag att det är ett mycket bra dokument från HRW som inte väljer att ta den enkla vägen-man belyser uppviglingen från olika extremistgrupper och man slår fast en hel del saker som en del förnekat till nu och förmodligen även kommer att göra i framtiden. Som till exempel de "Svartas" hemvist-det är bara ett fåtal här på MPR som inte anser dem vara närställda "Den röda (demokrati)rörelsen" och det är ju skönt att de till sist kan placeras in där de hör hemma. Bland terrorister och andra våldsverkare.
Tycker också att det skiner igenom att Abhisit är oerfaren som politiker i Thailand, lite naiv och godtrogen, och när hans sista naiva försök att lösa det på fredlig väg skjuts i sank av rödskjortorna så tar de mer hårdföra (Läs Suthep) över och tvingar fram en kapitulation från de rödas ledare.
Något som väldigt många verkar ha glömt är att rödskjortornas ledare gav upp på morgonen den 19:e maj och uppmanade sina anhängare att göra likaså men då de inte hade kontroll över stora delar av de som fanns kvar utbröt anarki och i det påföljande kaoset så begicks många av övergreppen. Från båda sidor.
Tyvärr så kommer olika sidor att ta väl valda delar av rapporten för att stödja sin egen sak, väntar febrilt på att Mr Robert Amsterdam ska komma med något om den. Förmodligen missar han en del som HRW anser som väsentligt men det är ju det han får betalt för...
Hej
Jag förstår din jämförelse med fotbolls supportrar men tycker samtidigt att saker som politik, demokrati, fria val, yttrandefrihet och mänskliga rättigheter borde ligga några divisioner över fotbollslagen.
Här pratar vi ju inte poäng i idrott som i.o.f.s kan vara viktigt utan saker som påverkar folks liv, möjligheter och ev. framtid och inte minst mänskliga rättigheter.
Och jag hoppas innerligt att mer än 1% av befolkningen får ta del av rapporten, men det är klart att den kan bli censurerad.
Mvh Isan Lover
Det verkar in te så då den presenterades på en presskonferens i Bangkok på FCCT och här är ett större reportage om den i en av de mer Thaksin kritiska tidningarna.
Logga in för att svara.