Human Right Watch rapport om våldet i Bangkok.

1. Är fattiga bönder i nord och nordost i majoritet i landet ?

2. Och var det "fattiga bönder från nord och nordost" han satte i alla ledande positioner, ditvalda på demokratiska grunder, och med rätt kompetenser och erfarenhet för att självständigt och enligt reglerna sköta landet ?

Hej

1. Nej fattiga bönder i norr och nordost är inte en majoritet i landet men dom utgjorde nog en majoritet av dom som röstade

fram Thaksins partier till det största partiet i tre raka val.

2. Det var det definitivt inte av naturliga orsaker men det var personer som ansågs vara lämpliga att representera

väljarna och partiet, och viktigast av allt att föra deras valda politik.

Mvh Isan Lover

Hej

1. Nej fattiga bönder i norr och nordost är inte en majoritet i landet men dom utgjorde nog en majoritet av dom som röstade

fram Thaksins partier till det största partiet i tre raka val.

2. Det var det definitivt inte av naturliga orsaker men det var personer som ansågs vara lämpliga att representera

väljarna och partiet, och viktigast av allt att föra deras valda politik.

Mvh Isan Lover

Du brukar ju spy galla över "marionetten" som är PM nu men när din älskling sätter till en hel rad "marionetter" för att själv, personligen, kunna kontrollera olika saker i landets regering och ledning är det "personer som ansågs vara lämpliga att representera väljarna och partiet, och viktigast av allt att föra deras valda politik."

Du brukar ju spy galla över "marionetten" som är PM nu men när din älskling sätter till en hel rad "marionetter" för att själv, personligen, kunna kontrollera olika saker i landets regering och ledning är det "personer som ansågs vara lämpliga att representera väljarna och partiet, och viktigast av allt att föra deras valda politik."

Hej

Det är ju ingen hemlighet att det finns myndigheter och folk inom t.ex armen som tar order av Herrklubben och andra ej valbara självutnämda ledare, och att försöka motarbeta landets odemokratiska krafter genom att byta ut deras lakejer mot pålitliga och lojala personer som landets valda politiker tror sig kunna lita på är helt normalt.

Och vi upplever detsamma här i Sverige inom både politik och näringsliv, med stora förändringar på massor av poster efter ett vunnit val eller efter att en ny VD med nya visioner har utsetts, för det är nästan omöjligt att ha personer på viktiga poster som inte följer demokratiskt fattade beslut, utan har egna uppdragsgivare utanför det demokratiska systemet eller utanför företaget med helt andra agendor som det inte finns några majoritets beslut om och som är framtagna utanför systemet.

Mvh Isan Lover

Hej

Det är ju ingen hemlighet att det finns myndigheter och folk inom t.ex armen som tar order av Herrklubben och andra ej valbara självutnämda ledare, och att försöka motarbeta landets odemokratiska krafter genom att byta ut deras lakejer mot pålitliga och lojala personer som landets valda politiker tror sig kunna lita på är helt normalt.

Och vi upplever detsamma här i Sverige inom både politik och näringsliv, med stora förändringar på massor av poster efter ett vunnit val eller efter att en ny VD med nya visioner har utsetts, för det är nästan omöjligt att ha personer på viktiga poster som inte följer demokratiskt fattade beslut, utan har egna uppdragsgivare utanför det demokratiska systemet eller utanför företaget med helt andra agendor som det inte finns några majoritets beslut om och som är framtagna utanför systemet.

Mvh Isan Lover

Du får byta ut "landets valda politiker" mot "landets valde PM personligen" och då får du en bra beskrivning på hur en diktatur styrs istället för en demokrati. Och det var så Thaksin ledde landet men du hävdar in absurdum att han var "demokratisk"

Du får byta ut "landets valda politiker" mot "landets valde PM personligen" och då får du en bra beskrivning på hur en diktatur styrs istället för en demokrati. Och det var så Thaksin ledde landet men du hävdar in absurdum att han var "demokratisk"

Hej

Nej jag byter inte ut någon utan accepterar dom internationella organens syn på att valen var att anse som godkända, vad dåliga förlorare sprider för dynga som ska motivera en miltärkupp som gynnar dom själva väger lätt tycker jag.

Jag vidhåller att det är väljarnas röster som ska avgöra vem som blir PM inte vem som militären ställer upp och använder sina vapen för.

Och detta kan vi nog aldrig bli överens om, jag har mina demokratiska principer och dom lämnar jag inte, för mig är valen alltid det bästa alternativet även om det innebär att den man gillar förlorar.

Mvh Isan Lover

Hej

Nej jag byter inte ut någon utan accepterar dom internationella organens syn på att valen var att anse som godkända, vad dåliga förlorare sprider för dynga som ska motivera en miltärkupp som gynnar dom själva väger lätt tycker jag.

Jag vidhåller att det är väljarnas röster som ska avgöra vem som blir PM inte vem som militären ställer upp och använder sina vapen för.

Och detta kan vi nog aldrig bli överens om, jag har mina demokratiska principer och dom lämnar jag inte, för mig är valen alltid det bästa alternativet även om det innebär att den man gillar förlorar.

Mvh Isan Lover

Problemet du gör är att bara valet styr och inte alls hur den som kom till makten behandlar och förvaltar makten under sin tid mellan valen

Att ges ett ansvar från väljarna i ett val innebär att man måste sköta och förvalta detta ansvar. Inte begå brott mot det och missköta det kapitalt för då sätts hela demokratin ur spel.

Hej

Ja jag anses helt säkert som fanatisk precis som du, MaiChai och några till, men det kan jag ta eftersom mitt mål är att folk själva ska ha rätt att utse sina ledare i fria val utan inblandning ifrån Herrklubben och militären, och jag skäms inte det minsta för att förespråka att den som folket väljer ska regera sin mandat tid ut utan inblandning ifrån självutnämda makthavare som sätter sig över folks val.

Jag har betydligt svårare att förstå fanatikerna på andra sidan som tycker att en militärkupp kan vara nödvändig och att man får svälja lite odemokratiska metoder och inblandning ifrån ej valbara bara dom "vill landets bästa" eller resonemanget "att Thaksin var värre" så vi måste ta den minst dålige, för mig finns det bara några godkända, lagliga och moraliska sätt som en PM kan bytas ut och det är i nyval, misstroendeomröstning eller om den valde själv väljer att avgå, allt annat är olagligt och odemokratiskt.

Mvh Isan lover

Återigen sprider du lögner och förtal om andra medlemmar på MPR. Att du ljuger så att du tror dig själv om olika saker i Thailand får man acceptera, alla använder sin hjärnkapacitet efter egen förmåga, men när du för vilken gång i ordningen det nu är utmålar andra att vara si eller så utan att ha ett enda inlägg som backar upp dina lögner så är det tragiskt. Inte för dig men för MPR. Man kan notera hur många det är som numera undviker att skriva i denna delen av forumet-det finns en gräns hur mycket lögner, skitsnack och förtal man orkar med.

Du har gång på gång uppmanats, även av moderatorerna, att backa upp dina påståenden om andra medlemmar med en länk som stödjer dina pftast grova anklagelser men tills nu har du inte lyckats plocka fram en enda länk där jag stödjer militärkupper, är emot demokrati, osv, osv. har du lyckats med någon annan skribent som du anklagat?

När jag tillfälligt sjönk till din nivå och började häva ur mig löst eller inbillade anklagelser mot dig, så som du gör mot mig och många andra, så blev din ryggdunkarklubb här på MPR ledsen och grät ut hos moderatorerna och de uppmanade mig att sluta med det, vilket jag gjort efter det. Jag trivdes ändå inte på den låga nivån.

Det kanske var naivt av mig att tro det gällde alla skribenter här men så var tydligen inte fallet. Double standars ala MPR?

Det kanske är bäst att jag lämnar NoBuzz och Tallviking ensamma att bemöta dina lögner här och sällar mig till de andra som övergett denna forumdel-eller så ger jag fan i det och bara går in för att jävlas med dig i alla trådar framöver?

Återigen sprider du lögner och förtal om andra medlemmar på MPR. Att du ljuger så att du tror dig själv om olika saker i Thailand får man acceptera, alla använder sin hjärnkapacitet efter egen förmåga, men när du för vilken gång i ordningen det nu är utmålar andra att vara si eller så utan att ha ett enda inlägg som backar upp dina lögner så är det tragiskt. Inte för dig men för MPR. Man kan notera hur många det är som numera undviker att skriva i denna delen av forumet-det finns en gräns hur mycket lögner, skitsnack och förtal man orkar med.

Du har gång på gång uppmanats, även av moderatorerna, att backa upp dina påståenden om andra medlemmar med en länk som stödjer dina pftast grova anklagelser men tills nu har du inte lyckats plocka fram en enda länk där jag stödjer militärkupper, är emot demokrati, osv, osv. har du lyckats med någon annan skribent som du anklagat?

När jag tillfälligt sjönk till din nivå och började häva ur mig löst eller inbillade anklagelser mot dig, så som du gör mot mig och många andra, så blev din ryggdunkarklubb här på MPR ledsen och grät ut hos moderatorerna och de uppmanade mig att sluta med det, vilket jag gjort efter det. Jag trivdes ändå inte på den låga nivån.

Det kanske var naivt av mig att tro det gällde alla skribenter här men så var tydligen inte fallet. Double standars ala MPR?

Det kanske är bäst att jag lämnar NoBuzz och Tallviking ensamma att bemöta dina lögner här och sällar mig till de andra som övergett denna forumdel-eller så ger jag fan i det och bara går in för att jävlas med dig i alla trådar framöver?

Lämna absolut inte denna tråd,du är en av de som kommer med bra tillskott i den av vissa så ensidiga synen på thaipolitik,du sitter med bra info till skillnad från andra.Mvh Måne

Problemet du gör är att bara valet styr och inte alls hur den som kom till makten behandlar och förvaltar makten under sin tid mellan valen

Att ges ett ansvar från väljarna i ett val innebär att man måste sköta och förvalta detta ansvar. Inte begå brott mot det och missköta det kapitalt för då sätts hela demokratin ur spel.

Hej

Om man missköter sitt förtroende ifrån väljarna straffas man i nästa val det är så en demokrati bör fungera.

Mvh Isan Lover

Hej

Om man missköter sitt förtroende ifrån väljarna straffas man i nästa val det är så en demokrati bör fungera.

Mvh Isan Lover

Håller helt med

Problemet är att Thailand inte är där ännu och att det inte funkar så där ännu p.g.a korruption, maktmissbruk, nepotism, svågerpolitik, dåliga traditioner, röstköp, koalitionskohandel etc etc etc från alla parter och sidor. Alla är Thailändare och uppväxta i den kulturen. Din älskling visade sig efter valen vara en av landet absolut värsta kolsupare i det området.

Så oavsett vem som sitter vid makten kan man, tyvärr, idag inte lita på att det är väljarna som styr utvecklingen. Snarare tvärt om.

Tror man på väljarna i Thailand och att ett val är demokratisk är man extremt blåögd eller ännu värre.

Det är inte valet som styr makten. Det är kohandlandet och allt annat bakom och efter valet som är den egentliga maktapparaten

Återigen sprider du lögner och förtal om andra medlemmar på MPR. Att du ljuger så att du tror dig själv om olika saker i Thailand får man acceptera, alla använder sin hjärnkapacitet efter egen förmåga, men när du för vilken gång i ordningen det nu är utmålar andra att vara si eller så utan att ha ett enda inlägg som backar upp dina lögner så är det tragiskt. Inte för dig men för MPR. Man kan notera hur många det är som numera undviker att skriva i denna delen av forumet-det finns en gräns hur mycket lögner, skitsnack och förtal man orkar med.

Du har gång på gång uppmanats, även av moderatorerna, att backa upp dina påståenden om andra medlemmar med en länk som stödjer dina pftast grova anklagelser men tills nu har du inte lyckats plocka fram en enda länk där jag stödjer militärkupper, är emot demokrati, osv, osv. har du lyckats med någon annan skribent som du anklagat?

När jag tillfälligt sjönk till din nivå och började häva ur mig löst eller inbillade anklagelser mot dig, så som du gör mot mig och många andra, så blev din ryggdunkarklubb här på MPR ledsen och grät ut hos moderatorerna och de uppmanade mig att sluta med det, vilket jag gjort efter det. Jag trivdes ändå inte på den låga nivån.

Det kanske var naivt av mig att tro det gällde alla skribenter här men så var tydligen inte fallet. Double standars ala MPR?

Det kanske är bäst att jag lämnar NoBuzz och Tallviking ensamma att bemöta dina lögner här och sällar mig till de andra som övergett denna forumdel-eller så ger jag fan i det och bara går in för att jävlas med dig i alla trådar framöver?

Hej

Jag tycker absolut inte att du ska sluta skriva i dom politiska trådarna, att vi är varandras motpoler politiskt breddar bara diskussionerna och vi får förmodligen fram dom ytterligheter som står mot varandra inom Thailändsk politik.

Men just för att vi är varandras motpoler så finner vi nog varandras synpunkter och resonemang som hätska och lögnaktiga och jag själv finner det svårt och ibland nästan meningslöst att diskutera politik med dig av precis samma anledningar som du anklagar mig för ibland så till den milda grad att jag undviker att svara, men oftast försöker jag besvara dina inlägg även om jag tycker att dom har en låg nivå precis som du tycker om mina.

Och att det mest är en begränsad grupp som deltar i dom politiska trådarna tycker jag inte är konstigt för så är det i övriga samhället också på t.ex arbetsplatser, skolor och föreningar, alla är helt enkelt inte så intreserade av politik och det får man acceptera.

Mvh Isan Lover

Hej

Jag tycker absolut inte att du ska sluta skriva i dom politiska trådarna, att vi är varandras motpoler politiskt breddar bara diskussionerna och vi får förmodligen fram dom ytterligheter som står mot varandra inom Thailändsk politik.

Men just för att vi är varandras motpoler så finner vi nog varandras synpunkter och resonemang som hätska och lögnaktiga och jag själv finner det svårt och ibland nästan meningslöst att diskutera politik med dig av precis samma anledningar som du anklagar mig för ibland så till den milda grad att jag undviker att svara, men oftast försöker jag besvara dina inlägg även om jag tycker att dom har en låg nivå precis som du tycker om mina.

Och att det mest är en begränsad grupp som deltar i dom politiska trådarna tycker jag inte är konstigt för så är det i övriga samhället också på t.ex arbetsplatser, skolor och föreningar, alla är helt enkelt inte så intreserade av politik och det får man acceptera.

Mvh Isan Lover

Anser du det god politisk diskussion att gång på gång påstå en massa saker om sin diskussionsmotståndare, direkt eller indirekt, och aldrig någonsin kunna visa att det man påstår stämmer ?

Anser du det god politisk diskussion att gång på gång påstå en massa saker om sin diskussionsmotståndare, direkt eller indirekt, och aldrig någonsin kunna visa att det man påstår stämmer ?

Hej

Det som dom inte säger sig känna igen återkommer ju hela tiden i deras resonemang och det kan ju alla läsa, att sen påstå att man inte har dessa åsikter eller sympatier för denna grupp verkar ju märkligt minst sagt.

Jag som stöder landets Demokratirörelse får dras med vad Thaksin, dom röda, PT gör och har gjort eftersom dom är i symbios med varandra,

och dom som stöder Regeringen får Generalerna, rojalisterna, eliten och Prem att dras med eftersom dessa är i symbios med varandra.

Man kan omöjligt sära på dessa eftersom dom har valt att samarbeta, så väljer du en av dom så får du dom andra på köpet oavsett om du vill eller inte.

Mvh Isan Lover

Hej

Det som dom inte säger sig känna igen återkommer ju hela tiden i deras resonemang och det kan ju alla läsa, att sen påstå att man inte har dessa åsikter eller sympatier för denna grupp verkar ju märkligt minst sagt.

Jag som stöder landets Demokratirörelse får dras med vad Thaksin, dom röda, PT gör och har gjort eftersom dom är i symbios med varandra,

och dom som stöder Regeringen får Generalerna, rojalisterna, eliten och Prem att dras med eftersom dessa är i symbios med varandra.

Man kan omöjligt sära på dessa eftersom dom har valt att samarbeta, så väljer du en av dom så får du dom andra på köpet oavsett om du vill eller inte.

Mvh Isan Lover

Det får stå för dig.

Mitt stöd går till de (bl.a inom UDD) som vill ha reella demokratiska förändringar och ett friare och rättvisare samhälle.

Och mitt stöd går till Abhisit som jag tror vill samma sak.

Men mitt stöd går inte till odemokratiska och manipulerande krafter så som vissa generaler och royalister eller Thaksin, Jatuporn och en del andra i UDDs topp.

Du får gärna försöka göra det här till en blå-röd fotbollsmatch om du vill. Och liera dig med ("dras med") skithögar.

Men det gäller inte mig.

Hej

Det som dom inte säger sig känna igen återkommer ju hela tiden i deras resonemang och det kan ju alla läsa, att sen påstå att man inte har dessa åsikter eller sympatier för denna grupp verkar ju märkligt minst sagt.

Jag som stöder landets Demokratirörelse får dras med vad Thaksin, dom röda, PT gör och har gjort eftersom dom är i symbios med varandra,

och dom som stöder Regeringen får Generalerna, rojalisterna, eliten och Prem att dras med eftersom dessa är i symbios med varandra.

Man kan omöjligt sära på dessa eftersom dom har valt att samarbeta, så väljer du en av dom så får du dom andra på köpet oavsett om du vill eller inte.

Mvh Isan Lover

Den tolkningen är så typiskt dig så du tror på den själv

Att kritisera Thaksin och de röda innebär INTE AUTOMATISK att man är gul och stöder Abhisit, generalerna och andra

Det är du, hela tiden, som drar sådana slutsatser

Peka istället på om någon uttalar sig FÖR odemokratiska metoder, FÖR kuppen, för sådant du anser fel och kommentera på det

Sluta tolka vad andra har för åsikter baserat på vad dom kritiserar mot, för det blir så otroligt fel varje gång.