IL,har för mig att du sagt att Thaksin har gjort fel och att han inte är nästa ledare i Thailand men jag kanske kommer ihåg fel.
Hej
Thaksin som person är nog körd, men förhoppningsvis får hans politiska ideer genomslag via efterföljarna och deras parti.
Mvh Isan Lover
Politiska ideer? Att gynna sig själv och alla andra ryggdunkare.Att införa lagar så dessa kan köpa mark till egenbestämda priser.Att inte skatta för vinster gjorda i sin släkts affärer?Konstigt förfarande för en som vurmar för att de fattiga ska få det bättre.Mvh Måne som har mer konstiga saker som han "införde"
Hej
Det är TRT,s och Thaksins gamla och jag har ingen anledning att tro att det är något annat han vill idag.
Mvh Isan Lover
Jag förstår.
Har Thaksin ingen uppdaterad version av sin politik?
En man med sådana visioner, förmåga och välvilja borde inte ha några som helst problem med att formulera konkreta tidsenliga förslag.
Det var ju en jättelik sådan julklappsönskelista som en gång förde honom till makten.
Om han ville vinna folkets sympatier idag - varför inte föra en konkret politik som folk även fortsättningsvis kan tillskriva honom?
Det är väl politiken och nödvändiga förändringar som är det viktiga? Inte om han sitter vid makten eller inte.
En politik folk kan ta till sig och som de kräver ska genomföras och som med tillräckligt stort folkligt stöd varken militär, kungahus eller andra kan stå emot.
Men politiken saknas, stödet saknas (annat än hos en minoritet) och när man frågar vad han vill så får man en 10 år gammal flummig lista som svar.
Varför det? Har han lagt av politiskt? Inga ideer längre? Skiter i politiken och folket eftersom han är motarbetad och inte får sitta vid grytan själv?
Hej MaiChai
Först visste jag inte om jag skulle svara för jag tyckte ditt inlägg var så fullt av felaktiga påståenden att det mer liknade propaganda ifrån en ovanligt enögd PR konsult, men jag gör det ändå.
Slutar någon bara med att finansiera kuppförsök från utlandet så kan man nog skära i den budgeten ganska snart.
Hur kommer det då sig att Apishit ökar budgeten även nästa år ifrån Thaksins 85 miljarder till 170 miljarder?
Hur kom det sig att Thaksin och hans nominees inte skar i budgeten 2008?
Det vill de andra partierna också men PT vill ju inte vara med om att ändra den på ett demokratiskt sätt, det vill säga där alla får vara med utan de vill göra det själv.
Det berodde på att man ville behålla en del av det som militären införde vid kuppen, PPP vill ha en helt civil konstitution.
Källa på det påståendet tack. Man inbjöd samtliga partier i parlamentet att delta i arbetet med att arbeta fram en ny konstitution. PT vägrade eftersom de inte fick skriva den själv på ett sätt som endast skulle gynnat en avdankad biografvaktmästare. Egna intressen gick alltså före landets väl där för PT.
Det har denna regering gjort, nyligen dömdes en före detta PM till 2 år i fängelse och konfiskation av de pengar han myglat till sig genom sin position.
Är det inte konstigt att korruptionsindex stiger och inte sjunker om han jobbar med detta?Korruptionsindex var som lägst i Thailand åren 1996-2000. Vem kom till makten efter det? Vem sitter till största delen kvar vid makten? Ett antal korrupta politiker med TRT förflutet.. Sen skadar det ju inte att även en PM har kunnat dömas för korruptionsbrott, tycker inte du det?
Det var ett gammalt löfte från TRT tiden och trots att han hade 6 år på sig så genomförde han det inte då, varför skulle han göra det nu då?
Det var mycket riktigt ett TRT förslag precis som nästan alla andra förslag i landet som gynnar Thailands fattiga som var på gång att genomföras innan kuppen. Hur gynnar ett förslag som inte genomförs under 6 år de fattiga i landet?
Nu lämpar sig inte all statlig mar för exempelvis jordbruk, det viktiga är att effektivisera jordbruket så att bönderna kan leva på det. De små en-familjsjordbruken har ingen framtid i Thailand-det är bättre att se till så att de fattiga landlösa bönderna får ett jobb inom någon typ av produktion istället.
Är det inte lite konstigt att samma mark lämpar sig att odla på av militärer och politiker som nu använder den gratis, men för fattiga går det inte alltså? Militärer och politiker som står på risfälten? Vardå? Du anser att framtiden för Thailand ligger i fler olönsamma småjordbruk? Man provade att göra bönder av hela befolkningen i den "Demokratiska" folkrepubliken Kampuchea ocså, det gick inget vidare.
Låter ju bra, hoppas det också innebär ett stopp för storfinansen har köpa sig en politisk majoritet som PPP gjorde efter valet 2007.
Det gäller nog allas påverkan inte minst kungahuset närstående och andra ej valbara. Men inte att storfinansen köper sig det stöd man behöver?
Det är redan genomfört, nu griper man misstänkta och släpar iväg dem till en domstol innan man eventuellt avrättar dem. Ett gigantiskt steg framåt för rättssäkerheten.
Låter konstigt eftersom många tycker att droghandeln nu är lika stor som före kampanjen, kommer du inte ihåg Apishits ord när han tillträdde "nu råder business as usual again" och det tolkade många röda som att det skulle komma att gälla både korruption och droghandel.Man måste låta rätssäkerhet gå före billiga populistiska poäng. Det bästa är förmodligen att rikta in sig på grossisterna och inte bara skjuta ihjäl distributörerna på gatan.
Som du ser i en annan tråd så lockas det redan utländska investerare till Thailand, något som skapar jobb och välfärd till även de fattiga i Thailand.
Men jag hävdar att landet hade varit ändå mer framgångsrikt med detta om demokratin hade behållits och alla bråk undvikits.Det kan man aldrig veta, men Thailand har visat sig vara konkurrenskraftigt med andra länder i regionen när det gäller investeringar trots att Thaksin finansierar i snitt ett allvarligt upplopp/kuppförsök per år.
Det håller man på med, kan man bara få bort några inflytelserika ex-TRT politiker från utbildningsministeriet så så lär det snart rulla på. Har personligen bevittnant standardhöjningen vid en skola i Buriram. Förhoppningsvis försvinner ex-TRT politikerna efter nästa val.
Är det bra om dom försvinner som har förbättrat skolan, och vill ha ändå bättre utbildning i landet för alla och inte bara för rika? De ex-TRT politiker som är och alltid har varit korrupta bör försvinna ur utbildningsministeriet. Japp de bör de.
Det byggs metro i Chaing Mai och infrastrukturen håller på att rustas upp. Men det blir svårt att lägga en exporthamn i Udon Thani så därför måste järnvägen rustas upp för att tillgodose transportbehovet till Laen Chabang.
Men kom ihåg vilket liv det blev när TRT började bygga utanför Bangkok, och det behövs massor av såna här projekt.Vad började TRT bygga utanför Bangkok som det blev liv om? Bara för att der finns Sky-train i Bangkok så betyder inte det att varenda by i landet har ett behov av ett sådant system.
Då har jag nyheter för dig, demokratin återvände den 23 december 2007 då Thailand hade ett allmänt val som ansågs vara fritt och rättvist av de flesta utländska bedömmare.
Det får stå för dom och dig, jag kommer aldrig att acceptera militärens, PAD,s olagliga aktioner eller kungahuset närståendes inflytande i den processen, enligt min demokratiska fostran är detta helt oacceptabelt.För mig är det även helt oacceptabelt att som biografvaktmästaren gjorde efter valet 2007, han köpte helt enklet över Demokraternas koalitionpartner mot ett försvarligt antal miljoner på ett konto i ett skatteparadis.
Mvh Isan Lover
propaganda ifrån en ovanligt enögd PR konsult
Mvh Isan Lover
Jag tycker till viss del att frågan om WOD är väldigt enkel. Om man vill att demokratiska principer ska genomsyra ett samhälle så är grundpremissen att alla ska ha samma rättigheter till en rättvis rättegång och att ingen ska skjutas av som boskap för att en lista ska fyllas. Den rättigheten gäller alla oavsett om man lever på samhällets botten och bor i en hydda eller om man är misstänkt knarklangare eller mördare.
WOD var och är motsattsen till demokrati och det spelar ingen roll hur gott uppsåtet var från början. Metoderna är de samma som användes i Stalinsovjet eller bland Juntaländerna i Sydamerika för 35 år sedan, för att bara nämna några exempel. Det blir intressant om man jämför WOD med militärkuppen 2006. Bägge ingreppen stred mot demokratiska principer men hade samma syfte att tillfredställa vad man anser vara allmänhetens bästa eller som det bättre beskrivs på engelska - for the greater good. Den stora skillnaden var väl att ingen dog under militärkuppen.
Men båda händelserna är beklämmande exempel på hur man försöker rättfärdiga sina egna åsikter i absurdum. WOD och kuppen hör inte hemma i någon demokrati någonstans. Kuppen verkar ju de flesta anse vara odemokratiskt men motiveras ändå med att man avsatte en ledare som inte var demokratiskt lagd. Vilket är sant. Men det viktiga är metoden hur han avsattes. Den var olaglig men motiverades ju med att tjäna allmänhetens och Thailands bästa och som sådant satte kuppen precis som WOD ytterligare ett dåligt exempel på hur makten kör över och krossar demokratin.
Om man vill ta itu med drogrelaterade problem i Thailand så ska man inte anlita den genomkorrumperade och inkompetenta poliskåren som bödlar och domare. Det spelar ingen roll hur många misstänkta och inte misstänkta individer man skjuter av på en lista eftersom det i ett fattigt land som Thailand alltid kommer finnas nya personer som vill sälja. För det är där haken som så få talar om. Så länge det finns ett behov så finns det säljare.
Nu var det givetvis inte så att Thaksin var ensam ansvarig för WOD även om han var högst ansvarig (vilket han även var för att ha infört sjukvårdsreformen). Han hade många på sin sida då som idag har vänt på kappan och tjänar en annan herre vilket innebär att Thaksin troligen aldrig kommer att stå till svars för sina mest vidriga brott, tyvärr.
När det gäller kungens inblandning så ser jag den inte som mer än symbolisk och som injektion för att göra något åt drogproblemen. Har ingen länk men är ganska säker på att kungen efter WOD kritiserade Thaksin för hur WOD hade utförts.
Om 13 FN-organ tillsammans med Amnesty, HRW och resten av världens betrodda organ kom ut med en rapport som visade att Thaksin åt Isaan-barn till frukost så skulle nog Serath tvivla på den också men efter idogt googlande skulle han nog hitta en positiv spin om att det förmodligen var för deras egna bästa.
Läste den för några månader sedan, nyttig läsning. Nedan länk till HRW's rapport:
http://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf
Läste den för några månader sedan, nyttig läsning. Nedan länk till HRW's rapport:
http://www.hrw.org/reports/2004/thailand0704/thailand0704.pdf
Jo det är skrämmande läsning som kommer fram i HRW´s rapport "Not Enough Graves"
Vad jag har förstått så arbetar man nu i hemlighet på att anmäla WOD till bland annat ICC då de flesta involverade tillhör TRT/UDD och Thaksins stödtrupper så skulle ett åtal för WOD göra det allt svårare för honom att resa runt i europa och västvärlden. Efterlyses han internationellt för WOD så är de flesta polismyndigheter i västvärlden tvungna att ingripa ifall han återfinns på deras territorium.
Ja, då får vissa här hälsa på sina kompisar i dödscellen.Mvh Måne
Logga in för att svara.