Hej
Tack för att du förstod meningen med inlägget.
Det var precis dit jag vill komma, det är något som gör att även om mer eller mindre exakt samma sak inträffar i ett land så bedöms det ofta olika, och man har ingen gemensam måttstock som man tillämpar över allt, och jag själv tillhör dom som har svårt att förstå hur det kan vara så.
För mig är övergrepp av regeringar mot sin egen civilbefolkning alltid fel och något som bör leda till åtgärder av det internationella samfundet, man ska inte ta så mycket hänsyn till om det finns olja eller andra tillgångar, eller blunda för att man själv tror sig tjäna på det.
Mvh Isan Lover
Problemet är väl att det du anser vara "exakt samma sak" som i andra länder och händelser anser andra vara helt olika saker
Därav de olika bedömningarna från olika länder och organisationer om vad som bör göras (eller inte göras)
Anser du t.ex Italiens ingrepp mot demonstrationerna i Genua vara "övergrepp av regeringen mot sin egen civilbefolkning" ?
Svenska polisens åtgärder vid demonstrationerna i Göteborg ?
Japanska polisens insatser vid demonstrationerna mot flygplatsbygget i Tokyo ?
Etc Etc Etc Etc !
Jag vill påstå att det finns inte två situationer som går att jämföra med varandra för oavsett vem som gör jämförelsen kan ett annat synsätt skjuta ens egna åsikter i sank med motargument.
Varje situation är unik och det är den internationella världen och organisationer som bedömer varje enskilt fall vad som bör göras (eller inte)
Och oavsett vad man väljer att göra (eller inte göra) kommer det finnas kritiker som totalsågar valet.
Finns inga klara rätt/fel.
