UDD ledaren Jatuporn i finkan för sarkasm

17 minuter sedan, skrev Atom:

Lite märklig diskussion, en sådan där typisk MPR-isk betadiskussion som emellanåt dyker upp i brist på intressantare diskussionsämnen. Nästan ingen diskuterar ämnet i sig utan vecklar istället in sig i diskussioner om ordval och i sin iver att framstå som något mer bildade än vad de egentligen är så väljer några att använda ord så avancerade att Horace Engdahl skulle blivit generad.

 

Jag tycker rubriken är riktig; Jatuporn åker i finkan för sarkasm. Skulle Spooncreek påstått att han åkte i finkan enbart pga en sarkasm så vore han givetvis fel ute för sarkasmen ansågs vara ett brott mot hans borgensåtagande. Men nu påstår inte Spooncreek detta och då har han rätt; Jatuporn åker i finkan för en sarkasm.

 

Rubriken borde istället lett till två intressanta diskussioner, vilken man valt hade givetvis berott på vilken sida man står på. Som anti-Thaksin kan man givetvis fråga sig hur Jatuporn kan man få borgen när han, på ytterst goda skäl, är anklagad för terrorism. Som anti-Junta kan man givetvis fråga sig hur juntan kan vara så känslig för lite rättfärdigad kritik.  

Ja visst är det kul

/ SatanG

1 minute ago, janne_h said:

 

Så är det utan diskussion. Tycker personligen att det är tråkigt att man ska strypa det fria ordet i Thailand. Men då ska man även ha i åtanke att rätten att uttrycka sig i Thailand har missbrukats till den grad att min många anser att gränsen överskridits med råge.
Jag ifrågasätter inte hur han får borgen. Utan att hur han använder detta.
Om han vet vad villkoren för hans borgen är. Så lär det nog inte slå ner som en blixt att åka in om han bryter mot dem.

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk
 

 

Jag är 100% säker på att Jatuporn visste att han skulle åka in i buren, jag tror till och med att han sade vad han sade för att han vill åka in. För Jatuporn så handlar allting om att bygga upp ett varumärke som Thailands Che Guevara och att plocka kommission från Thaksin och nu åstadkom han både och.

Min kommentar var mer om hut tråden utvecklades, eller kanske snarare hur den inte utvecklades.

1 timme sedan, skrev janne_h:

Jo så kan så vara. Ingenting jag nånsin förnekat. Fortfarande tillskriver detta mig inte att aktivt skrivit mitt eget betyg. Vilket var frågan med Fritz.

Jag respekterar om Spooncreecks dementerar min tolkning som fel. Eftersom han har naturligtvis tolkningsföreträde till sin egen text.

Egentligen har detta blivit en anka av en fjäder. Det vore nog gott om@spooncreek bringade klarhet i detta.

Oavsett det angående,hävdar jag att Fritz har fel få jag aldrig satt betyg på mig själv. Dock lär väl helvetet brinna till is innan Fritz som aldrig har fel i nånting erkänner det?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Faktura

Ja du har rätt, ibland blir det en struts av en fjäder

Men jag fattar fortfarande inte vem det är som gav dig det bra betyget? Kanske det är för mycket off topic men kan du förklara?

Jag tror Spooncreek måste räta ut detta för att vi ska kunna veta säkert.

/ SatanG

9 minuter sedan, skrev Atom:

 

Jag är 100% säker på att Jatuporn visste att han skulle åka in i buren, jag tror till och med att han sade vad han sade för att han vill åka in. För Jatuporn så handlar allting om att bygga upp ett varumärke som Thailands Che Guevara och att plocka kommission från Thaksin och nu åstadkom han både och.

 

Min kommentar var mer om hut tråden utvecklades, eller kanske snarare hur den inte utvecklades.

Tror du Jatuporn blev tillsagd/betald för att göra detta. Har svårt att tro han gör något utan att vinna på det.

Att han räknade med utgången verkar ju klart. 

/ SatanG

21 minutes ago, SatanG said:

 

Tror du Jatuporn blev tillsagd/betald för att göra detta. Har svårt att tro han gör något utan att vinna på det.

Att han räknade med utgången verkar ju klart. 

 

/ SatanG

Jatuporn tar nog inte order från någon men samtidigt gör han nog inte något som han inte tjänar duktigt på.

För några åt sedan, när han satt i regeringen, skrävlade han om att han körde en begagnad Isuzu och bara hade 100,000 Baht på banken men samtidigt hade, och har, han sina barn på en skola som kostar 1 miljon Baht om året per barn så helt klart rullar pengarna in, och det utan att han numera har någon lön.

52 minuter sedan, skrev Atom:

 

Jatuporn tar nog inte order från någon men samtidigt gör han nog inte något som han inte tjänar duktigt på.

 

För några åt sedan, när han satt i regeringen, skrävlade han om att han körde en begagnad Isuzu och bara hade 100,000 Baht på banken men samtidigt hade, och har, han sina barn på en skola som kostar 1 miljon Baht om året per barn så helt klart rullar pengarna in, och det utan att han numera har någon lön.

Om hans barns skola kostar 1 miljon Bath. Som ni skriver fakta på det, sen behöver det inte vara han som betalar skolgången och 1 miljon Bath

3 timmar sedan, skrev janne_h:

Jo så kan så vara. Ingenting jag nånsin förnekat. Fortfarande tillskriver detta mig inte att aktivt skrivit mitt eget betyg. Vilket var frågan med Fritz.

Jag respekterar om Spooncreecks dementerar min tolkning som fel. Eftersom han har naturligtvis tolkningsföreträde till sin egen text.

Egentligen har detta blivit en anka av en fjäder. Det vore nog gott om@spooncreek bringade klarhet i detta.

Oavsett det angående,hävdar jag att Fritz har fel få jag aldrig satt betyg på mig själv. Dock lär väl helvetet brinna till is innan Fritz som aldrig har fel i nånting erkänner det?

Skickat från min SM-N910F via Tapatalk

Faktura

Du har väl aldrig erkänt att du har fel utan bara mera fantasier från dej. Du jämte Fritz ligger du många poäng bakom, jätte många när det gälleratt erkänna ett fel

11 timmar sedan, skrev turisten:

Finns det någon som på fullt allvar tror att sarkasm är orsaken till hans fängslande, oavsett vad som står i tidningen? Om det stod i tidningen att han fängslats pga att han burit blå slips på en tisdag, hade detta då varit den allenarådande sanningen?

 

Hej

En militärjunta kan ju gripa och fängsla vem dom vill för vad som helst och det är ju detta som dom internationella människorätts organisationerna protesterar mot och som skrämmer många av oss som ogillar diktatur.

Mvh isan lover

1 timme sedan, skrev Atom:

 

Jag är 100% säker på att Jatuporn visste att han skulle åka in i buren, jag tror till och med att han sade vad han sade för att han vill åka in. För Jatuporn så handlar allting om att bygga upp ett varumärke som Thailands Che Guevara och att plocka kommission från Thaksin och nu åstadkom han både och.

 

Min kommentar var mer om hut tråden utvecklades, eller kanske snarare hur den inte utvecklades.

Hej

Självklart vet Jatuporn och andra som ogillar och protesterar mot militärdiktatur att dom riskerar att straffas för detta, det är ju spelets regler, samtidigt vill han och andra naturligtvis påvisa hur absurt en diktatur och en diktator hanterar sånt här, juntan går ju villigt i fällan och hamnar i den internationella skamvrån gång på gång, folk grips för trefinger hälsningar, för att läsa Orwells böcker, för att samlas mer än 5 personer på restaurang och för att äta sandwich offentligt, klottra på toaletter o.s.v.

Mvh isan lover

7 minutes ago, Boa52 said:

Om hans barns skola kostar 1 miljon Bath. Som ni skriver fakta på det, sen behöver det inte vara han som betalar skolgången och 1 miljon Bath

Det är liksom inte så att Jatuporns döttrar i hemlighet smugglats in på ISB, en skola med runt 2,000 elever, under falska namn. Det är dock ett faktum att de går där, precis som det är ett faktum att jorden är rund men om du inte tror på mig får du leta rätt på det själv.

Jatuporn har inget jobb och enligt honom själv ingen förmögenhet men kan ändå betala närmare 3 miljoner per år i skolavgifter. Någon annan kanske betalar säger du, det tror jag också.

1 minut sedan, skrev Atom:

 

Det är liksom inte så att Jatuporns döttrar i hemlighet smugglats in på ISB, en skola med runt 2,000 elever, under falska namn. Det är dock ett faktum att de går där, precis som det är ett faktum att jorden är rund men om du inte tror på mig får du leta rätt på det själv.

 

Jatuporn har inget jobb och enligt honom själv ingen förmögenhet men kan ändå betala närmare 3 miljoner per år i skolavgifter. Någon annan kanske betalar säger du, det tror jag också.

Du påstår en sak men kan inte visa på det, som så många andra här i forumet, sen så skriver ni sök själv reda på sanningen,

du i detta fall, vet man inte varför skriva en massa skit när man inte vet och inte ens tror utan skriver bara fabler

5 minuter sedan, skrev Boa52:

Du påstår en sak men kan inte visa på det, som så många andra här i forumet, sen så skriver ni sök själv reda på sanningen,

du i detta fall, vet man inte varför skriva en massa skit när man inte vet och inte ens tror utan skriver bara fabler

Hela du måste vara en fabel för så jävla korkad som du utmålar dig själv kan ingen vara!

3 minuter sedan, skrev GreenValley:

Hela du måste vara en fabel för så jävla korkad som du utmålar dig själv kan ingen vara!

Det får ju du tycka om du vill. Läser man en tidning eller ser på nyheterna om nåt som hänt. Helt klart ska man ha en egen åsikt om nyheten men att säga att

den är fel om man inte har alla uppgifter om vad som hänt. EX. Löven ramla i bassängen på ett möte, nä Reingfelt knuffa han, nä han var full, nä han ville bada så

låter det lite här när ni fantiserar och frågar man hur vet ni det, leta själv

Nu jäklar snurrar det i bollen.

12 timmar sedan, skrev haan:

så man skall tänka själv vad journalisten menar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Så man skall börja spekulera vad alla journalister skriver och sen komma med en egen version. Så här är det egentligen journalisten menar. mvh

Hm, du läste artikeln som bl.a innehöll uttryck som "breached bail conditions" helt utan att det ringde den minsta lilla varningsklocka???