UDD ledaren Jatuporn i finkan för sarkasm

34 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Och vad med dom som ockuperade flygplatser och offentliga byggnader och blockerade val?

Redan instoppade i fängelse...

http://www.abc.net.au/news/2015-05-28/thai-protest-leaders-handed-prison-terms-for-2008-rally/6505196

On 2016-10-11 at 19:25, skrev Isan Lover:

Hej

Bra att en del vågar stå upp mot juntan och diktaturen trots riskerna, en ros till dig Jatuporn, stå på dig och kämpa för demokrati, rätten att utrycka sin åsikt och mänskliga rättigheter.

Mvh isan lover

Att kämpa för demokrati och mänskliga rättigheter? Sedan när innebär att bruka våld mot människor med olika politisk uppfattning att kämpa för demokrati? Vilken sorts demokrati handlar det om? Vilken av FN:s mänsklig rättigheter uttrycker rätten att skjuta M79:or in i folkhopar? Är mordbrand en mänsklig rättighet? 

Förklara gärna för oss som inte förstår din form av "demokrati" och "mänskliga rättigheter".

On 2016-10-11 at 19:38, skrev spooncreek:

 

Ja, det är väl inte rätt att han åker i finkan för sarkasm och förolämpningar (av juntan), så långt håller jag med.

Han sitter i finkan för terrorism, vilket var vad han fick sitt fängelsestraff för. Han släpptes dock mot borgen enligt villkor som sattes redan år 2010. Någon junta existerade som bekant inte då.

21 minuter sedan, skrev turisten:

Han sitter i finkan för terrorism, vilket var vad han fick sitt fängelsestraff för. Han släpptes dock mot borgen enligt villkor som sattes redan år 2010. Någon junta existerade som bekant inte då.

Men hade inte den förra juntan bestämt dom lagarna han dömdes för?

1 minut sedan, skrev HuaHindinnge:

Men hade inte den förra juntan bestämt dom lagarna han dömdes för?

Vet inte vilken lag/vilka lagar han dömdes enligt. På vilket sätt skulle det påverka borgensvillkoren?

45 minuter sedan, skrev turisten:

 

Redan instoppade i fängelse...

 

http://www.abc.net.au/news/2015-05-28/thai-protest-leaders-handed-prison-terms-for-2008-rally/6505196

Några av dom blev åtminstone dömda för något. 

1 minut sedan, skrev turisten:

Vet inte vilken lag/vilka lagar han dömdes enligt. På vilket sätt skulle det påverka borgensvillkoren?

Det beror på hur lagen är skriven. 

47 minuter sedan, skrev HuaHindinnge:

Det beror på hur lagen är skriven. 

Så varför inte berätta vilken lag han blev dömd efter? Ganska meningslöst att diskutera lagar som vi inte känner till. Eller hur? Vad vi vet är att Jatuporn fängslades för terrorism, släpptes mot borgen 2010 och har nu fängslats efter att ha brutit mot dom villkor som sattes vid dessa förhandlingar. Har lite svårt att se på vilket sätt juntan skulle vara inblandad i dom villkor som sattes 2010. Om det nu finns något sådant samband så vore det intressant att få ta del av fakta eller för den delen någon form av trovärdigt logiskt resonemang som pekar åt det hållet.

3 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Och vad med dom som ockuperade flygplatser och offentliga byggnader och blockerade val?

Hej

Dom hade nog rätt färg enligt honom och då ska deras brott naturligtvis inte bestraffas, det är väl detta man kallar för double standard?

Mvh isan lover

2 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Dom hade nog rätt färg enligt honom och då ska deras brott naturligtvis inte bestraffas, det är väl detta man kallar för double standard?

Mvh isan lover

Dom är ju redan dömda

1 timme sedan, skrev turisten:

Så varför inte berätta vilken lag han blev dömd efter? Ganska meningslöst att diskutera lagar som vi inte känner till. Eller hur? Vad vi vet är att Jatuporn fängslades för terrorism, släpptes mot borgen 2010 och har nu fängslats efter att ha brutit mot dom villkor som sattes vid dessa förhandlingar. Har lite svårt att se på vilket sätt juntan skulle vara inblandad i dom villkor som sattes 2010. Om det nu finns något sådant samband så vore det intressant att få ta del av fakta eller för den delen någon form av trovärdigt logiskt resonemang som pekar åt det hållet.

Hej

Efter kuppen 2014 är det ordinarie rättsystemet satt ur spel vilket människorätts organisationerna har framfört kritik emot, militärjuntan kan nu åtala, straffa och fängsla vem dom vill, för vad dom vill, dom dömmer t.o.m civila själva i militärdomstolar helt utanför det ordinarie rättssystemet.

Mvh isan lover

3 minuter sedan, skrev måne:

Dom är ju redan dömda

Hej

Till en villkorlig dom ja, men att denna villkorliga dom nu anses ha brutits av Jatuporn är det självklart juntan som ligger bakom och kräver åtgärder mot.

Mvh isan lover

32 minuter sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Till en villkorlig dom ja, men att denna villkorliga dom nu anses ha brutits av Jatuporn är det självklart juntan som ligger bakom och kräver åtgärder mot.

Mvh isan lover

Vad tycker du ska hända med dom som bryter mot villkorliga domar? Ska man bara strunta i att folk bryter mot villkorliga domar?

1 timme sedan, skrev Isan Lover:

Hej

Till en villkorlig dom ja, men att denna villkorliga dom nu anses ha brutits av Jatuporn är det självklart juntan som ligger bakom och kräver åtgärder mot.

Mvh isan lover

En liten länk som stöder detta påstående kanske?

7 timmar sedan, skrev HuaHindinnge:

Några av dom blev åtminstone dömda för något.