Enligt mitt tycke är det bra att vi värnar om utsatta kvinnor och även om en sådan lag skulle dra hit fler lycksökerskor så tycker jag att en bevisat misshandlad kvinna bör få stanna då hon givet upp sitt liv i hemlandet och befinner sig i en mycket utsatt situation.
Sedan har jag många synpunkter i övrigt på hennes svamlande. Först hur hon har kommit fram till detta "Jag gjorde en enkätundersökning i fem län och nådde 92 av 290 kommuner" ja studieskulder är nog inte hennes största problem hon har i vart fall lyckats undanhålla grundläggande kunskaper i statistik. Det skulle vara mycket intressant hur de tog fram det statistiska urvalet och hur de tolkade det. Det är faktiskt ganska skrämmande dels hur hon kan få en sådan position och vilka felaktiga slutsatser hon kan dra på en information som inte har någon korrelation med verkligheten.
Ovan beror förhoppningsvis mest på okunskap men det blir riktigt illa när hon kommer in på hur man ska kunna kontrollera kvinnans väl "Slutsatsen är att Sverige mycket väl kan kontrollera även gifta män. Jag föreslår också att kontrollerna skärps." Hur har hon tänkt att det ska gå till? Ska samhället ha rätt att utsätta mig för extra kontroller för jag råkar leva med en kvinna från annat land? Vad skulle komma här näst, ska vi ha särskilda bussar för vänsterhänta och rödhåriga?
Man ska nog inte förvänta sig mer av en som uttrycker sig "Jag har under det senaste året på regeringens uppdrag utrett den så kallade fruimporten". Bara att använda sig av "fruimport" säger mig en hel del om hur de tänker.
När jag ändå är i farten så passar jag på att uttrycka min förundran över att vi 2012 fortfarande har kvar Landshövdingar i Sverige. De är i bästa fall extremt överbetalda kafferepskärringar eller gubbar och i sämsta fall som landshövdingen i Värmlands län.