Hej!
Jag har läst det du skrev,en massa rapakalaja,jag ser inte något som försvarar 2-årsregeln i det du skriver,på vilket sätt hjälper
2-årsregeln kvinnan?
MVH//Jocko
Det är ok om du tycker det är rappakalja. Jag har inte skrivit något försvar för 2-årsregeln, utan bara att problemet har flera sidor. Utredningen är allt för snäv. Det finns mycket problematik i det här och det handlar inte bara om kvinnor från Thailand.
På vilket sätt är det bara kvinnor som omfattas av 2-års regeln? Mansgrisar!
Frugan fick förresten PUT i veckan som gick, dröm om min förvåning när hon var kvar när jag kom hem från Nordsjön!
MVH Tommy
Det är ok om du tycker det är rappakalja. Jag har inte skrivit något försvar för 2-årsregeln, utan bara att problemet har flera sidor. Utredningen är allt för snäv. Det finns mycket problematik i det här och det handlar inte bara om kvinnor från Thailand.
tråden heter, Skall 2-årsregeln bort?
jag tycker att 2-årsregeln är meningslös,och skall bort.
ingen tycks, vilja eller kunna ge ett enda anledning till att den skall finnas kvar,
MVH//Jocko
tråden heter, Skall 2-årsregeln bort?
jag tycker att 2-årsregeln är meningslös,och skall bort.
ingen tycks, vilja eller kunna ge ett enda anledning till att den skall finnas kvar,
MVH//Jocko
Varför ska den bort?
Varför ska den bort?
Hej
Citat från länken som du inte har läst,
[size=4]Ett problem är den så kallade tvåårsregeln, som utredningen visar är en treårsregel. En kvinna som söker uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning får först bara ett tillfälligt uppehållstillstånd på två år. Detta är ett undantag från huvudregeln i utlänningslagen. Efter två år kan kvinnan ansöka om permanent uppehållstillstånd. En förutsättning är dock att förhållandet fortfarande består både vid ansökan och Migrationsverkets prövning, som ofta sker ytterligare ett år senare.[/size][size=4]
Denna treårsregel bidrar förstås till kvinnans utsatthet. Många kvinnor kan av olika skäl ha svårt att återvända och försöker därför stanna i en våldsam relation. Det betyder också att konsekvenserna om förhållandet bryts kan bli mycket allvarliga för kvinnan.[/size][size=4]
MVH//Jocko[/size]
tråden heter, Skall 2-årsregeln bort?
jag tycker att 2-årsregeln är meningslös,och skall bort.
ingen tycks, vilja eller kunna ge ett enda anledning till att den skall finnas kvar,
MVH//Jocko
Rappakalja eller inte. 2 årsregeln är ju en spärr som gör att myndigheterna har en viss kontroll på att det står någorlunda rätt till innan PUT ges.
Om vi leker med tanken att 2 årsregeln tas bort. Du tror inte att man höjer ribban för vem som ö.h.t får komma hit? Och det blir minst dubbelt så svårt för par som möter kärleken att få hit sin käresta.
Då MIG med största sannolikhet väljer att ej tillstå UT om det är minsta lilla frågetecken.
Därav så tror jag att 2års regeln bör vara kvar.
Om man nu ser i ROKS synvinkel så är det ju alldeles utmärkt. Då så kallad fruimport vilket inbegriper dom flesta på detta forum enligt deras sätt att se det självdör genom höjd ribba för vem som får komma hit ö.h.t.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå baktanken med förslaget.
Då ett slopande av 2 årsregel och lika frikostigt insläppande av sökand enligt anhöriginvandring skulle mer eller mindre vara politiskt självmord. Då det helt plötsligt skulle vara lukrativt mer än idag att köpa UT genom skenäktenskap. Om även övriga regler för UT skulle kvarstå.
Mvh Janne
[size=4]Många kvinnor kan av olika skäl ha svårt att återvända... [/size]
Ja, dessa fall bör ju prövas i de enskilda fallen. Är dom asylsökande?
Men vad är det svåra med att återvända?
Har man knappt hunnit rota sig i Sverige så förstår jag faktiskt inte ens att man har viljan att stanna.
Jag vet inte hur det är med "treårsregeln", men bekanta i göteborgsområdet har fått vänta högst 2 månader
Rappakalja eller inte. 2 årsregeln är ju en spärr som gör att myndigheterna har en viss kontroll på att det står någorlunda rätt till innan PUT ges.
Om vi leker med tanken att 2 årsregeln tas bort. Du tror inte att man höjer ribban för vem som ö.h.t får komma hit? Och det blir minst dubbelt så svårt för par som möter kärleken att få hit sin käresta.
Då MIG med största sannolikhet väljer att ej tillstå UT om det är minsta lilla frågetecken.
Därav så tror jag att 2års regeln bör vara kvar.
Om man nu ser i ROKS synvinkel så är det ju alldeles utmärkt. Då så kallad fruimport vilket inbegriper dom flesta på detta forum enligt deras sätt att se det självdör genom höjd ribba för vem som får komma hit ö.h.t.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå baktanken med förslaget.
Då ett slopande av 2 årsregel och lika frikostigt insläppande av sökand enligt anhöriginvandring skulle mer eller mindre vara politiskt självmord. Då det helt plötsligt skulle vara lukrativt mer än idag att köpa UT genom skenäktenskap. Om även övriga regler för UT skulle kvarstå.
Mvh Janne
Hej!
Du har delvis rätt i de du skriver,men 2-årsregeln är huggen i sten,där är felet
om det fans möjlighet till undantag,så skulle det kunna fungera bättre,för vad du eller jag tycker eller skriver
så sker missbruk av detta i dag,
MVH//Jocko
Hej!
Du har delvis rätt i de du skriver,men 2-årsregeln är huggen i sten,där är felet
om det fans möjlighet till undantag,så skulle det kunna fungera bättre,för vad du eller jag tycker eller skriver
så sker missbruk av detta i dag,
MVH//Jocko
Ja, men det är inte regeln det är fel på i dessa fall. Det är männen.
Resonemanget är samma som att legalisera våldtäkt. För då har man inte gjort fel när man våldtagit någon.
Man bör nog angripa problemet från rätt håll.
Hej, jag är emot alla slag av misshandel. Jag vet flera Svenska men som har blivit misshandlade av sin Thailändska tjejer och det fortsätter, men mannen vill inte göra någon anmälan, vill inte skämmas för vad han utsätts för. Honken hade en skräck histora för en tids sedan, och det är vanigare en vad man tror. Handen på gärtat hur många har inte blivit hotat med kniv eller andra föremål, av sin Thaitjej. När dom blir SVARTA i ögonen går allt vett och förstånd ut ur hjärnan. Så det är nog inte mannens fel jämt. Bättre är nog att återvända hem till Thailand för bägge parters bästa.
MVH
Sakaeo
Med handen på hjärtat har min fru aldrig hotad mej med varken kniv eller andra föremål. Har
din tjej hotad dej med kniv så kanske du skulle tänka till lite, bara en tanke, men ni kanske ser det
som normalt i eran familj.
Ja, men det är inte regeln det är fel på i dessa fall. Det är männen.
Resonemanget är samma som att legalisera våldtäkt. För då har man inte gjort fel när man våldtagit någon.
Man bör nog angripa problemet från rätt håll.
Men vist fan är det fel på regeln,när kvinnan blir så illa slagen att hon ligger på intensiven i 3dagar,hon skickas hem efter 2år och 6 mån,
utan snack,han 500 kr till brottsoffer fonden,och villkorligt,kvinnan blev slagen från första månaden i Sverige, hon hoppades kunna stå ut med svinet
och kunna hitta en normal man efter 2 år,men så blev det inte,
Han har en ny kvinna i dag,(från Vietnam)
MVH//Jocko
Hur lätt/svårt är det att få UT då? Med tanke på att det finns personer som hämtar hem en ny fru när han tröttnat.
Krävs det inte att man har ett förhållande innan eller räcker det med att gifta sig?
Jag och damen är sambos och då krävs det bevis på att vi sammanbott under än längre tid.
Hej!
Du har delvis rätt i de du skriver,men 2-årsregeln är huggen i sten,där är felet
om det fans möjlighet till undantag,så skulle det kunna fungera bättre,för vad du eller jag tycker eller skriver
så sker missbruk av detta i dag,
MVH//Jocko
Vad du bevisligen missat är att det finns redan möjlighet till undantag om tjejen t.ex träffat en ny partner så är det inte självklart att hon måste söka från hemlandet igen.
Problemet är att om man ger för frikostiga undantag så får sveriges kommuner och socialkontor ett problem. Då tjejerna huruvida det är sant eller inte kan ljuga sig till ett put.
Och sedan knacka på socialkontorets dörr för att kvittera ut socialbidrag.
Det låter jättebra att hjälpa utsatta tjejer. Men då det öppnar för oseriösa ansökningar så måsta då staten knyta ihop säcken på annat vis. Vilket drabbar dom som är seriösa.
Och anhöriginvandringen dör ut mer eller mindre. Det vore väl bättre att sätta in klutarna mot kvinnor som far illa ö.h.t. Hur många svenska kvinnor tror du inte biter ihop trots misshandel o.s.v?
Steg 1 är ju att få den utsatta tjejen att anmäla killen som misshandlar. Och vad jag har hört så är det många Thaitjejer bl.a som vänder sig till kvinnojourer bara för att dom inta kan språket, utan att farit illa. Dom vill bara ha hjälp till ny bostad kontakt med soc och så vidare. Då dom många gånger redan innan planerat att lämna mannen så fort det nu går med bibehållet UT. Och detta snedvrider naturligtvis statistiken. Men efter som kvinnojourerna har en egen agenda så vrider dom naturligtvis till statistiken för att passa deras egna syften.
Satte man in resurserna där problemen är istället för att låtsas som om man bryr sig om problemet trots att man vill uppnå ett annat politiskt syfte än man erkänner så vore det ju bra.
Många skulle säkert tycka att det vore jättemysigt om PUT delades ut vid ankomst till gränsen. Men jag tror att detta ännumewra skulle motverka syftet.
För du tror väl inte på fullt allvar att förslaget syftar till att förenkla för utländska kvinnor att komma hit?
Mvh Janne
Men vist fan är det fel på regeln,när kvinnan blir så illa slagen att hon ligger på intensiven i 3dagar,hon skickas hem efter 2år och 6 mån,
utan snack,han 500 kr till brottsoffer fonden,och villkorligt,kvinnan blev slagen från första månaden i Sverige, hon hoppades kunna stå ut med svinet
och kunna hitta en normal man efter 2 år,men så blev det inte,
Han har en ny kvinna i dag,(från Vietnam)
MVH//Jocko
Att hon inte stack redan första dagen.
Vad är skälet till att hon inte kan återvända? Ekonomin? Barn?
Bör man som "lön för plågan" få stanna?
Min personliga åsikt är att gubbjäveln borde steglas och låsas in och dessutom bli försörjningspliktig gentemot henne. Är gubben själv utlänning så bör han bli utvisad.
En annan fråga.
Varför kom hon till Sverige?
Var det av kärlek till gubbjäveln?
Är svaret -Ja, då borde kärleken ha tagit slut redan efter en vecka.
Logga in för att svara.