Tvåårsregeln bör tas bort

Att hon inte stack redan första dagen.

Vad är skälet till att hon inte kan återvända? Ekonomin? Barn?

Bör man som "lön för plågan" få stanna?

Min personliga åsikt är att gubbjäveln borde steglas och låsas in och dessutom bli försörjningspliktig gentemot henne. Är gubben själv utlänning så bör han bli utvisad.

En annan fråga.

Varför kom hon till Sverige?

Var det av kärlek till gubbjäveln?

Är svaret -Ja, då borde kärleken ha tagit slut redan efter en vecka.

Det var ett av det dummaste svaren jag läst på detta forum

men jag tolkar detta som att det är Lördag

Ha en bra kväll//Jocko

Det var ett av det dummaste svaren jag läst på detta forum

men jag tolkar detta som att det är Lördag

Ha en bra kväll//Jocko

Varför var det dumt?

Det var mest funderingar och frågor (som du säkert inte kan svara på)

De enda svaren var

-"Min personliga åsikt är att gubbjäveln borde steglas och låsas in och dessutom bli försörjningspliktig gentemot henne. Är gubben själv utlänning så bör han bli utvisad."

Och

-"Är svaret -Ja, då borde kärleken ha tagit slut redan efter en vecka"

Så ditt inlägg var det mest intelligensbefriade på länge.

Ska alla människor som utsätts för brott i Sverige få automatiskt medborgarskap för att det är synd om dom?

(Detta är även de en fråga, inte ett svar)

Vad du bevisligen missat är att det finns redan möjlighet till undantag om tjejen t.ex träffat en ny partner så är det inte självklart att hon måste söka från hemlandet igen.

Problemet är att om man ger för frikostiga undantag så får sveriges kommuner och socialkontor ett problem. Då tjejerna huruvida det är sant eller inte kan ljuga sig till ett put.

Och sedan knacka på socialkontorets dörr för att kvittera ut socialbidrag.

Det låter jättebra att hjälpa utsatta tjejer. Men då det öppnar för oseriösa ansökningar så måsta då staten knyta ihop säcken på annat vis. Vilket drabbar dom som är seriösa.

Och anhöriginvandringen dör ut mer eller mindre. Det vore väl bättre att sätta in klutarna mot kvinnor som far illa ö.h.t. Hur många svenska kvinnor tror du inte biter ihop trots misshandel o.s.v?

Steg 1 är ju att få den utsatta tjejen att anmäla killen som misshandlar. Och vad jag har hört så är det många Thaitjejer bl.a som vänder sig till kvinnojourer bara för att dom inta kan språket, utan att farit illa. Dom vill bara ha hjälp till ny bostad kontakt med soc och så vidare. Då dom många gånger redan innan planerat att lämna mannen så fort det nu går med bibehållet UT. Och detta snedvrider naturligtvis statistiken. Men efter som kvinnojourerna har en egen agenda så vrider dom naturligtvis till statistiken för att passa deras egna syften.

Satte man in resurserna där problemen är istället för att låtsas som om man bryr sig om problemet trots att man vill uppnå ett annat politiskt syfte än man erkänner så vore det ju bra.

Många skulle säkert tycka att det vore jättemysigt om PUT delades ut vid ankomst till gränsen. Men jag tror att detta ännumewra skulle motverka syftet.

För du tror väl inte på fullt allvar att förslaget syftar till att förenkla för utländska kvinnor att komma hit?

Mvh Janne

Att det finns möjlighet om du hittar en ny man,men inte om du ligger på intensiven,då är det omöjligt med undantag,en enkel biljet hem är vad som bjuds,

Ha en trevlig kväll//jocko

Att det finns möjlighet om du hittar en ny man,men inte om du ligger på intensiven,då är det omöjligt med undantag,en enkel biljet hem är vad som bjuds,

Ha en trevlig kväll//jocko

Två års regeln bör vara mer flexibel i specifika fall.

Det betyder inte att den ska bort

Men vist fan är det fel på regeln,när kvinnan blir så illa slagen att hon ligger på intensiven i 3dagar,hon skickas hem efter 2år och 6 mån,

utan snack,han 500 kr till brottsoffer fonden,och villkorligt,kvinnan blev slagen från första månaden i Sverige, hon hoppades kunna stå ut med svinet

och kunna hitta en normal man efter 2 år,men så blev det inte,

Han har en ny kvinna i dag,(från Vietnam)

MVH//Jocko

En sak jag tycker är lite konstigt i ditt resonemang är. Vad är syftet med att hon kom hit från början. Var det av kärlek till mannen eller för att kunna flytta till Sverige?

Om det är av det första skälet så förstår jag egentligen inte varför Svenmska staten ska stå med öppna armar om kärleken tar slut. Det hon angivit för att få UT är ju kärlek. Och om kärleken tar slut så är ju det skälet faktiskt undanröjt. Om det är det andra skälet så har hon ju ljugit och ska av detta skäl inte få vara kvar i landet.

Man kan tycka vad man vill om din väninnas utsatta situation. Men i grunden så är det ju inte 2 årsregeln det är fel på utan rättssystemet i övrigt där det går för en man som misshandlar en annan människa att komma undan. Om man la krutet på det istället så skulle man nog komma åt kärnan på problemet.

Men jag är tämligen säker på att utredningen har inte till syfte att komma till rätta med just detta problem. Utan att komma åt så kallad fruimport utan att politikerna behöver tappa ansiktet ifrågan vad gäller dom verkliga syftena.

Det är möjligt att du anser att din väninna hade varit hjälpt av att ö.h.t aldrig fått beträda svensk mark. Men jag misstänker att du åsyftar något annat vilket verkligheten knappast skulle ha medgett om utredningsförlaget skulle ha varit verklighet.

Mvh Janne

Kan ju berätta en självupplevd kontakt med kvinnojouren i Gbg.

Kortfattat

Jag o frugan är på stan med kompisar(hon var på besök och inte min fru då).

Vi dricker och har skoj,jag pratar med en tjej ett ögonblick för länge (kvinnligt/thailändsk)svartsjuka uppstår.

Frugan skäller och vi bråkar,hon drar iväg.

Jag full och förbannad skiter i att springa efter. Tänkte att jag ringer om en stund.

Ringer flera gånger=inget svar, åker hem=ingen hemma.

Efter 1 timme eller 2 i hemmet så ringer min mobil.

Kärring från kvinnojouren: Vet du om att din flickvän är hos oss?

Jag:Nej, men nu vet jag.

Kärring:Vågar vi skicka hem henne till dig? Är du förbannad? Du slår väl inte henne?

Jag: Ja,nej,nej (kortfattat)

Kärring: Då beställer jag en taxi till henne så får du gå ut o betala den när hon kommer.

Jag. Ok.

Vad frugan sagt till kärringen vet jag ju inte exakt men att hon utgick ifrån att det var mitt fel var ju solklart.

Frugan kom hem och vi pratade ut,hon hade dåligt samvete och jag likaså.

Som tur var hade frugan sprungit på en snäll och seriös taxichaufför.

Han visste inte riktigt vad han skulle göra av henne så han körde henne till kvinnojouren gratis.

Ringde upp honom dagen efter och tackade för hjälpen.

Så kan det gå till i Gbg med sprit, en göteborgare och en Thailändska ibland .

Trevlig helg/Hn

Två års regeln bör vara mer flexibel i specifika fall.

Det betyder inte att den ska bort

Hej!

precis jag skrev att felet var att den var huggen i sten,den är inte flexibel

MVH//Jocko

Hej!

precis jag skrev att felet var att den var huggen i sten,den är inte flexibel

MVH//Jocko

Nu är det så att 2-årsregeln inte är huggen i sten om du läser på

tråden heter, Skall 2-årsregeln bort?

jag tycker att 2-årsregeln är meningslös,och skall bort.

ingen tycks, vilja eller kunna ge ett enda anledning till att den skall finnas kvar,

MVH//Jocko

Hej!

precis jag skrev att felet var att den var huggen i sten,den är inte flexibel

MVH//Jocko

Ok, men jag trodde att det var snack att den skulle bort.

Tycker att dessa stackars tjejer borde få lite information om deras rättigheter OCH skyldigheter samtidigt som dom får beviljat besöksvisum, UT, PUT och liknande saker.

Ok, men jag trodde att det var snack att den skulle bort.

Tycker att dessa stackars tjejer borde få lite information om deras rättigheter OCH skyldigheter samtidigt som dom får beviljat besöksvisum, UT, PUT och liknande saker.

Hej

Läs inlägg 39

MVH//Jocko

Hej

Läs inlägg 39

MVH//Jocko

Ja, men det var väl lite sent påtänkt när du redan i inlägg 33 tycker att den ska bort.

Jag tror man måste välja om syftet med en ev. ändring av lagen

ska vara att skydda landets gränser eller de kvinnor som far illa.

Det finns en förskjutning av makt till männens fördel.

Ekonomisk och psykologisk.

8000 km hemifrån, utan pengar eller vänner, hur kul är det?

Hur kan man utjämna balansen utan att drabba de som seriöst försöker att få förhållanden att hålla.

Även det med ovannämnda odds emot sig.

mvh

Jag tror man måste välja om syftet med en ev. ändring av lagen

ska vara att skydda landets gränser eller de kvinnor som far illa.

Det finns en förskjutning av makt till männens fördel.

Ekonomisk och psykologisk.

8000 km hemifrån, utan pengar eller vänner, hur kul är det?

Hur kan man utjämna balansen utan att drabba de som seriöst försöker att få förhållanden att hålla.

Även det med ovannämnda odds emot sig.

mvh

Ja, räcker det med att Noi tar sig en en veckas semester på turistvisum och åker på en rak höger från Ulla på Posten för att Noi ska få sig PUT?

Ja, räcker det med att Noi tar sig en en veckas semester på turistvisum och åker på en rak höger från Ulla på Posten för att Noi ska få sig PUT?

Om det är det man vill uppnå får man väl utforma lagen så.

Men remisstiden bör nog vara längre än några minuter en lördag kväll.

Borde räcka med att införa en femårsregel för dom som beter sig illa mot de kvinnor dom tar hit,,alltså inte möjligt att ta hit nån om du agerat svin.

Och tvåårs regel kan finnas kvar för dom seriösa..