Tvåårsregeln bör tas bort

Om det är det man vill uppnå får man väl utforma lagen så.

Men remisstiden bör nog vara längre än några minuter en lördag kväll.

Vad vill man uppnå och vart ska gränsen gå.

I grund och botten så tycker jag att det är bra som det är och viss flexibilitet finns nog redan.

Hur man sedan tillämpar regeln kan nog variera i olika fall.

Borde räcka med att införa en femårsregel för dom som beter sig illa mot de kvinnor dom tar hit,,alltså inte möjligt att ta hit nån om du agerat svin.

Och tvåårs regel kan finnas kvar för dom seriösa..

Nog ganska tandlöst. Då man måste kunna se vem som är seriös eller inte. Och så länge det rättsliga systemet haltar kraftigt och dom som misshandlar kvinnorna går fria så blir det ju ett slag i luften.

Vad jag vet så kollar ju MIG redan idag om killen har ett brottsligt förflutet för att väga in detta i bedömningen om UT överhuvudtaget ska utges eller inte. Men så länge ingen dömts så går det ju heller inte för MIG,s tjänsteman att ö.h.t lägga några sådana aspekter i sin bedömning.

Och då kvarstår faktum att utredningen i sig är ett skämt. Då den valt att ge förslag som försvårar det ö.h.t att ta hit någon och ribban med all säkerhet kommer att höjas gennerelt för att bli av med problemet. Och gå landets kvinnorörelser till mötes.

Det kanske vore bätre och effektivare att tillsätta en statlig utredning om polisens nedläggning av anmälningar istälet.

Om polisen la ner större resurser att utreda anmälningar som misshandel bl.a så skulle nog detta sanera ut sig själv.

Mvh Janne

Nog ganska tandlöst. Då man måste kunna se vem som är seriös eller inte. Och så länge det rättsliga systemet haltar kraftigt och dom som misshandlar kvinnorna går fria så blir det ju ett slag i luften.

Vad jag vet så kollar ju MIG redan idag om killen har ett brottsligt förflutet för att väga in detta i bedömningen om UT överhuvudtaget ska utges eller inte. Men så länge ingen dömts så går det ju heller inte för MIG,s tjänsteman att ö.h.t lägga några sådana aspekter i sin bedömning.

Och då kvarstår faktum att utredningen i sig är ett skämt. Då den valt att ge förslag som försvårar det ö.h.t att ta hit någon och ribban med all säkerhet kommer att höjas gennerelt för att bli av med problemet. Och gå landets kvinnorörelser till mötes.

Det kanske vore bätre och effektivare att tillsätta en statlig utredning om polisens nedläggning av anmälningar istälet.

Om polisen la ner större resurser att utreda anmälningar som misshandel bl.a så skulle nog detta sanera ut sig själv.

Mvh Janne

Ja, det ena förutsätter ju det andra.

Fast då blir väl alla ROKS kärringar arbetslösa och vad ska vi göra med dom?

Ja, det ena förutsätter ju det andra.

Fast då blir väl alla ROKS kärringar arbetslösa och vad ska vi göra med dom?

Ja dom får väl återgå att bli hemmafruar som dom var innan dom vart bittra

Nog ganska tandlöst. Då man måste kunna se vem som är seriös eller inte. Och så länge det rättsliga systemet haltar kraftigt och dom som misshandlar kvinnorna går fria så blir det ju ett slag i luften.

Vad jag vet så kollar ju MIG redan idag om killen har ett brottsligt förflutet för att väga in detta i bedömningen om UT överhuvudtaget ska utges eller inte. Men så länge ingen dömts så går det ju heller inte för MIG,s tjänsteman att ö.h.t lägga några sådana aspekter i sin bedömning.

Och då kvarstår faktum att utredningen i sig är ett skämt. Då den valt att ge förslag som försvårar det ö.h.t att ta hit någon och ribban med all säkerhet kommer att höjas gennerelt för att bli av med problemet. Och gå landets kvinnorörelser till mötes.

Det kanske vore bätre och effektivare att tillsätta en statlig utredning om polisens nedläggning av anmälningar istälet.

Om polisen la ner större resurser att utreda anmälningar som misshandel bl.a så skulle nog detta sanera ut sig själv.

Mvh Janne

I mitt tycke är det lätt o se om man är seriös eller inte,,menar kommer in lirare med sin tredje ansökan om olika damer på 5år så kan man läsa mellan raderna,och att bli nekad att ta hit nån behöver man inte väl vara dömd i nån rättslig instans.

Bedöms som ej trovärdig o seriös borde räcka för mig o ge avslag..

I mitt tycke är det lätt o se om man är seriös eller inte,,menar kommer in lirare med sin tredje ansökan om olika damer på 5år så kan man läsa mellan raderna,och att bli nekad att ta hit nån behöver man inte väl vara dömd i nån rättslig instans.

Bedöms som ej trovärdig o seriös borde räcka för mig o ge avslag..

Så du menar om man gillar utländska kvinnor och har samma skillsmässosstatistik som stora delar av sveriges befolkning så ska man få rött kort om man träffar fler än 2?

Ska vi ha samma retorik på krogen? Nä du har redan plockat med dig hem 2 brudar härifrån den här veckan så här kommer du inte in.

Om man satte kriterierna som du skriver så är det nog ett fall för DO.

Det finns många sätt som staten bör stoppa UT för. Men det exemplet du gav var nog en av dom mest korkade jag hört. Och ska inte likställas med att jag skulle menat att du var korkad på något sätt. För att undvika missförstånd.

Blir dom dömda så har dom ju mer eller mindre rött kort redan idag. Då vad jag vet så kollar Mig,s tjänstemän polisregistret vid ansökan av just den anledning vi diskuterar om. Och väger in det i beslutet om UT ska ges eller ej.

Mvh Janne

Enligt mitt tycke är det bra att vi värnar om utsatta kvinnor och även om en sådan lag skulle dra hit fler lycksökerskor så tycker jag att en bevisat misshandlad kvinna bör få stanna då hon givet upp sitt liv i hemlandet och befinner sig i en mycket utsatt situation.

Sedan har jag många synpunkter i övrigt på hennes svamlande. Först hur hon har kommit fram till detta "Jag gjorde en enkätundersökning i fem län och nådde 92 av 290 kommuner" ja studieskulder är nog inte hennes största problem hon har i vart fall lyckats undanhålla grundläggande kunskaper i statistik. Det skulle vara mycket intressant hur de tog fram det statistiska urvalet och hur de tolkade det. Det är faktiskt ganska skrämmande dels hur hon kan få en sådan position och vilka felaktiga slutsatser hon kan dra på en information som inte har någon korrelation med verkligheten.

Ovan beror förhoppningsvis mest på okunskap men det blir riktigt illa när hon kommer in på hur man ska kunna kontrollera kvinnans väl "Slutsatsen är att Sverige mycket väl kan kontrollera även gifta män. Jag föreslår också att kontrollerna skärps." Hur har hon tänkt att det ska gå till? Ska samhället ha rätt att utsätta mig för extra kontroller för jag råkar leva med en kvinna från annat land? Vad skulle komma här näst, ska vi ha särskilda bussar för vänsterhänta och rödhåriga?

Man ska nog inte förvänta sig mer av en som uttrycker sig "Jag har under det senaste året på regeringens uppdrag utrett den så kallade fruimporten". Bara att använda sig av "fruimport" säger mig en hel del om hur de tänker.

När jag ändå är i farten så passar jag på att uttrycka min förundran över att vi 2012 fortfarande har kvar Landshövdingar i Sverige. De är i bästa fall extremt överbetalda kafferepskärringar eller gubbar och i sämsta fall som landshövdingen i Värmlands län.

Dä blir väl som 1939 när Gestapå" hade rätt att knacka på hos vem som helst när som helst!

Så du menar om man gillar utländska kvinnor och har samma skillsmässosstatistik som stora delar av sveriges befolkning så ska man få rött kort om man träffar fler än 2?

Ska vi ha samma retorik på krogen? Nä du har redan plockat med dig hem 2 brudar härifrån den här veckan så här kommer du inte in.

Om man satte kriterierna som du skriver så är det nog ett fall för DO.

Det finns många sätt som staten bör stoppa UT för. Men det exemplet du gav var nog en av dom mest korkade jag hört. Och ska inte likställas med att jag skulle menat att du var korkad på något sätt. För att undvika missförstånd.

Blir dom dömda så har dom ju mer eller mindre rött kort redan idag. Då vad jag vet så kollar Mig,s tjänstemän polisregistret vid ansökan av just den anledning vi diskuterar om. Och väger in det i beslutet om UT ska ges eller ej.

Mvh Janne

Lite skillnad o plocka hem nån från krogen och andra sidan jordklotet va,så den jämförelsen var väl lika illa som med mitt tänk enligt dig ..

Sen var jag inte inne på gifta par utan mer dom som sätter i system att ta hit damer som dom sen gör sig av med innan tvårsperioden går ut,händer det gång på gång så syns ett mönster som även D,O skulle se,så inga problem där.

Lite skillnad o plocka hem nån från krogen och andra sidan jordklotet va,så den jämförelsen var väl lika illa som med mitt tänk enligt dig ..

Sen var jag inte inne på gifta par utan mer dom som sätter i system att ta hit damer som dom sen gör sig av med innan tvårsperioden går ut,händer det gång på gång så syns ett mönster som även D,O skulle se,så inga problem där.

Nja nu var jag mer sarkastisk än at försökajämföra. Det var mer för att få dig att förstå det itiotiska i det du föreslår.

Det du förespråkar tolkar jag som att det är upp till tjänstemanen att avgöra vad som är rätt eller fel utan ett regelverk att följa.

Det måste nog vara klarare regler än så. Och att lagstifta om antalet gånger under tidsperiod som man får ha utländska förhållanden måste väl även du inse att det är helt absurt. Det måste ju vara andra kriterier som avgör seriositeten i förhållandet.

Mvh Janne

Jag har en kompis som träffade en tjej och som flyttade till honom. Han hjälpte henne att köpa land i Thailand. När hon fick sitt PUT vinkade hon good bye. Han har nu hittat en ny tjej, men fick avslag på turistvisa. Skötsam kille med fast arbete. Det går med andra ord ingen charter med thai tjejer till Sverige.

Vi vet alla att problematiken med idi*tiska killar finns, men är det ett jätteproblem? Jag har ännu inte sett någon tillförlitlig statistik. Sedan är varje slagen dam en för mycket, men ett slag kan provoceras fram. T ex tog fotbollsspelaren Alexander Gerndt tag i sin fru när hon krossade hans dator i golvet. Det var en vårdnadstvist, men förslagna damer kan nog provocera fram ett slag för att få PUT istället för att åka hem.

Sedan, vilka damer kan inte åka hem? Loose face, visst, men är det skäl för PUT?

Nja nu var jag mer sarkastisk än at försökajämföra. Det var mer för att få dig att förstå det itiotiska i det du föreslår.

Det du förespråkar tolkar jag som att det är upp till tjänstemanen att avgöra vad som är rätt eller fel utan ett regelverk att följa.

Det måste nog vara klarare regler än så. Och att lagstifta om antalet gånger under tidsperiod som man får ha utländska förhållanden måste väl även du inse att det är helt absurt. Det måste ju vara andra kriterier som avgör seriositeten i förhållandet.

Mvh Janne

Först o främst har jag aldrig talat om o lagstifta om hur många ggr,en lag ändrar man hur som helst det vet vi båda.

och sen om det är upp till tjänstemannen(eller kvinnan) o bestämma??,,så är det väl,,sitter väl tjänsteman/kvinna både på ambassaden o på MIg o beslutar efter uppsatta regler så ingen skilland från vad det är idag men strama åt REGLERNA för dom som sätter det i system och det är mest för att skydda dom stackars tjejerna som blir lurade på konfekten i ett antal månader..

o ja,,är för att 2 årsregeln ska va kvar..

Jag har en kompis som träffade en tjej och som flyttade till honom. Han hjälpte henne att köpa land i Thailand. När hon fick sitt PUT vinkade hon good bye. Han har nu hittat en ny tjej, men fick avslag på turistvisa. Skötsam kille med fast arbete. Det går med andra ord ingen charter med thai tjejer till Sverige.

Vi vet alla att problematiken med idi*tiska killar finns, men är det ett jätteproblem? Jag har ännu inte sett någon tillförlitlig statistik. Sedan är varje slagen dam en för mycket, men ett slag kan provoceras fram. T ex tog fotbollsspelaren Alexander Gerndt tag i sin fru när hon krossade hans dator i golvet. Det var en vårdnadstvist, men förslagna damer kan nog provocera fram ett slag för att få PUT istället för att åka hem.

Sedan, vilka damer kan inte åka hem? Loose face, visst, men är det skäl för PUT?

Ja du ser vad 2-årsregeln hjälpte din kompis,

MVH//Jocko

Ja du ser vad 2-årsregeln hjälpte din kompis,

MVH//Jocko

På vilket sätt hjälpte den honom? Hon fick sitt PUT och drog. Han försörjde henne i 3 år och betlade land i Thailand. Poängen var annars att det inte går charter resor från Thailand till Sverige

Men vist fan är det fel på regeln,när kvinnan blir så illa slagen att hon ligger på intensiven i 3dagar,hon skickas hem efter 2år och 6 mån,

utan snack,han 500 kr till brottsoffer fonden,och villkorligt,kvinnan blev slagen från första månaden i Sverige, hon hoppades kunna stå ut med svinet

och kunna hitta en normal man efter 2 år,men så blev det inte,

Han har en ny kvinna i dag,(från Vietnam)

MVH//Jocko

Att hon inte stack redan första dagen.

Vad är skälet till att hon inte kan återvända? Ekonomin? Barn?

Bör man som "lön för plågan" få stanna?

Min personliga åsikt är att gubbjäveln borde steglas och låsas in och dessutom bli försörjningspliktig gentemot henne. Är gubben själv utlänning så bör han bli utvisad.

En annan fråga.

Varför kom hon till Sverige?

Var det av kärlek till gubbjäveln?

Är svaret -Ja, då borde kärleken ha tagit slut redan efter en vecka.

Jag håller med dig i princip allt!

Dock vet jag många tjejer som försöker stå ut för att de förlorar ansiktet och har enormt svårt att återgå till sitt forna liv i Thailand. Relationerna med familjen är i stort sett förstörd, de kan ha förlorat ett bra jobb. Att i det läget komma tillbaka till Thailand utelämnad åt någon gammal kompis till dess att de har skaffat sig ett jobb och kan stå på egna ben är inte lätt, om det ens går.

Förhållandet kanske har fungerat bra i Thailand, men när de kommer till Sverige skiter killen i tjejen och återgår till kompisarna och ska bara bli passad upp när han kommer hem. Tjejen kanske inte har någon möjlighet att få sina berättiga krav hörda. Att i detta fall bara avfärda det hela med att hon kan sticka tillbaka till ditt hon kommer ifrån är att göra det väldigt enkelt för sig.

Att killen ska steglas och bli försörjningsskyldig håller jag också med dig om. Dessvärre är det inte lika lätt som det låter. Har killen inte pengar att i stort sett klara sin egen ekonomi hur ska han klara två ekonomier? Vem ska dessutom se till att det blir juridiskt riktigt? Inte ROKS väl!

Någonting måste göras men jag tror inte att ta bort tvåårsregeln är rätt sätt!

Nu tycker jag att vi alla skall sluta med att enbart yra på olika thaiforum, i samspråk med kunniga och redan frälsta. Vi vet mycket om hustruinvandring, men det gör inte det departement som så småningom skall skriva prop till lagförslag. Dom vet sällan ens vad klockan är!

Utredningen finns eller kommer snart att finnas, på departementets hemsida (regeringen) och kan hämtas av alla. Den kommer att ligga ute på remiss i sex månader och det står alla fritt att inkomma med en "medborgarremiss", ett medborgaryttrande. Handläggarna på dep. älskar sådana, för det är ju en levande demokrati och jag kan försäkra att yttrandena blir både lästa och beaktade.

Jag lämnade en sån remiss för en månad sedan och fick handläggaren att hålla hela processen i tre dagar för att jag skulle hinna (hade missat slutdatum) så tro inte att enskilda yttranden saknar betydelse.

Regeringens hemsida lämnar upplysningar om hur man skriver ett yttrande. Jag skall tota ihop ett ex och lägga ut det på MPR så kan alla saxa vad dom vill.

Men vi bör nog reagera, för det kommer den smygrasistiska feminismen att göra! Det är så här förföljelser startar, med till synes obetydliga ändringar i regelverket som svar på uppgivna problem -verkliga eller inbillade.

Eller vad tror Du?