TV-kanal för Thailands rödskjortor stängs ner av myndigheter

Bara en av miljoner, dina miljoner har ju tagit bon permis.

Överansträng dig inte nu "spikaren"

Bara en av miljoner, dina miljoner har ju tagit bon permis.

Nu vet jag var dom är, på besök hos turisten,

 

Det är ungefär kaka söker maka.

Nu vet jag var dom är, på besök hos turisten,

 

Det är ungefär kaka söker maka.

Du måste ha syrebrist.

Hej

Har inte kränkningar av mänskliga rättigheter ökat efter kuppen precis som censuren?

Mvh isan lover

Men precis, det är ingen hejd i hur Svenskar behandlas och ställs sist i alla köer efter kuppen de blå/röda gjorde. Inte ett mörkt ansikte så långt ögat kan nå när det gäller signalement på invandrade brottslingar, men om de misstänker en Riktig Svensk då j#vlar. Titta bara på gruppvåldtäkten på en kvinna på Finlandsbåten, åtta Svenskar med stora bokstäver, sen skrevs det med mindre bokstäver att det var Svenska medborgare... Helt tyst blev det när det kom fram att det bara var EN somalie som hade Svenska papper, de andra var 100% somalier med somaliska papper... (de är på väg att klara sig från straff just nu..Undra om de inte är på fri fot tills dom kommer, så de hinner fly landet.)

Fy f#n för kupper och censur och inga mänskliga rättigheter för riktiga Svenskar...

Ingen har påstått att man skall "hoppa över valet" för att återgå till Demokrati

 

Men alla, utom du, anser att det krävs extremt hårt arbete och mycket nya regler för att demokrati-införande efter valdagen skall fungera

Hej

Enligt dom flesta bedömare på området är fortfarande 1997 års konstitution den mest demokratiska landet har haft, inget tyder på att militärjuntans föreslagna konstitution kommer att vara i närheten av att vara lika demokratisk, snarare tyder allt på att landet kommer att backas 20-40 år demokratiskt sett.

Dom nya regler du talar om går väl alla i stort sett ut på att hindra att landets största och populäraste parti inte kan vinna, är det demokratiskt?

Mvh isan lover

Hej

Enligt dom flesta bedömare på området är fortfarande 1997 års konstitution den mest demokratiska landet har haft, inget tyder på att militärjuntans föreslagna konstitution kommer att vara i närheten av att vara lika demokratisk, snarare tyder allt på att landet kommer att backas 20-40 år demokratiskt sett.

Dom nya regler du talar om går väl alla i stort sett ut på att hindra att landets största och populäraste parti inte kan vinna, är det demokratiskt?

Mvh isan lover

"Mest demokratiska landet haft" låter ju bra, fast man kan nog säga att Nordkoreas nuvarande konstitution är den mest demokratiska dom någonsin haft. Det finns nog utrymme för vissa förbättringar i bägge fallen. Vad är det som "tyder på" att den nya konstitution skulle vara odemokratisk? Dom enda detaljer jag känner till i den som diskuterats är ju möjligheten att tillsätta en PM som inte sitter i parlamentet och detta har vi ju tidigare kunnat konstatera fungerar alldeles utmärkt i demokratiska länder.

Hej

Som jag har sagt så många gånger förr så ska man i en demokrati få rösta på vem man vill och dom som vill ska naturligtvis få ställa upp, det viktiga är inte vem som vinner utan att alla får ställa upp och folket vänlja.

Att hålla val där landets största och populäraste parti inte får ställa upp alternativt inte får vinna är ju helt meningslöst då handlar det ju inte om demokrati.

Vill man ha demokrati får man acceptera folkets val oavsett vem dom väljer, all manipulation av folkets vilja är ju odemokratisk och oacceptabel.

Mvh isan lover

 

Helt rätt!

Man ska få rösta på vem man vill, men de som blir valda måste hålla sej till lagar och regler under mandatperioden!

 

"Mest demokratiska landet haft" låter ju bra, fast man kan nog säga att Nordkoreas nuvarande konstitution är den mest demokratiska dom någonsin haft. Det finns nog utrymme för vissa förbättringar i bägge fallen. Vad är det som "tyder på" att den nya konstitution skulle vara odemokratisk? Dom enda detaljer jag känner till i den som diskuterats är ju möjligheten att tillsätta en PM som inte sitter i parlamentet och detta har vi ju tidigare kunnat konstatera fungerar alldeles utmärkt i demokratiska länder.

Hej

Med tanke på att både PT och Demokraterna förkastar den föreslagna militära konstitutionen och Abisit går så långt att han anser att den stjäl demokratin ifrån befolkningen så finns det nog anledning att ta kritiken mot den på allvar, även det faktum att juntan inte tillåter någon offentlig diskussion om konstitutionen och inte vill ha någon omröstning om den säger väl också en del.

Mvh isan lover

Helt rätt!

Man ska få rösta på vem man vill, men de som blir valda måste hålla sej till lagar och regler under mandatperioden!

Hej

Hur gör man det om inte alla får ställa upp eller om alla inte får vinna?

Mvh isan lover

Hej

Med tanke på att både PT och Demokraterna förkastar den föreslagna militära konstitutionen och Abisit går så långt att han anser att den stjäl demokratin ifrån befolkningen så finns det nog anledning att ta kritiken mot den på allvar, även det faktum att juntan inte tillåter någon offentlig diskussion om konstitutionen och inte vill ha någon omröstning om den säger väl också en del.

Mvh isan lover

Det var som vanligt inget svar på frågan. Jag upprepar: Vad i den nya konstitutionen är det som minskar demokratin? 

Hej

Med tanke på att både PT och Demokraterna förkastar den föreslagna militära konstitutionen och Abisit går så långt att han anser att den stjäl demokratin ifrån befolkningen så finns det nog anledning att ta kritiken mot den på allvar, även det faktum att juntan inte tillåter någon offentlig diskussion om konstitutionen och inte vill ha någon omröstning om den säger väl också en del.

Mvh isan lover

Hur tycker du man skall lösa problemet med att de som väljs inte kan bete sig demokratiskt och gång på gång begår grova fel och brott samt missbrukar den makt dom fått ?

Och kom nu inte med dumfloskeln om att väljarna skall avgöra det i nästa val. Det valet gäller bara så länge en sittande regering sköter sig demokratiskt och lagligt mellan valdagarna

Hej

Hur gör man det om inte alla får ställa upp eller om alla inte får vinna?

Mvh isan lover

 

Visst får alla ställa upp!

Och alla får vinna!!

Åtminstone de som har hållit sej till de gemensamma regler och lagar som gäller de styrande....

Hur tycker du man skall lösa problemet med att de som väljs inte kan bete sig demokratiskt och gång på gång begår grova fel och brott samt missbrukar den makt dom fått ?

Och kom nu inte med dumfloskeln om att väljarna skall avgöra det i nästa val. Det valet gäller bara så länge en sittande regering sköter sig demokratiskt och lagligt mellan valdagarna

Hej

En demokratiskt utsedd och tillsatt kommitté borde få se över både konstitution och lagar, efter detta borde dom lägga fram förslag till förändringar.

Sen röstar man om detta i parlamentet alternativt håller en folkomröstning i frågan.

Mvh isan lover

Hej

Enligt dom flesta bedömare på området är fortfarande 1997 års konstitution den mest demokratiska landet har haft, inget tyder på att militärjuntans föreslagna konstitution kommer att vara i närheten av att vara lika demokratisk, snarare tyder allt på att landet kommer att backas 20-40 år demokratiskt sett.

Dom nya regler du talar om går väl alla i stort sett ut på att hindra att landets största och populäraste parti inte kan vinna, är det demokratiskt?

Mvh isan lover

Denna konstitution tillät t.ex demokratiska godsaker som LM-lagarna och Computer Crimes Act. Vilka "bedömare" skulle anse en sådan konstitution demokratisk?  Att den sedan kanske är den "mest demokratiska" landet haft är en helt annan sak.

Vilka är dom nya reglerna som skall förhindra att något specifikt parti inte skall kunna vinna och hur skall detta gå till?

Hej

En demokratiskt utsedd och tillsatt kommitté borde få se över både konstitution och lagar, efter detta borde dom lägga fram förslag till förändringar.

Sen röstar man om detta i parlamentet alternativt håller en folkomröstning i frågan.

Mvh isan lover

 

På vilket sätt var det svaret kopplat till den fråga jag ställde ?

 

Läste du ens det jag skrev ?