Sveriges tronföljare

Alltid intressant med skilda åsikter. Därför provar jag nu att fråga dej hur du tycker att det är motiverat att i ett demokratiskt land ha en statschef som inte är demokratiskt vald utan ämbetet går i arv oavsett personens kompetens eller lämplighet?

Sent from anywhere...

@ Small and stinky: Tja, det där med "stadschef" är ju ingenting värt idag. Familjen gör dock ett bra jobb att promota Sverige. Dessutom "betalar" de ett högt pris i mina ögon, dvs inget som helst "privat liv", jag skulle inte ta jobbet ens för en högre summa än de får.

@Kjell: Att det är en kvarleva från äldre tider Kjell, kan jag bara hålla med om. Men det är så mycket annat som borde ifrågasättas först i detta land tycker jag. Där tex att religioner ska sponsras via skatten, mycket mer unket i mina ögon. De som vill vara religiösa får gärna vara det för min del, men jag vill inte vara med och betala för det. Men även där är det politiker o tjänstemän som styr o ställer utan att vi kan göra något.

Men jag respekterar era åsikter också.

Mvh

BBJ

@ Small and stinky: Tja, det där med "stadschef" är ju ingenting värt idag. [size=5]Familjen gör dock ett bra jobb att promota Sverige. [/size]Dessutom "betalar" de ett högt pris i mina ögon, dvs inget som helst "privat liv", jag skulle inte ta jobbet ens för en högre summa än de får.

@Kjell: Att det är en kvarleva från äldre tider Kjell, kan jag bara hålla med om. Men det är så mycket annat som borde ifrågasättas först i detta land tycker jag. Där tex att religioner ska sponsras via skatten, mycket mer unket i mina ögon. De som vill vara religiösa får gärna vara det för min del, men jag vill inte vara med och betala för det. Men även där är det politiker o tjänstemän som styr o ställer utan att vi kan göra något.

Men jag respekterar era åsikter också.

Mvh

BBJ

Kan du ge några exempel på vad tjänar Sverige på kungahuset.

Vilka företag och länder som bedriver handel med Sverige just pga att vi har kungahuset.

Vad skulle hända om Sverige blev republik??

Kungahuset är en förlegad institution och enligt mig en symbolfråga för demokratiska värderingar.

@ Small and stinky: Tja, det där med "stadschef" är ju ingenting värt idag. Familjen gör dock ett bra jobb att promota Sverige. Dessutom "betalar" de ett högt pris i mina ögon, dvs inget som helst "privat liv", jag skulle inte ta jobbet ens för en högre summa än de får.

@Kjell: Att det är en kvarleva från äldre tider Kjell, kan jag bara hålla med om. Men det är så mycket annat som borde ifrågasättas först i detta land tycker jag. Där tex att religioner ska sponsras via skatten, mycket mer unket i mina ögon. De som vill vara religiösa får gärna vara det för min del, men jag vill inte vara med och betala för det. Men även där är det politiker o tjänstemän som styr o ställer utan att vi kan göra något.

Men jag respekterar era åsikter också.

Mvh

BBJ

Jag kommer aldrig förstå varför vi inte har en representant som är tillsatt på egna meriter och kompetens. Jag är övertygad om att det finns oändligt många personer att representera Sverige på ett bättre sätt.

Som du säger så är uttrycket "statschef" inte värt någonting idag, så varför betalar vi betydligt mer än det årliga apanaget på 122 miljoner varje år. För att inte räkna på vad all polis och Säpo kostar. Eller kungahuset som vill ha mera pengar för att ha "råd" med sitt barns bröllop.

Ingen tvingar kungahuset på sin plats, de kan alla avsäga säg både tronföljd och titel, Så att de betalar ett högt pris köper jag inte.

De har inte behövt anstränga sej eller

fråga sin mamma varför de inte har råd med mat varje dag.

Vad gör kungen kompetent nog att representera vårat land ?

Att han verkar vara en trevlig prick kan jag ge honom. Att han vägrar svara på mediafrågor i höstas är Inte ok.

En avgörande folkomröstning skulle visa hur stort förtroende han har i landet. Men det verkar alla royalister vara rädda för. Har aldrig hört en enda säga- låt oss folkomrösta om vi ska behålla kungahuset.

Lägg istället energi på vad alternativet till Monarki innebär, vad det kostar, hur mycket Sverige skulle tjäna på det etc och kom sen med värderingar vad som är bäst

Att bara klanka ner på det ena utan att presentera ett seriöst alternativ som man skall ha istället känns rätt meningslöst

Lägg istället energi på vad alternativet till Monarki innebär, vad det kostar, hur mycket Sverige skulle tjäna på det etc och kom sen med värderingar vad som är bäst

Att bara klanka ner på det ena utan att presentera ett seriöst alternativ som man skall ha istället känns rätt meningslöst

För den som vill ha åsikter och fakta om varför monarkin bör avskaffas kan surfa in på repf.se

Jag är i detta forum mer intresserad av att få svar på en varför kungen bör ha kvar sitt ämbete & sin titel än att lägga fram en överskådlig bild vad det skulle kosta att ha en president.

Lägg istället energi på vad alternativet till Monarki innebär, vad det kostar, hur mycket Sverige skulle tjäna på det etc och kom sen med värderingar vad som är bäst

Att bara klanka ner på det ena utan att presentera ett seriöst alternativ som man skall ha istället känns rätt meningslöst

Man kan visst tillåta sig ha åsikter om Kungahuset UTAN att behöva presentera en utredning till alternativ...

Man kan visst tillåta sig ha åsikter om Kungahuset UTAN att behöva presentera en utredning till alternativ...

Självklart kan man det. Men det blir en väldigt haltande diskussion då om man bara stönar"bort med kungen" etc etc utan att ha tänkt igenom vad som skall vara istället, varför och vad är för och nackdelar med alternativet.

Självklart kan man det. Men det blir en väldigt haltande diskussion då om man bara stönar"bort med kungen" etc etc utan att ha tänkt igenom vad som skall vara istället, varför och vad är för och nackdelar med alternativet.

Alternativet att en president väljs av hela svenska folket i en demokratisk process.Det är inte svårare än så!

Jag kommer aldrig förstå varför vi inte har en representant som är tillsatt på egna meriter och kompetens. Jag är övertygad om att det finns oändligt många personer att representera Sverige på ett bättre sätt.

Som du säger så är uttrycket "statschef" inte värt någonting idag, så varför betalar vi betydligt mer än det årliga apanaget på 122 miljoner varje år. För att inte räkna på vad all polis och Säpo kostar. Eller kungahuset som vill ha mera pengar för att ha "råd" med sitt barns bröllop.

Ingen tvingar kungahuset på sin plats, de kan alla avsäga säg både tronföljd och titel, Så att de betalar ett högt pris köper jag inte.

De har inte behövt anstränga sej eller

fråga sin mamma varför de inte har råd med mat varje dag.

Vad gör kungen kompetent nog att representera vårat land ?

Att han verkar vara en trevlig prick kan jag ge honom. Att han vägrar svara på mediafrågor i höstas är Inte ok.

En avgörande folkomröstning skulle visa hur stort förtroende han har i landet. Men det verkar alla royalister vara rädda för. Har aldrig hört en enda säga- låt oss folkomrösta om vi ska behålla kungahuset.

Tjena!

Vi kan tycka vad vi vill om kungahuset och monarkin. men de facto är att i många länder uppskattas Kungen,kungahuset,monarkin och vad det står för. Givetvis är det bra reklam för vårt lilla land när kungen,drottningen besöker andra länder. Det är bara att se till media i det land kungen besöker.

Än har jag inte sett några protestanter m.m som står och visar sin avsky när vår kung besöker

något land. Däremot massor när olika presidenter,statsmän besöker olika länder.Vår drottnings bakgrund

kan givetvis diskuteras men hennes arbete mot trafficing,barnsex m.m är mycket uppskattat världen över.

Tror vår kung och drottning sätter Sverige på kartan för många människor

P.s Sen bländas ju världen av Madeleines skönhet.

Som sagt var ALLA har rätt till sin åsikt [size=2](även lilla jag)[/size]

Min åsikt har jag redan uttryckt, och andra sin, jag eller ni behöver inte förklara mer varför.

Mvh

BBJ

Alltid intressant med skilda åsikter. Därför provar jag nu att fråga dej hur du tycker att det är motiverat att i ett demokratiskt land ha en statschef som inte är demokratiskt vald utan ämbetet går i arv oavsett personens kompetens eller lämplighet?

Sent from anywhere...

men jag tycker det är motiverat i vårt avlånga demokratiska land att ha en kung o en drottning , dels för att det är en stor stor REKLAM pelare för sverige som drar in x antal miljarder till vårt avlånga lands stats kassa.vilket INTE en folkvald korrumperad politiker(president). hade gjort.

Reklam.jo tjena, en xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Svenska kungahuset är inget annat än en skandal och skam!.

det var väldans vad du kan om våran kunga familj, var har du läst eller fått den infon om att vår drottning skulle ha varit lyxprostituerad? kan du ange Källan? sen tror jag nog att kalle är nog 100% riktig precis som du o jag o många med oss, tror inte du har riktig kännedom om det i den grad att du kan säga det, så vidare du inte omgås privat med kalle. vilket du nog inte gör.

tycker du ochså likadant om Thai monarken med fam??

Alternativet att en president väljs av hela svenska folket i en demokratisk process.Det är inte svårare än så!

På vilket sätt är det bättre för landet ?

Hur många av er kan på rak arm säga namnet på Tysklands president? Inte många gissar jag, och när han senast besökte Sverige kan väl ingen komma ihåg.

Det kostar en slant att hålla igång ett presidentämbete också, ska vi sen rösta om det var 4:e är så tillkommer den kostnaden för valen och risken jag ser är att det bara blir en reträttplats för avdankade politiker. Radhus Mona eller Skatte Lundgren som president?

Sen skulle man ju om man vill vara demokratisk kunna fråga vad Svenska folket tycker om saken, den senaste undersökningen som jag såg för några veckor sedan visade att 76% ville ha kungahuset kvar. Trots vårt upplysta och fria samhälle där det står alla inklusive media fritt att kritisera kungahuset så stödjer mer än 3/4 av befolkningen kungahuset.

Det är tydligen inte bara thailändarna som inte begriper sitt eget bästa, utan även svenskarna.

Min personliga åsikt; japp det är förlegat med ett kungahus men att sätta kostnaden som ett skäl för att avskaffa det håller inte och PR värdet med att ha ett kungahus att representera Sverige överskrider vida värdet av att ha Mona Sahlin eller Bosse Lundgren att åka runt världen och representera Sverige.