1) vänsterpartiet,miljöpartiet samt fi ,är för republik http://repf.se/nyhet...epublik-1144495
2) eh va ??
3) klart att det är skillnad. Dock ska inte pengar öronmärkta för representation och officiella uppdrag användas till att skapa en personlig förmögenhet.
4) kungen får apanaget och ger sina barn är det skillnad på att barnen får av sin förälder eller direkt av staten?.
Och du kan ge dej fan på att mina barn bor hemma vid 30års åldern utan att kunna försörja sej genom arbete så åker de ut omgående.
5) Att det inte är strikta förhållningsregler för hur apanaget får användas är åt helvete. Varför tror du inte de vill redovisa sina utgifter för?
Det finns ingenting som hindrar kungen från att ha lite stake och visa svenska folket vart pengarna hamnar. Det borde vara hans skyldighet.
6) Återigen. Inte ska pengar avsedda för representation och officiella utgifter användas för att skapa en personlig förmögenhet!
7) uträkningen är min personliga åsikt. Starkt baserad på att ingen i kungahuset behöver redovisa ett skit.
1) De representerar inte särskilt många väljare och hur stor del av sin tid lägger de för övrigt på den diskussionen?
2) Jag såg att det redan postats en länk som förklarar bakgrunden.
3) Är pengarna öronmärkta till representation och officiella uppdrag? Nej, det är de inte.
4) Ja, eftersom de tillfaller honom kan han fördela det som han vill. Du kanske skulle slänga ut dina barn men ändå ge dem lite slack i ifall de inför öppen ridå blivit bedragna.
5) Om vi återigen tittar på bakgrunden till apanaget är det inte alls lika självklart varför det ska redovisas.
6) Se svar 5)
7) Då är den alltså lika giltig som påståendet att kungahuset är värt 5 miljarder per år? Om du anser att rätt siffra är noll och andra anser att det ska vara 5 miljarder så kan ni väl kompromissa och säga att det är värt 2.5 miljarder per år och fortfarande en god affär för Sverige.
