"Shin-Kicking" - Prayuths bästa gren?

I söndagens krönika ”the Big Issue” i Bangkok Post myntade krönikören begreppet ”Shin-kicking”. Rätt kul och sarkastiskt skrivet på temat hur man från regimens sida skyller allt ont i Thailand på Thaksin Shinawatra med klan. Prayuth-regimen verkar nästan vara duktigare på” Shin-kicking” än MPR:s politiska proffstyckare och det är i sanning imponerande. 

Störst humor blir det när man beskyller Yingluck och ris-programmet för nuvarande torka (!) . OTOP har tydligen också fått sig en rejäl känga. Mer allvarligt blir det när det drivs kampanjer för att slopa 30 bahts-reformen (gratis sjukvård alltså) och införa ökade avgifter (Prayuth har dock senare dementerat att några sådan planer finns).  Mönstret är ändå tydligt enligt krönikören. ”Shin-kicking” kommer att fortsätta:

”Shin-kicking will continue, apparently, until morale improves. Part of returning happiness is taking what some people regard as the only significant achievement of the Evil One’s time in office — the 30-baht medical scheme. They laughed at Lord Voldemort for promoting it; they hated him for its success.
According to the leader, it’s populist, it’s too expensive and it would be better if the country also returned to the past where poor, sick people occasionally got some medical attention at district clinics.
He won’t do that, of course, but it was an extremely violent round of Shin-kicking. There is so little dissent against universal health care that it is remarkable that the premier attacked it on any grounds, let alone the strange claims that it is both populist and too expensive, when neither is actually true.
The week’s triple Shin-kicking may be part of an overall programme to dismantle everything that happened in politics since 2001 except the military budget increases. That would indicate the road to the next democratic election is longer than officially stated”

http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/613080/the-big-issue-wrecking-ball

Nu avskaffades väl den 30 battingarna redan 2007 och ersattes med helt gratis sjukvård? Återinförde klanen avgiften när de kom till makten igen?

Torkan kan knappast Yingluck rå för men att dammarna som skall se till att vattentillgången upprättshålls även under torrperioder nästan är tomma kan man beskylla hennes populistiska policies för

Ris kräver som bekant mycket vatten-Yingluck betalade fantasisummor för ris-"Alla" började odla ris-det gick åt massor med vatten-korrupta politiker såg till att mer vatten släpptes ut från dammarna för att kunna odla mer rid och därmed är det brist på vatten idag.

Irrigationssystemet i ett land skall skötas av experter-inte politiker. 

Det var ingen större skräll att du skulle stödja uppfattningen om att Shinawatras är att beskyllas för all ont i Thailand, till och med den nuvarande torkan via "bad management". I den frågan finns det få utsikter att vi någonsin kommer att tycka lika. Översvämningarna 2011 var väl också Shinawatras fel kan jag tänka..

30 bahts reformen kallas fortfarande så (i alla fall i krönikan och bland mina thailändska vänner), men du har väl rätt i att man avskaffade själva betalningen av 30 baht för att det var dyrare att administrera än själva intäkten. Klokt beslut.  Frågan handlar snarare, såvitt jag förstått det, om att en del starka krafter, bland annat inom läkarkåren, anser att reformen är för dyr. 4 % av BNP om jag minns rätt nu. Under WHO:s rekommendationer för att ge en referens. Vill Prayuth med anhang göra sjukvårdssystemet effektivare har jag all respekt för det, det finns säkert brister att rätta till. Vill man kostnadsbelägga det ytterligare (för den enskilde vårdtagaren), ja då är min förståelse noll. En annan intressant jämförelse är också vad gratis sjukvård för rätt stora grupper av offentliganställda kostar. Den förmånen är såvitt jag vet inte ifrågasatt. Men det var väl inte Thaksin som införde det, antagligen.

Poängen är i grund och botten rätt enkel: Antingen tycker man att allt som Thaksin gjorde var fel och måste "utrotas", som den gode munken Suthep tyckte, eller så tycker man att några av hans reformer  trots allt var rätt bra. Jag tycker det senare.

Huruvida man återinförde 30 batten eller inmte kommer jag inte ihåg, det var uppe för diskussion iallafall. Att sjukvården i Thailand kostar en massa pengar är också klart-men det beror till stor del på korruptionen inom hälsoministeriet. Bättre att ta itu med den än att försämra sjukvården.

Ser gärna att man återinför avgiften men låt oss söga 100 baht så att den iallafall betalar administrationskostnaden och på så sätt kan man också undvika att man fyller upp sjukhusen med folk som har "fått en fis på tvären" de som inte har 100 baht skall givetvis slippa att betala.

Skulle Sven Olof Bucht´s underhuggare förmå de som sköter Sveriges vattenregleringssystem att släppa ut med vatten för att regeringen lovat att köpa in jordgubbar för 100 kronor hektot och att vattereservoarerna därmed töms så att vi måste köpa el utomlands så skulle jag nog anse att det faller på Stefan Löfvens ansvar för att uppfylla ett populistiskt vallöfte till Sverige jordgubbsodlare

Sorgligt att ta till lögner för att få till en billig poäng. Man kan ju undra vad en sådan journalist har för etik. Dessutom kan man ju fråga sig vilken sorts uppfattning man har om sina läsare när man inbillar sig att dom är så dumma att dom sväljer den sortens kommentarer? Artikeln där Yingluck kritiseras för hur vattenmagasinen har hanterats finns ju tillgänglig i samma tidning som hans egen och vem som helst kan ju faktiskt gå in och läsa vad kritiken mot Yingluck faktiskt handlar om. Förhoppningsvis är den genomsnittlige läsaren tillräckligt begåvad för att själv klara av att utföra lite enklare källkritik. 

http://www.bangkokpost.com/news/general/609972/nipon-pins-water-crisis-on-yingluck

Felpost. Det uppgraderade forumet trilskas lite

Jag har läst artikeln du länkar sig sedan innan, med rubriken "Nipon pins water crisis on Yingluck". Glasklart kan man tycka.

Rubriksättning kan man iofs inte alltid lita på, så låt mig även citera hur den inleds:

"Political interference in water management to support the rice-pledging scheme and poor dam management are to blame for the current water crisis, an expert at the Thailand Development Research Institute (TDRI) says. Nipon Poapongsakorn, a TDRI distinguished fellow, said the current water shortage has its origin in the mega-flood that hit the country in 2011.

In the wake of the disastrous flooding, the Yingluck Shinawatra government adopted a policy to maintain low water levels in the Sirikit dam in Uttraradit and the Bhumibol dam in Tak, to create capacity to collect water during heavy downpours. Later in 2013, the Yingluck government introduced the rice-pledging scheme, which significantly increased rice planting in the Central region and required a large amount of water for paddy fields."

"The Big Issue", en återkommande helsida varje söndag på sidan 2 i Bangkok Post, kan ofta vara lite satirisk skriven, men ändå ha på fötterna.  Det man möjligen kan invända emot är att kritiken kommer från en forskare  TDRI och inte direkt från juntan.

Sorgligt att ta till lögner för att få till en billig poäng. Man kan ju undra vad en sådan journalist har för etik. Dessutom kan man ju fråga sig vilken sorts uppfattning man har om sina läsare när man inbillar sig att dom är så dumma att dom sväljer den sortens kommentarer? Artikeln där Yingluck kritiseras för hur vattenmagasinen har hanterats finns ju tillgänglig i samma tidning som hans egen och vem som helst kan ju faktiskt gå in och läsa vad kritiken mot Yingluck faktiskt handlar om.

http://www.bangkokpost.com/news/general/609972/nipon-pins-water-crisis-on-yingluckhttp://

Känns som att citat inte riktigt funkar så bra längre..

http://rensacachen.nu

Han kanske är en sån som säljer sig till högstbjudande som en del andra ....

Vad vet jag .

Mvh Hobbe

Antar att journalister såväl som alla vi andra är prostituerade i viss mån. Det en journalist säljer är ju i mångt och mycket ett förtroendekapital. Att ljuga och dessutom göra det så klumpigt är väl knappast speciellt smart om man vill sälja sig till ett gott pris.  

Undrar om detta är rätt väg att gå, kasta skit på en husgud ger sällan extrapoäng, bättre att ge något riktigt till folket, avslöja marklurendrejare, begränsa solstolar, gratiskonserter e.t.c. skiter nog gemene man i, även om husguden va en skurk så fattade han hur man säljer in sig, det har knappast herr glittergeneralen gjort!

OBS, detta är ingen kritik mot vad glittret uträttat, utan bara en i sedvanlig ordning undran om hur detta lands nyutnämnde landsfader agerar, en RIKTIG PR skulle han må fan så mycket bättre av att skaffa sig!

Hej

Att militärjuntan precis som deras Svenska Fan Club här på forumet ägnar sig åt vad som kan beskrivas som "shin kicking" är ju mist sagt välkänt, i många år har dom ju beskyllt Thaksin och hans partier för allt ont ifrån dåligt väder, torka, översvämningar m.m och det oftast helt utan någon som helst koppling till verkligheten.

Precis lika vanligt är det att samma människor förnekar och förtränger allt positivt som Thaksin och hans partier faktiskt har gjort genom åren, med förklaringar som att andra partier också hade tänkt göra det samma, att det säkert hade blivit så ändå även om anda styrt eller att helt förneka att det som folk upplever som positivt helt enkelt inte har hänt eller saknar betydelse o.s.v.

Att felaktigt eller snarare lögnaktigt beskylla andra för olika saker och att förneka bra saker som andra bevisligen har gjort verkar dock fungera ganska dåligt eftersom Thaksin själv eller hans partier ändå har vunnit dom val som har hållits på 2000 talet trots alla hatkampanjer.

Så befolkningen är uppenbarligen inte så lättlurade som juntan och dom gula tycks tro och hoppas på, det rätta sättet att vinna befolkningens förtroende på är naturligtvis inte att hata och beljuga andra utan att själv åstadkomma och genomföra sånt som attraherar och förbättrar livet för landets fattiga majoritet.

Men att förbättra livet för landets fattiga majoritet är kanske inte vare sig lätt eller vad juntan egentligen vill och då ligger väl hatkampanjer och lögner bättre till där precis som här på forumet.

Mvh isan lover

Kan du ge någotsomhelst exempel på att någon har beskyllt någon för dåligt väder, torka eller översvämningar i detta forum? Just med tanke på att du ständigt och jämt blir påkommen med att blåljuga i snart nog alla dina inlägg  kanske det skulle vara läge för engångsskull komma med en länk eller ett citat eller på något sätt stödja dina uttalanden?