"Shin-Kicking" - Prayuths bästa gren?

Hej

Jag står som vanligt på demokratins och befolkningens sida i alla länder och det gäller i mitt fall även Thailand, i min värld är det otänkbart att stödja att ett fattigt lands elit ska kunna ta makten via militära och juridiska kupper och införa diktatur när dom tycker att befolkningen röstar fel.

Mvh isan lover

Tjeena. Jag väntar fortfarande på ett bevis ifrån dej ett demokratiskt land där röstköp är "tradition", att en "folkvald" kan pyssla med korruption och maktmissbruk och ändå "sitta tiden ut". Något som du tror finns i ett demokratiskt samhälle. Som du kanske minns har jag länkat till runt tio artiklar där korrupta politiker har fått sparken. Så tills dess du lyckas visa detta kommer dom flesta betrakta dej som den ljugande, förvirrade fanatiker du är. Själv tycker jag att dom miljarder din idol lurade till sig hade gjort bättre nytta hos befolkningen eftersom pengarna tillhör dom. Du har inte heller här svarat på min fråga, så jag gissar att du som den "demokratikämpe" du är tycker att han gjorde rätt eftersom han var "folkvald". Lite motsägelsefullt att du påstår dej vara på folkets sida. Tack och lov är du i stort sätt ensam om den uppfattningen, både här och i den demokratiska världen. Att dom flesta ifrågasätter det du står för är ett sundhetstecken för riktig demokrati. Tjeena.

Hej

Jag har fullt förtroende för väljarna i Thailand och att befolkningen där är kapabla att själva avgöra vilken regering dom vill ha.

Sen att befolkningen har röstat fram röda regeringar i alla val på 2000 talet är nog så enkelt så att dom ser det som det bästa eller minst dåliga alternativet för dom.

Till er som kräver av Thailändarna att dom ska rösta som kungahus, militär och Bangkok elit vill så säger jag tänk om, dom allra flesta i Thailand har ju ingenting gemensamt med dessa grupper och självklart röstar dom olika.

Mvh isan lover

Det är inte väljarna som är problemet i Thailand utan dom politiker som finns att välja på

Dom har tyvärr gång på gång visat att dom misslyckas kapitalt med sitt arbete med att vara demokratiska och tänka på det thailändska folkets bästa

Hej

Väljarna (befolkningen) är ju uppenbarligen rätt nöjda med vad dom har fått eftersom dom har röstat i stort sett likadant i alla val på 2000 talet, dom missnöjda röstar förmodligen inte rött.

Sen kan jag ju hålla med om att det saknas fler och bättre alternativ i dom Thailändska valen men det är ju knappast ett problem för dom röda utan snarare något som dom partier som har förlorat alla val på 2000 talet borde ta tag i istället för att ropa på kupp varje gång dom förlorar ett val.

Enligt mig har väljarna valt det för dom minst dåliga alternativet varje gång dom har fått chansen.

Mvh isan lover

Hej

Väljarna (befolkningen) är ju uppenbarligen rätt nöjda med vad dom har fått eftersom dom har röstat i stort sett likadant i alla val på 2000 talet, dom missnöjda röstar förmodligen inte rött.

Sen kan jag ju hålla med om att det saknas fler och bättre alternativ i dom Thailändska valen men det är ju knappast ett problem för dom röda utan snarare något som dom partier som har förlorat alla val på 2000 talet borde ta tag i istället för att ropa på kupp varje gång dom förlorar ett val.

Enligt mig har väljarna valt det för dom minst dåliga alternativet varje gång dom har fått chansen.

Mvh isan lover

Tjeena. Visst var Thakki och gänget det minst dåliga alternativet. Men för den sakens skull är väl det minsta man kan begära att dom håller sig inom gällande lagar och regler. Fast det är ju inte så viktigt för dej. Han var ju "folkvald". Tjeena.

Det är ytterligare skillnader mellan väljarna

De röda nöjer sig oftast med att få lite smulor från den politiker dom väljer och sedan är allt bra

De övriga partiernas väljare ställer betydligt högre krav på valda partier och kräver att politikerna håller sig till lagar och regler, gör något för hela landet och hela dess befolkning samt agerar demokratiskt

Märkligt att du inte ställer sådana krav på valda politiker som dessutom kallar dig demokratins företrädare

Hej

Självklart ska lagar gälla alla men i min värld är det konstitutions domstol, åklagare och polis och andra som ingår i detcivila rättssystemet som ska se till detta och upprätthålla lagen och inte kungahus, militär och ovanligt rika i och runt Bangkok.

Mvh isan lover

Hej

Enligt mig måste ett lands minoritet acceptera valförluster och den politik som det finns en majoritet för, inga små inflytelserika grupper ska tillåtas ha vetorätt över befolkningen viamilitära och juridiska kupper.

Låt befolkningen både avsätta och tillsätta sina egna regeringar, ställ militären under civil kontroll och stäng ute kungahuset ifrån politiken är mitt recept för en demokratisk utveckling som gynnarmajoriteten.

Mvh isan lover

Det är vilka brott man begår som avgör. Inte vilka som utdelar straff mot dessa brott

I ett land med ett dåligt fungerande demokratiskt system som inte riktigt rett ut vilka som skall göra vad och när och med politiker som skiter i alla former av regler och styrsystem blir situationen inte så enkel

Det du beskriver är hur det fungerar i moderna fungerande demokratier. Thailand är långt från den situationen så du måste lära dig att ta hänsyn till den thailändska verkligheten i dina diskussioner.

Att basera allt ditt resonerande på en teoretisk drömvärld som inte finns i Thailand blir bara fel och slår undan fötterna på din egen trovärdighet.

Finns ingen som kräver att Thailändarna ska rösta som kungahus, militär och Bangkok elit.

Däremot är det många, som till skillnad från dig, inte vill att eliten,korrupta politiker,korrupta affärsmän ska ha amnesti för alla brott dom begått

mot det Thailändska folket och deras lagar.

Och så länge Takki är på rymmen, och inte gör rätt för sig så kan Prayuths kicka shin hur mycket han vill 

Nu sket ju Shinawatraklanen i domstolsutslagen från bland annat Konstitutionsdomstolen, vad skall man då göra tycker du? 

Vet inte om jag håller med om den beskrivningen av väljare som röstar rött resp. gult, att merparten av de de 50 % som röstar rött skulle vara nöjda med "lite smulor" ? Demokraterna har väl en stark väljarbas i medelklassen (i alla fall i Bangkok). och medelklassen även i Thailand tenderar att bli mer politiskt upplyst, om det är vad du menar? De senaste protesterna som till slut manövrerade bort Yingluck-regeringen kan väl till del tillskrivas medelkassen i BKK. Men att påstå att tex Demokraternas (och vilka andra partiers?) väljare generellt sett, inklusive väljarbasen i det fattiga söder,skulle ställa högre krav att politikerna håller sig till lagar och regler, känns högst tveksamt. Demokraterna har för övrigt ett rätt dåligt (och långt) track-record när det gäller att inte följa lagar och regler.. Militärjuntor också..

Det mesta tyder på att alla thailändska väljare har blivit mer medvetna om vad de röstar på och värdet av deras röst. Vilket bland annat är varför befolkningen i Isaan idag är en röst att räkna med i Thailändsk politik.

Fast det lär väl finnas diverse ondskefulla, högerextremistiska fascister som har den perversa uppfattningen att det där med att beordra avrättning av 3000 personer utan rättegång inte var riktigt korrekt. Somliga antidemokratiska element kanske rent av tycker att det heller inte är så trevligt att mörda små barn och att anlägga mordbränder. Tur att en äkta demokrat inte låter sin stolta övertygelse besmittas av den sortens antidemokratiska irrläror.

However, CDC member Jade Donavanik said the lifetime ban was an appropriate punishment. 

"A lifetime ban is not too extreme and this is done in many other countries. If politicians are found to be corrupt, they are not allowed to join politics ever again. Many European countries do this. In the US, Australia, New Zealand, Japan etc, corrupt politicians are banned for life," he said. 

Tankhun Jitissara, a former Democrat MP for Don Muang, said the Shinawatra camp and other corrupt politicians deserved being banned.

"I think a harsh punishment should be imposed on everybody who is guilty of corruption, and their assets should also be seized," he said. However, he admitted that a lifetime ban was a bit extreme and that a 10-year prohibition should suffice, adding that there should also be other mechanisms in place to help prevent graft. 

"A 10-year ban is more than enough. But what's more important is that the offenders should be made to pay for what they have done. For instance, they should seize their assets, because banning alone is too little and does not make up for the damage caused," Tankhun said. 

"The worst thing about corruption is the patronage system. They should try and find a way to get rid of this. It would be more sustainable when it comes to dealing with corruption."

Ännu en i raden av Demokrater som vill se ett ärligt och ansvarsfullt offentligt klimat i Thailand.

Intressant att notera är också hur många man pratar med som verkar gilla utvecklingen under Prayuth.
Såväl som hans planer för reform av polis- och domstolsväsende som allmän anti-korruptions utbildning i skolan.
(Är f.ö riktigt förvånad över den attitydändring jag tycker mig märka hos poliser i deras dagliga arbete.) 

Hmm... än lever tydligen hoppet.  

Välkommen tillbaka !