Gruppen rödskjortor som demonstrerar utanför Konstitutions Domstolen uppmanar rödskjortor runt om i Landet att ansluta till demonstrationen i hopp om att tvinga Domarna att avgå.
Målet är att samla 100 000 demonstranter.
http://www.nationmultimedia.com/politics/Reds-urge-mass-rally-at-court-30205214.html
Here we go again. 
Hoppas dom plockar dit terroriststyrkan och gör ett riktigt tillslag!
Hoppas dom plockar dit terroriststyrkan och gör ett riktigt tillslag!
Kommer inte att hända då Yingluck uttalat sitt stöd för demonstranterna....trots att dom hotat att kidnappa Domarna.
De kommer väl förmodligen att få samma behandling som Pitak Siam gruppen fick i November förra året, det vill säga dubbelt så många poliser på plats som demonstranter, införande av National Security act och 20 000 "frivilliga" civila demokratikämpar utplacerade på polisstationerna för att hjälpa till om polisen inte reder ut det hela.
För inte skulle väl regeringen behandla dessa demonstranterna annorlunda än andra demonstranter?
De kommer väl förmodligen att få samma behandling som Pitak Siam gruppen fick i November förra året, det vill säga dubbelt så många poliser på plats som demonstranter, införande av National Security act och 20 000 "frivilliga" civila demokratikämpar utplacerade på polisstationerna för att hjälpa till om polisen inte reder ut det hela.
För inte skulle väl regeringen behandla dessa demonstranterna annorlunda än andra demonstranter?
Å andra sidan har ju regeringen blivit folkvald och kan därmed göra som dom vill, enligt IL.
Men IL har ju alltid varit noga med att det ska vara lika, så jag vet inte riktigt. Tur i varje fall att IL inte sitter i regeringen.
Hej
Jag ser detta som en naturlig följd av domarnas partiskhet och missbruk av sektion 68 som är till för skydd av monarkin, varken föreslagna försoningsplaner eller föreslagna ändringar av den militära konstitutionen har utgjort något hot mot monarkin, att denna situation har uppstått ligger Konstitutions Domstolen bakom genom att inte följa det regelverk och lagar som dom är tillsatta att göra, en tråkig men väntad utveckling i ett land där dom odemokratiska och ej valbara traditionella makthavarna vägrar släppa sitt grepp om nationen.
Med vänlig hälsning Isan lover
Hej
Jag ser detta som en naturlig följd av domarnas partiskhet och missbruk av sektion 68 som är till för skydd av monarkin, varken föreslagna försoningsplaner eller föreslagna ändringar av den militära konstitutionen har utgjort något hot mot monarkin, att denna situation har uppstått ligger Konstitutions Domstolen bakom genom att inte följa det regelverk och lagar som dom är tillsatta att göra, en tråkig men väntad utveckling i ett land där dom odemokratiska och ej valbara traditionella makthavarna vägrar släppa sitt grepp om nationen.
Med vänlig hälsning Isan lover
En naturlig följd?Så du tycker att hot om kidnippning är OK,för att de inte får sin vilja fram.Hur var det nu med din inställning om våld?
En naturlig följd?Så du tycker att hot om kidnippning är OK,för att de inte får sin vilja fram.Hur var det nu med din inställning om våld?
Hej
Ett land på väg mot demokrati kan inte ha en Konstitutions Domstol som är partisk och lojal mot dom traditionella ej valbara makthavarna och som bryter mot sina egna regler och lagar, då är det risk för kaos och demokratins sammanbrott.
Med vänlig hälsning isan lover
Principiellt är så demonstrationer en naturlig del av demokratin.
Det ligger dock ett stort ansvar på de som arrangerar och deltager i demonstrationer att dessa genomförs på ett demokratiskt sätt.
Det ligger även ett stort ansvar på de som övervakar demonstrationerna, att skydda både demonstrationsdeltagarna OCH de som utsätts för demonstrationerna.
Att använda demonstrationer för att hota tjänstemän; det visar på allvarliga brister hos framför allt de som deltager och de som anordnar. Här visar de röda sin synnerligen odemokratiska anda.
Sätter man de nu aktuella demonstrationerna i en större kontext så framkommer, enligt mig, att den store terroristen genom lillasyster och anhang uppmuntrar/stödjer detta.
Skälet är uppenbart för alla som inte har ögonen fulla med rödfärg: Thaksin skall frikännas så att han kan få tillbaka de 46bn THB han en gång stulit.
Det ska bli spännande att se hur detta utvecklas.
Principiellt är så demonstrationer en naturlig del av demokratin.Det ligger dock ett stort ansvar på de som arrangerar och deltager i demonstrationer att dessa genomförs på ett demokratiskt sätt.
Det ligger även ett stort ansvar på de som övervakar demonstrationerna, att skydda både demonstrationsdeltagarna OCH de som utsätts för demonstrationerna.
Att använda demonstrationer för att hota tjänstemän; det visar på allvarliga brister hos framför allt de som deltager och de som anordnar. Här visar de röda sin synnerligen odemokratiska anda.
Sätter man de nu aktuella demonstrationerna i en större kontext så framkommer, enligt mig, att den store terroristen genom lillasyster och anhang uppmuntrar/stödjer detta.
Skälet är uppenbart för alla som inte har ögonen fulla med rödfärg: Thaksin skall frikännas så att han kan få tillbaka de 46bn THB han en gång stulit.
Det ska bli spännande att se hur detta utvecklas.
Hej
Håller med dig om demonstranternas ansvar och skyldigheter men tycker samtidigt att det är sorgligt att man måste demonstrera mot domstolar som missbrukar sin position.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Håller med dig om demonstranternas ansvar och skyldigheter men tycker samtidigt att det är sorgligt att man måste demonstrera mot domstolar som missbrukar sin position.
Med vänlig hälsning isan lover
Men är detOK att hota med våld som de röda gör,är det demokratiskt?
Hej
Håller med dig om demonstranternas ansvar och skyldigheter men tycker samtidigt att det är sorgligt att man måste demonstrera mot domstolar som missbrukar sin position.
Med vänlig hälsning isan lover
Så länge dom fredligt demonstrerar och proklamerar för sin sak så är det ok.
När det handlar om våld och hot. Då pratar vi om terrorism. Det återstår att se hur demokratisk yingluck är i detta?
Den som stödjer hot från dom röda. Dom stödjer naturligtvis även metoden om den används av dom gula åt andra hållet.
Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2
Hej
Ett land på väg mot demokrati kan inte ha en Konstitutions Domstol som är partisk och lojal mot dom traditionella ej valbara makthavarna och som bryter mot sina egna regler och lagar, då är det risk för kaos och demokratins sammanbrott.
Med vänlig hälsning isan lover
Ett land MÅSTE ha en konstitutionsdomstol som ser till lag och ordning mer än bryr sig om ett enda partis önskningar att våldföra sig på demokratins grunder och införa enmansstyre baserat på pengar och maktgalenhet.
En regering i ett demokratiskt land kan inte och får inte styra både över juridiken och lagarna. Då faller hela grunden för en demokrati ihop som ett korthus.
Hej
Håller med dig om demonstranternas ansvar och skyldigheter men tycker samtidigt att det är sorgligt att man måste demonstrera mot domstolar som missbrukar sin position.
Med vänlig hälsning isan lover
Jag ska genast erkänna att jag inte är speciellt insatt i ämnet, men...
Om nu rödtröjor demonstrerar, vilket dom självklart har rätt att göra, samtidigt som IL påstår att domstolar missbrukar sin position.
För mej som en novis utomstående låter det som att domstolen inte låter sig påverkas av politiska krafter, vilket väl ska vara deras roll. Eller??? Rätta mej gärna om jag har fel.
Vad jag undrar över i ILs inlägg är om han tycker att domstolen gör fel för att dom inte går Thaksins ärenden. I så fall är Thailand inte en demokrati utan en diktatur.
Hej
Håller med dig om demonstranternas ansvar och skyldigheter men tycker samtidigt att det är sorgligt att man måste demonstrera mot domstolar som missbrukar sin position.
Med vänlig hälsning isan lover
Ditt påstående förutsätter att dom verkligen gör det. Att Thaipoliticalprisoner skriver anklagande om det är verkligen ingen opartisk information, helt utan värde
Låt oss se hur domstolen agerar i frågan innan det dras en massa slutsatser
Logga in för att svara.