Rödskjortorna Uppmanar Till Massdemonstrationer

Kan du med dina egna ord redogöra PTP´s förslag till försoningsprocessen?

Hatar överklassen Thaksin?

Hej

Till största delen ja, överklassen utgörs mest av gula och Thaksin har sin väljarbas hos småbönder, daglönare och arbetarklass i norr, nordost och Bangkoks slum.

Med vänlig hälsning isan lover

Hej

 

Till största delen ja, överklassen utgörs mest av gula och Thaksin har sin väljarbas hos småbönder, daglönare och arbetarklass i norr, nordost och Bangkoks slum.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Väljarbas?

Hej

 

Själv tycker jag att det är självklart att dom ändringar som infördes vid militärkuppen ska ändras tillbaka till 1997 års civila konstitution eftersom det fanns en bred majoritet för den civila konstitutionen 1997 som anses vara den bästa och mest demokratiska konstitution som landet någonsin har haft.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Och hur lyder kapitel 68 i den och vilka skillnader är det mellan 1997 och 2007 ärs konstitution på den punkten ?

Hej

 

Själv anser jag nog att även en Konstitutions Domstol värd namnet borde leva upp till en viss lägsta nivå när det gäller att följa lagar och regler, dom får inte helt uppenbart bryta mot lagar för att motverka demokratiska processer.

 

Den junta kontrollerade folkomröstning som du hänvisar till är det många experter som är tveksamma till och den blev hårt kritiserad både inom och utom landet.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Din argumentation är som så ofta baserad på ditt eget tyckande.

Vad är det som konstitutionsdomstolen gjort fel? Ge något/några exempel. Vilka lagar har dom brutit mot?

Vilka grunder har dessa fel begåtts? Är det fel enligt konstitutionen eller är det fel enligt dom som drabbats av domstolens ev beslut?

Hej

 

Att en Konstitutions Domstol låter en militärjunta ändra konstitutionen så att bl.a en amnesti mot deras egna brott kommer med går bra, men att ändra en konstitution demokratiskt via parlamentet säger dom nej till, själv ser jag vissa problem med detta och jag befarar som sagt nya tumult, jag tycker att domstolen kunde ha löst detta på ett bättre sätt.

 

Att hatet mot Thaksin ifrån valens ständiga förlorare, kungligt närstående, PAD och överklass finns är ju ingen hemlighet men att en domstol låter sig påverkas av detta komplicerar det hela minst sagt.

 

Med vänlig hälsning isan lover  

Vad du tycks vara helt oförstående till. Är att ditt påstående står i strid med sig självt. Det är inte upp till konstitutionsdomstolen att ö.h.t att ha några åsikter på hur konstitutionen utformas så länge den tillkommer på ett lagligt sätt. Problemet är att det verkar som om PT inte kan använda dom 2 alternativ som finns för att få igenom sin vilja. Och då ger  man sig ogrundat på konstitutionsdomstolen  istället. Och försöker få det till att dom stoppar  ett förslag som i alla fall inte är möjligt beroend på det dåliga folkliga samt parlamentariska stöd som deras förslag har. Naturligtvis måste dom ju behandla dom anmälningar som kommer in.

Om juntan följer alla lagar vilket dom gjorde när dom skapade den senaste konstitutionen. Då kan ju knappast domstolen stoppa den? Eller hur. Hur menar du då att deras roll i att skapa den senaste konstitutionen var?

Hoppas det gick in denna gång att det är inte som du påstår!!!

Hej   Att en Konstitutions Domstol låter en militärjunta ändra konstitutionen så att bl.a en amnesti mot deras egna brott kommer med går bra, men att ändra en konstitution demokratiskt via parlamentet säger dom nej till, själv ser jag vissa problem med detta och jag befarar som sagt nya tumult, jag tycker att domstolen kunde ha löst detta på ett bättre sätt.   Att hatet mot Thaksin ifrån valens ständiga förlorare, kungligt närstående, PAD och överklass finns är ju ingen hemlighet men att en domstol låter sig påverkas av detta komplicerar det hela minst sagt.   Med vänlig hälsning isan lover  

För den som vill få en seriös beskrivning av händelser rekommenderar jag denna avhandling:

http://www.cdi.anu.edu.au/CDIwebsite_1998-2004/Thailand/thailand_downloads/ThaiUpdate_Klien_ConCourt%20Apr03.pdf

Den är riktigt lång men man kan få en hel del intressant information med den.

Hej

 

Till största delen ja, överklassen utgörs mest av gula och Thaksin har sin väljarbas hos småbönder, daglönare och arbetarklass i norr, nordost och Bangkoks slum.

 

Med vänlig hälsning isan lover

Tillhör inte Thaksin med följe överklassen,brukade inte han frottera sig med dom på sina shoppingresor utomlands?Han bodde väl även ståndsmässigt eller bodde han i en issansk by hos sina väljare?Han är väl ett levande(ännu)exempel på en som utnyttjat sin ställning för att sko sig själv.

Det är skillnad på att vara överklass och att värna om de fattiga.

Inte hans fel att han är rik och har råd med överklassliv.

Vad skall man annars ha pengar och rikedom till?

Det måste ju synas hur rik man är fast man har sina sympatier med de fattiga.

Annars har den fattige ingen att se upp till.

Leif

Det är skillnad på att vara överklass och att värna om de fattiga.

Inte hans fel att han är rik och har råd med överklassliv.

Vad skall man annars ha pengar och rikedom till?

Det måste ju synas hur rik man är fast man har sina sympatier med de fattiga.

Annars har den fattige ingen att se upp till.

 

 

Leif

Du menar den fattige har ingen att vara avundsjuk på?

Du menar den fattige har ingen att vara avundsjuk på?

Den fattige är alltid avundsjuk, på alla som är rikare än den fattige själv.

Likadant med den rike..

Sen att inte pengar regnar från ovan förstår inte alla.

Då krävs det en farang.

Leif

Tillhör inte Thaksin med följe överklassen,brukade inte han frottera sig med dom på sina shoppingresor utomlands?Han bodde väl även ståndsmässigt eller bodde han i en issansk by hos sina väljare?Han är väl ett levande(ännu)exempel på en som utnyttjat sin ställning för att sko sig själv.

Han sålde sin mansion  i Hong Kong och gjorde en förmögenhet.

Väljarbas?

Hej

Detta var kanske ett okänt begrepp för dig, gör en sökning på det så kanske det klarnar.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Tillhör inte Thaksin med följe överklassen,brukade inte han frottera sig med dom på sina shoppingresor utomlands?Han bodde väl även ståndsmässigt eller bodde han i en issansk by hos sina väljare?Han är väl ett levande(ännu)exempel på en som utnyttjat sin ställning för att sko sig själv.

Hej

Även om man tillhör överklassen kan man bli populär bland dessa om man vänder sig till dom och frågar vad dom behöver och ger dom en del av detta, höjd levnadsstandard och ett bättre liv som erbjuds ifrån en som tillhör överklassen tas gärna emot, det är inte alls något unikt med att någon som tillhör överklassen ägnar sig åt att hjälpa dom sämst ställda, det har funnits sådana exempel både i Sverige och i andra demokratier.

Men om det handlar om en genuin vilja att förbättra dom fattigas situation eller om att få deras röster som också är intresanta vet vi ju aldrig säkert, men även om så är fallet drar ju båda nytta av varandra ändå och får det dom vill ha.

Med vänlig hälsning isan Lover