Rödskjortorna Uppmanar Till Massdemonstrationer

Hej

Detta var kanske ett okänt begrepp för dig, gör en sökning på det så kanske det klarnar.

Med vänlig hälsning Isan Lover

Hej

 

Även om man tillhör överklassen kan man bli populär bland dessa om man vänder sig till dom och frågar vad dom behöver och ger dom en del av detta, höjd levnadsstandard och ett bättre liv som erbjuds ifrån en som tillhör överklassen tas gärna emot, det är inte alls något unikt med att någon som tillhör överklassen ägnar sig åt att hjälpa dom sämst ställda, det har funnits sådana exempel både i Sverige och i andra demokratier.

 

Men om det handlar om en genuin vilja att förbättra dom fattigas situation eller om att få deras röster som också är intresanta vet vi ju aldrig säkert, men även om så är fallet drar ju båda nytta av varandra ändå och får det dom vill ha.

 

Med vänlig hälsning isan Lover 

Tror du verkligen på det du själv skriver. Ge ett exempel på att din husgud genuint och konstant jobba för dom fattiga. Ett räcker.

Och då menar jag inte valfläsk och några smulor som "små gåvor". Man kan lugnt konstatera att Thaksin har haft mer nytta av den fattiga befolkningen än tvärt om.

Tror du verkligen på det du själv skriver. Ge ett exempel på att din husgud genuint och konstant jobba för dom fattiga. Ett räcker.

Och då menar jag inte valfläsk och några smulor som "små gåvor". Man kan lugnt konstatera att Thaksin har haft mer nytta av den fattiga befolkningen än tvärt om.

Hej

Som du säkert vet finns det en lång lista med förändringar som har gynnat dom fattiga som har genomförts sedan Thai Rak Thai bildades, dom har diskuterats i så många trådar att det känns helt onödigt att lista dom än en gång, men dessa förändringar ligger självklart bakom att landet bara har haft röda regeringar på hela 2000 talet förutom vid militärkuppen, och det finns i nuläget absolut ingenting som talar för ett regeringsskifte vid nästa val heller om det blir befolkningen som får tillsätta regeringen via ett val vill säga, för så är det ju inte alltid i Thailand tyvär.

Med vänlig hälsning isan lover 

Tror du verkligen på det du själv skriver. Ge ett exempel på att din husgud genuint och konstant jobba för dom fattiga. Ett räcker.

Och då menar jag inte valfläsk och några smulor som "små gåvor". Man kan lugnt konstatera att Thaksin har haft mer nytta av den fattiga befolkningen än tvärt om.

Du kan komma till mina grann byar och titta på åtminstånde  50 ny byggda hus de sista åren nya skörde tröskor nya traktorer last bilar samt person bilar.

Nä den grunden byggdes väl av DIN husgud med militärens hjälp

Hej

 

Som du säkert vet finns det en lång lista med förändringar som har gynnat dom fattiga som har genomförts sedan Thai Rak Thai bildades, dom har diskuterats i så många trådar att det känns helt onödigt att lista dom än en gång, men dessa förändringar ligger självklart bakom att landet bara har haft röda regeringar på hela 2000 talet förutom vid militärkuppen, och det finns i nuläget absolut ingenting som talar för ett regeringsskifte vid nästa val heller om det blir befolkningen som får tillsätta regeringen via ett val vill säga, för så är det ju inte alltid i Thailand tyvär.

 

Med vänlig hälsning isan lover 

Så länge det det blir en PM som tänker på landets bästa och inte på sig själv i första hand är jag nöjd med det. Men jag gillar inte någon som ändrar lagar för själv tjäna på det.

Det vore ju även bra om personen ifråga agerar som en PM och dessutom håller sina vallöften. Efter att ha sett presskonferensen med Yingluck när hon var i Sverige kan man väl konstatera att hon kändes minst sagt obekväm i situationen.

Och hur gick det med löftet hon sa under sitt segertal. "Förbered er på att bli rika" skrek hon ut till folket. Inslaget sändes i Sveriges Radio. Sitter ni och räknar cash på kvällarna i byn???

Du kan komma till mina grann byar och titta på åtminstånde  50 ny byggda hus de sista åren nya skörde tröskor nya traktorer last bilar samt person bilar.

Nä den grunden byggdes väl av DIN husgud med militärens hjälp

MIN husgud. Nu får du väl ändå ge dej. Vad jag inte kan acceptera är en PM som som ändrar lagar för att det gynnar personen i fråga. Självklart skulle jag välja Abhisit före Thaksin alla dagar i veckan. Han är en mer sympatisk person och det jag har sett av honom gör att jag tror att han bryr sig mer om det thailändska folket mer än vad familjen Thaksin någonsin har gjort.

Och visst är det fint med alla nya hus och maskiner. Men jag utgår ifrån att allt är köpt och byggt med lånade pengar. Vi får verkligen hoppas på att man klarar av att betala tillbaka. Annars blir det som vanligt. Dom rika blir rikare på fattigas bekostnad.

Du kan komma till mina grann byar och titta på åtminstånde  50 ny byggda hus de sista åren nya skörde tröskor nya traktorer last bilar samt person bilar.

Nä den grunden byggdes väl av DIN husgud med militärens hjälp

Har du hört talas om att världen utvecklas och de flesta länder får det mycket bättre, så även Thailand ?

Du kan komma till mina grann byar och titta på åtminstånde  50 ny byggda hus de sista åren nya skörde tröskor nya traktorer last bilar samt person bilar.

Nä den grunden byggdes väl av DIN husgud med militärens hjälp

Kanske kan det vara faranger som har byggt,de värnar ju om välfärden i byarna 

Kanske kan det vara faranger som har byggt,de värnar ju om välfärden i byarna

Nog har väl Thaksins partier gjort en del för Thailands fattiga även om jag tror att det mesta av förbättringarna kommit ändå, fattiga i de flesta andra asiatiska länder har trots allt haft en bättre ekonomisk utveckling än thailands fattiga sedan 2001. Det enda goda historien kommer ha att säga om Thaksin är nog att han var den förste premiärministern som fick Isaans befolkning att förstå att de utgör en viktig maktfaktor om de gör gemensam sak och det är väl inte så illa det.

Det PT har hållit på med senaste halvåret visar dock vad de egentligen står för och varför de existerar; att vara en politisk front för ett gäng skrupelfria croonies runt familjeföretaget Shinawatra. Vad har thailands fattiga att tjäna på en försoningsplan, helt utan någon försoning, och en förändrad konstitution, helt utan några substantiella förändringar? Varför har regeringen lagt 110% av sin tid senaste halvåret på något som inte en endaste risbonde har någon glädje av? 

PT bryr sig om isaanska risbönder på samma sätt som CP bryr sig om sina kycklingar; de behövs för pengar och makt men deras välbefinnande är helt underordnad ägarens rikedom.    

Nog har väl Thaksins partier gjort en del för Thailands fattiga även om jag tror att det mesta av förbättringarna kommit ändå,

Menar du att de hade kommit automatiskt utan något beslut överhuvudtaget?

Menar du att de hade kommit automatiskt utan något beslut överhuvudtaget?

Ingenting kommer automatiskt men under den senaste 12-årsperioden så har Kinas och Vietnams fattiga haft en bättre utveckling än Thailands fattiga och detta med kommunistiska regeringar. Under samma 12-årsperiod har konservativa muslimska regeringar i Indonesien och Malaysia gjort mer för deras fattiga och kapitalistiska högerregeringar i Indien och Filippinerna lyckats bättre med sina fattiga. När nästan en hel världsdel snittar på runt 8% tillväxt i ett decennium så krävs det en nordkorean för att misslyckas med ganska gigantiska förbättringar för landets fattiga. 

Inte omöjligt att Thaksin har hjälpt till ekonomiskt men personligen tror jag inte det. Däremot tror jag han betytt mycket för självförtroendet för många människor i Isaan och norra Thailand och det har givetvis också ett värde.  

Ingenting kommer automatiskt men under den senaste 12-årsperioden så har Kinas och Vietnams fattiga haft en bättre utveckling än Thailands fattiga och detta med kommunistiska regeringar. Under samma 12-årsperiod har konservativa muslimska regeringar i Indonesien och Malaysia gjort mer för deras fattiga och kapitalistiska högerregeringar i Indien och Filippinerna lyckats bättre med sina fattiga. När nästan en hel världsdel snittar på runt 8% tillväxt i ett decennium så krävs det en nordkorean för att misslyckas med ganska gigantiska förbättringar för landets fattiga. 

 

Inte omöjligt att Thaksin har hjälpt till ekonomiskt men personligen tror jag inte det. Däremot tror jag han betytt mycket för självförtroendet för många människor i Isaan och norra Thailand och det har givetvis också ett värde.  

Tycker du att det märks någon skillnad idag vs de åren Abhisit styrde?

Tycker du att det märks någon skillnad idag vs de åren Abhisit styrde?

Ärligt talat, Abhisit har aldrig styrt Thailand, så det går inte att svara på. Abhisit hade nog sina ambitioner men han skulle givetvis aldrig accepterat att bli premiärminister under de förutsättningarna. Det var ett uppenbart beställningsjobb från högre ort och dömt att misslyckas och den gnutta av möjligheter till förändring som fanns undanröjde ju Thaksin effektivt via gatans parlament 2009 och 2010.

Tror jag att Abhisit skulle kunna göra skillnad? Nja, bara om Demokraterna fick egen majoritet, och dit räknas inte en ändrad konstitution där man bara får rösta på Demokraterna, och det kommer aldrig hända så svaret är dessvärre nej.

Ärligt talat, Abhisit har aldrig styrt Thailand, så det går inte att svara på. Abhisit hade nog sina ambitioner men han skulle givetvis aldrig accepterat att bli premiärminister under de förutsättningarna. Det var ett uppenbart beställningsjobb från högre ort och dömt att misslyckas och den gnutta av möjligheter till förändring som fanns undanröjde ju Thaksin effektivt via gatans parlament 2009 och 2010.

 

Tror jag att Abhisit skulle kunna göra skillnad? Nja, bara om Demokraterna fick egen majoritet, och dit räknas inte en ändrad konstitution där man bara får rösta på Demokraterna, och det kommer aldrig hända så svaret är dessvärre nej.

Nu gissar jag att en viss herre på västkusten/Nong Khai kommer att spinna vidare på ditt svar hehehehe

Tack för din ärliga åsikt.