När det är 200.000 röda demonstranter på gatorna jublar du och skriker "massor". Double standard nu igen ?
Regeringen hade avgått och fanns inte längre.
Försök någon gång i livet sätta dig in i vad demokrati mellan valdagarna innebär !!
Hej
Till dig skulle jag vilja säga så här, försök lära dig vad demokrati är och att fria val och dess resultat är något man ska respektera.
Med vänlig hälsning isan Lover
Hej
Till dig skulle jag vilja säga så här, försök lära dig vad demokrati är och att fria val och dess resultat är något man ska respektera.
Med vänlig hälsning isan Lover
Märkligt att väldigt många här då anklagar dig för att fullständigt ha missuppfattat vad demokrati är för något
Föreslår du studerar i detalj vad FN:s demokratiambassadör Maria Leissner skriver om detta:
Märkligt att väldigt många här då anklagar dig för att fullständigt ha missuppfattat vad demokrati är för något
Föreslår du studerar i detalj vad FN:s demokratiambassadör Maria Leissner skriver om detta:
Hej
Ja det råder enligt mig en väldigt förvirrad syn på vad demokrati egentligen är och betyder här på forumet, här är några av dom saker forummedlemmar tycks tro innefattas av demokrati.
En del tycker att militära och juridiska kupper är ok om folk röstar "fel".
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att oppositionen och dom gula ska få hindra andra partier att registrera sina kandidater inför val och att med våld hindra folk att rösta på valdagen.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet för regeringsmotståndare att ockupera och stänga ned flygplatser.
En del anser att det är en demokratisk rättighet att stänga av vägar, broar och gator i månader.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att få vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att få överfalla och stänga ned statliga och privata TV-stationer.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att anställa beväpnade s.k säkerhetsvakter vid protester trots att dessa skjuter mot polisen, kidnappar och torterar folk.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att oppositionen med våld ska få störta folkvalda regeringar.
En del tycker att det ska ha en avgörande betydelse hur många som protesterar under mandatperioderna.
En del tycker att det är ok med Amnesti inskriven i konstitutionen för kuppmakare och militärer medans andra absolut inte ska ha någon amnesti.
Så visst finns det skilda meningar och missuppfattningar om vad som kan anses vara demokratiskt.
Med vänlig hälsning isan Lover
Exempelvis så bestämmer sveriges riksdagsledamöter sina egna löner och pensioner och förmåner
Et löjligt exempel, skulle Reinfeldt ändra en lag så att hans försäljning av sina egna aktier blev skattefria och sedan när han sålt ändra tillbaka så skulle han kölhalas.
Det är vad demokrati innebär, rätten att även kolla så att politiker följer lagar och inte bara ser till att berika sig själva.
Nej
Markdomen kom efter att Thaksin stack från Thailand, han deltog dock i rättegången annars kan man inte ens i Thailand bedriva rättegångar, de anklagade måste delta.
Det finns mer anklagelser som ligger och väntar på att Thaksin skall återvända, men som sagt, om inte den anklagade kan infinna sig kan man inte genomföra en rättegång
Et löjligt exempel, skulle Reinfeldt ändra en lag så att hans försäljning av sina egna aktier blev skattefria och sedan när han sålt ändra tillbaka så skulle han kölhalas.
Det är vad demokrati innebär, rätten att även kolla så att politiker följer lagar och inte bara ser till att berika sig själva.
Nej
Markdomen kom innan Thaksin stack från Thailand, han deltog i rättegången annars kan man inte ens i Thailand bedriva rättegångar, de anklagade måste delta.
Det finns mer anklagelser som ligger och väntar på att Thaksin skall återvända, men som sagt, om inte den anklagade kan infinna sig kan man inte genomföra en rättegång
Hej
Du får tycka och tro vad du vill men för en stor majoritet av Thailands befolkning och omvärlden är och förblir det en politisk dom som inte hade blivit av alls utan en militärkupp.
Med vänlig hälsning isan lover
Hej
Ja det råder enligt mig en väldigt förvirrad syn på vad demokrati egentligen är och betyder här på forumet, här är några av dom saker forummedlemmar tycks tro innefattas av demokrati.
En del tycker att militära och juridiska kupper är ok om folk röstar "fel".
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att oppositionen och dom gula ska få hindra andra partier att registrera sina kandidater inför val och att med våld hindra folk att rösta på valdagen.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet för regeringsmotståndare att ockupera och stänga ned flygplatser.
En del anser att det är en demokratisk rättighet att stänga av vägar, broar och gator i månader.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att få vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att få överfalla och stänga ned statliga och privata TV-stationer.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att anställa beväpnade s.k säkerhetsvakter vid protester trots att dessa skjuter mot polisen, kidnappar och torterar folk.
En del tycker att det är en demokratisk rättighet att oppositionen med våld ska få störta folkvalda regeringar.
En del tycker att det ska ha en avgörande betydelse hur många som protesterar under mandatperioderna.
En del tycker att det är ok med Amnesti inskriven i konstitutionen för kuppmakare och militärer medans andra absolut inte ska ha någon amnesti.
Så visst finns det skilda meningar och missuppfattningar om vad som kan anses vara demokratiskt.
Med vänlig hälsning isan Lover
Du sitter som vanligt och klistrar på andra åsikter och värderingar
Sådant ingår absolut inte i en demokrati
Läste du artikeln ?
Vad krävs av en stat för att den ska ses som en demokrati?
- De allra viktigaste kraven för att en stat ska vara en demokrati finns i FNs förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 och i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter från 1966. Där sägs att ett land måste ha:
- Politiska rättigheter: regelbundna och fria val, med allmän och lika rösträtt och hemlig röstning
- Medborgerliga rättigheter: yttrande- och mediefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet
- Rättssäkerhet: likhet inför lagen och ett oberoende rättssystem
- I nyare tid har vi höjt kraven på vad en stat måste ha för att ses som en demokrati. Det finns olika definitioner men några punkter de flesta är ense om är:
- Flerpartisystem: Väljarna måste kunna göra ett fritt politiskt val. Oppositionen fyller en viktig demokratisk roll.
- Transparens och kontrollmekanismer: Medborgare, media och oberoende institutioner ska kunna granska den politiska makten. Korruption minskar demokratin.
- Demokratisk kultur: Demokratisk kultur råder när majoriteten inte missbrukar sin makt till att förtrycka en politisk eller etnisk minoritet. När regeringen respekterar mänskliga rättigheter fullt ut. När medborgarna kan påverka också mellan valen och delta i en politisk dialog.
Hej
Du får tycka och tro vad du vill men för en stor majoritet av Thailands befolkning och omvärlden är och förblir det en politisk dom som inte hade blivit av alls utan en militärkupp.
Med vänlig hälsning isan lover
Många i Thailand tror på mycket, det är så det blir i ett fattigt land där den som är bäst på att ge information kan dra vilka lögner som helst.
Men att du tror på det är i det närmaste löjligt, Thaksins fru erkände nämligen brottet i rättegången och gissa vad Thaksin gjorde då, jo han skilde sig.
Att man i omvärlden anser att markaffären är en politiskt tingad dom är bara skitsnack påhittad av dig, men att folk i de röda byarna tror det, om de ens hört talas om domen kan nog stämma.
Att händelsen hände och att Shincorplagändringen hände vet både du och jag, även om jag ogillar korruption emedan du gillar korruption.
Du sitter som vanligt och klistrar på andra åsikter och värderingar
Sådant ingår absolut inte i en demokrati
Läste du artikeln ?
Vad krävs av en stat för att den ska ses som en demokrati?
- De allra viktigaste kraven för att en stat ska vara en demokrati finns i FNs förklaring om de mänskliga rättigheterna från 1948 och i konventionen om politiska och medborgerliga rättigheter från 1966. Där sägs att ett land måste ha:
- Politiska rättigheter: regelbundna och fria val, med allmän och lika rösträtt och hemlig röstning
- Medborgerliga rättigheter: yttrande- och mediefrihet, mötesfrihet och föreningsfrihet
- Rättssäkerhet: likhet inför lagen och ett oberoende rättssystem
- I nyare tid har vi höjt kraven på vad en stat måste ha för att ses som en demokrati. Det finns olika definitioner men några punkter de flesta är ense om är:
- Flerpartisystem: Väljarna måste kunna göra ett fritt politiskt val. Oppositionen fyller en viktig demokratisk roll.
- Transparens och kontrollmekanismer: Medborgare, media och oberoende institutioner ska kunna granska den politiska makten. Korruption minskar demokratin.
- Demokratisk kultur: Demokratisk kultur råder när majoriteten inte missbrukar sin makt till att förtrycka en politisk eller etnisk minoritet. När regeringen respekterar mänskliga rättigheter fullt ut. När medborgarna kan påverka också mellan valen och delta i en politisk dialog.
Jag begriper inte alls vad du vill ha sagt. Är det någon här som uppfattar sig som demokratisk som skulle ha avvikande mening? Jag tror inte det. Om du läser ser du att de fösta punkterna är just fria och allmänna val etc. Det är förstås det som är grunden - eller hur? Ja, för mej är det självklarheter - kan inte begripa vad du menar. Är någon här emot någon punkt?
mvh
cpo
Jag begriper inte alls vad du vill ha sagt. Är det någon här som uppfattar sig som demokratisk som skulle ha avvikande mening? Jag tror inte det. Om du läser ser du att de fösta punkterna är just fria och allmänna val etc. Det är förstås det som är grunden - eller hur? Ja, för mej är det självklarheter - kan inte begripa vad du menar. Är någon här emot någon punkt?
mvh
cpo
Varför tror du jag har svartmarkerat vissa rader ?
Läs inte bara de inledande raderna utan läs ALLA raderna
Reformerna som begärs är för att lösa de nedre raderna innan man kan gå vidare
Märkligt att väldigt många här då anklagar dig för att fullständigt ha missuppfattat vad demokrati är för något
Föreslår du studerar i detalj vad FN:s demokratiambassadör Maria Leissner skriver om detta:
Inte manga alls, bara en handfull idealister i klubben "tycksomjagellervatyst"!
Inte manga alls, bara en handfull idealister i klubben "tycksomjagellervatyst"!
Vad är din syn på demokrati då ?
Varför tror du jag har svartmarkerat vissa rader ?
Läs inte bara de inledande raderna utan läs ALLA raderna
Reformerna som begärs är för att lösa de nedre raderna innan man kan gå vidare
Jajaja, men vad är grunden? Kan man inte rösta så finns förstås inte det senare heller. Samtidigt förstår jag inte alls om du påstår att inte de sakerna finns i ex.vis Thailand?
Begriper inte hur du kan få det till några motsättningar...
mvh
cpo
Inte manga alls, bara en handfull idealister i klubben "tycksomjagellervatyst"!
Ojdå, och jag som fått uppfattningen att du och medlem Jive är polare, men där ser man.
Ojdå, och jag som fått uppfattningen att du och medlem Jive är polare, men där ser man.
Nu ska jag lara dig nagot som du uppenbarligen missat.
Ar man polare respekterar man varandra oberoende om vilken asikt man har i saval politisk uppfattning som i livet for ovrigt, allt annat ar bara skronor!
PS Jag har aldrig traffat Jive, vilket jag i o for sig garna skulle gora DS
Jajaja, men vad är grunden? Kan man inte rösta så finns förstås inte det senare heller. Samtidigt förstår jag inte alls om du påstår att inte de sakerna finns i ex.vis Thailand?
Begriper inte hur du kan få det till några motsättningar...
mvh
cpo
Självklart är val grunden men om man BARA har det och skiter i alla demokratiska grunder MELLAN valen är det inte en demokrati
De röda vill bara köra ett val så snart som möjligt så de kan gå tillbaka till "business as usual" vilket innebär korruption, nepotism, maktmissbruk etc etc
Det regeringsmotståndarna vill är att före nästa demokratiska val reformera det politiska systemet från grunden så att nästa valda regering enligt de reformerade reglerna inte kan missköta sig, inte kan missbruka systemet och tvingas vara demokratiska varenda dag mellan valen.
Missköter dom sig och inte agerar enligt de nedre raderna i artikelns urklipp åker dom ut med huvudet före oavsett hur valda dom är
DET är en fungerande demokrati
Logga in för att svara.