Regeringen är avsatt av Konstitutions Domstolen

Självklart är val grunden men om man BARA har det och skiter i alla demokratiska grunder MELLAN valen är det inte en demokrati

 

De röda vill bara köra ett val så snart som möjligt så de kan gå tillbaka till "business as usual" vilket innebär korruption, nepotism, maktmissbruk etc etc

 

Det regeringsmotståndarna vill är att före nästa demokratiska val reformera det politiska systemet från grunden så att nästa valda regering enligt de reformerade reglerna inte kan missköta sig, inte kan missbruka systemet och tvingas vara demokratiska varenda dag mellan valen.

 

Missköter dom sig och inte agerar enligt de nedre raderna i artikelns urklipp åker dom ut med huvudet före oavsett hur valda dom är

 

DET är en fungerande demokrati

Javisst!

Men, vem har påstått att Thailand är en utvecklad demokrati? Det är ju just så det är. Thailand är på väg mot allt bättre demokrati men i nuläget uppfyller det inte alla kraven.

Tar man bort grunden med fria val - ja då backar man förstås bandet ytterligare - och motsättningarna ökar.

Naturligtvis kommer det efterhand att bli en "modern demokrati" om man håller sig till grundbultarna i en demokrati. På en del områden är de ju faktiskt mer öppna än vad vi är.kvinnlig PM (har vi inte haft), "ladyboys" - finns som är sjukhuschefer, hotelldirektörer och annat. Långt mer "fritt" än hos oss ... bara som små exempel. Så hur långt man kommit är nog olika inom olika områden.

mvh

cpo

Inte manga alls, bara en handfull idealister i klubben "tycksomjagellervatyst"!

 

 

 

 

Jaha, och vad är det du nu lärde mig?

Att man på ett forum skall tala om för andra vad de får eller inte får skriva...........

Javisst!

Men, vem har påstått att Thailand är en utvecklad demokrati? Det är ju just så det är. Thailand är på väg mot allt bättre demokrati men i nuläget uppfyller det inte alla kraven.

Tar man bort grunden med fria val - ja då backar man förstås bandet ytterligare - och motsättningarna ökar.

Naturligtvis kommer det efterhand att bli en "modern demokrati" om man håller sig till grundbultarna i en demokrati. På en del områden är de ju faktiskt mer öppna än vad vi är.kvinnlig PM (har vi inte haft), "ladyboys" - finns som är sjukhuschefer, hotelldirektörer och annat. Långt mer "fritt" än hos oss ... bara som små exempel. Så hur långt man kommit är nog olika inom olika områden.

mvh

cpo

Suck. Läs en gång till sakta vad jag skriver !

Jaha, och vad är det du nu lärde mig?

 

Att man på ett forum skall tala om för andra vad de får eller inte får skriva.....

HaHaHa, du ar lustig du, nar du star svarslos drar du till med nagot helt annat an sakfragan, ar det helt sakert att du inte ar politiskt aktiv?

PS sla upp ordet polare, kan ge dig nagot att fundera pa DS

Suck. Läs en gång till sakta vad jag skriver !

Ja jag har läst ett flertal ggr och kan ändå inte förstå vad det är du hänger upp dej på. Men jag har ju också läst en oerhörd massa inlägg du har som går ut på samma sak.

Men en demokrati i utveckling blir ju inte bättre för att man börjar krångla om de mest grundläggande sakerna (fria val). Men hur som helst - vi tycker olika. Inget att tjafsa om.

mvh

cpo

Ja jag har läst ett flertal ggr och kan ändå inte förstå vad det är du hänger upp dej på. Men jag har ju också läst en oerhörd massa inlägg du har som går ut på samma sak.

Men en demokrati i utveckling blir ju inte bättre för att man börjar krångla om de mest grundläggande sakerna (fria val). Men hur som helst - vi tycker olika. Inget att tjafsa om.

mvh

cpo

Det går inte att först ha val och EFTER det genomföra reformerna för den valda regeringen skulle garanterat inte vilja slita bort mattan under fötterna på sig själva

Därför måste en utsett regering med opolitiska experter först utses vars ENDA uppgift är att reformera det demokratiska systemets regler i Thailand

DÄREFTER kan man välja en demokratisk regering som TVINGAS följa de nya reglerna !

Det går inte att först ha val och EFTER det genomföra reformerna för den valda regeringen skulle garanterat inte vilja slita bort mattan under fötterna på sig själva

 

Därför måste en utsett regering med opolitiska experter först utses vars ENDA uppgift är att reformera det demokratiska systemets regler i Thailand

 

DÄREFTER kan man välja en demokratisk regering som TVINGAS följa de nya reglerna !

Jag förstår att det är det du tror på.

Men jag tror inte alls att folk accepterar det.

Då kan man lika gärna "prata sig samman" snarast och kräva god majoritet för ny konstitution i ett nyvalt parlament. Men man måste ju kunna prata med varandra. Det är det ju en oerhört stor brist på bland de nuvarande aktörerna. Men att andra "utsedda" skulle kunna detta bättre än ett gäng från parlamentet...nej det tror jag inte på. Naturligtvis blir det mycket lätt oroligheter om man tar ifrån folk sina möjligheter att via val påverka situationen. Vi tror olika. För mej inget att orda om mer.

mvh'

cpo

Det går inte att först ha val och EFTER det genomföra reformerna för den valda regeringen skulle garanterat inte vilja slita bort mattan under fötterna på sig själva

 

Därför måste en utsett regering med opolitiska experter först utses vars ENDA uppgift är att reformera det demokratiska systemets regler i Thailand

 

DÄREFTER kan man välja en demokratisk regering som TVINGAS följa de nya reglerna !

Problemet med ditt resonemang är vilka som ska utse dom "opolitiska experterna" ?

Misstänker att oavsett vilka dom blir så kommer en sida att tycka dom är partiska .

Mvh Hobbe

HaHaHa, du ar lustig du, nar du star svarslos drar du till med nagot helt annat an sakfragan, ar det helt sakert att du inte ar politiskt aktiv?

 

PS sla upp ordet polare, kan ge dig nagot att fundera pa DS

Om jag inte misstar mig var det du  som skrev "tycksomjagellervatyst" i ett försök att dissa vissa skribenter, antagligen då de som inte är dina polare.

Många här som vill skriva vad de tycker i sakfrågor utan att bli tillrättavisade av medlemmar som drömmer om att vara moderatorer och tror sig ha facit.

Och nej jag är inte politiskt aktiv, bara intresserad, så du, varför inte delta i debatten istället för att irriterat gnälla på de som gör det.

Hej

Ja det råder enligt mig en väldigt förvirrad syn på vad demokrati egentligen är och betyder här på forumet, här är några av dom saker forummedlemmar tycks tro innefattas av demokrati.

En del tycker att militära och juridiska kupper är ok om folk röstar "fel".

En del tycker att det är en demokratisk rättighet att oppositionen och dom gula ska få hindra andra partier att registrera sina kandidater inför val och att med våld hindra folk att rösta på valdagen.

En del tycker att det är en demokratisk rättighet för regeringsmotståndare att ockupera och stänga ned flygplatser.

En del anser att det är en demokratisk rättighet att stänga av vägar, broar och gator i månader.

En del tycker att det är en demokratisk rättighet att få vandalisera och ockupera statliga byggnader och myndigheter.

En del tycker att det är en demokratisk rättighet att få överfalla och stänga ned statliga och privata TV-stationer.

En del tycker att det är en demokratisk rättighet att anställa beväpnade s.k säkerhetsvakter vid protester trots att dessa skjuter mot polisen, kidnappar och torterar folk.

En del tycker att det är en demokratisk rättighet att oppositionen med våld ska få störta folkvalda regeringar.

En del tycker att det ska ha en avgörande betydelse hur många som protesterar under mandatperioderna.

En del tycker att det är ok med Amnesti inskriven i konstitutionen för kuppmakare och militärer medans andra absolut inte ska ha någon amnesti.

Så visst finns det skilda meningar och missuppfattningar om vad som kan anses vara demokratiskt.

Med vänlig hälsning isan Lover

Läsförståelse är bevisligen ingenting du behärskar.

Ingenting av det du skrivit ovan förespråkas av någon på forumet vad jag läst.

Däremot så försöker du klistra på dessa åsikter på många hela tiden.

Tror du på det du skriver ovan?

Måste du vara en av dom mest korkade personerna på hela forumet.

Vi har väl i och för sig redan konstaterat att du inte läser vad folk skriver. Och missuppfattar det mesta som skrivs.

Att vara mot Thaksin är inte och kommer aldrig vara det du skriver ovan.

Jag förstår att det är det du tror på.

Men jag tror inte alls att folk accepterar det.

Då kan man lika gärna "prata sig samman" snarast och kräva god majoritet för ny konstitution i ett nyvalt parlament. Men man måste ju kunna prata med varandra. Det är det ju en oerhört stor brist på bland de nuvarande aktörerna. Men att andra "utsedda" skulle kunna detta bättre än ett gäng från parlamentet...nej det tror jag inte på. Naturligtvis blir det mycket lätt oroligheter om man tar ifrån folk sina möjligheter att via val påverka situationen. Vi tror olika. För mej inget att orda om mer.

mvh'

cpo

Vad tror du sannolikheten är att ett invalt parti vid makten kan "prata sig samman" med alla andra i ett land som Thailand ?

En snöboll i helvetet har betydligt större sannolikhet att klara sig än att de olika partierna kommer överens med ett parti som sitter på makten på gemensamma lika villkor

Problemet med ditt resonemang är vilka som ska utse dom "opolitiska experterna" ?

 

Misstänker att oavsett vilka dom blir så kommer en sida att tycka dom är partiska .

 

Mvh Hobbe

Självklart

Men finns det något bättre alternativ i verkligheten med den situation och dom förutsättningar som råder i Thailand ?

Problemet med ditt resonemang är vilka som ska utse dom "opolitiska experterna" ?

 

Misstänker att oavsett vilka dom blir så kommer en sida att tycka dom är partiska .

 

Mvh Hobbe

Det kunde man ju löst inom det demokratiska systemet, alla partier vill ändra den militära konstitutionen från 2007 och när Abhisit satt vid makten 2008-2011 så bjöds samtliga partier i parlamentet in för att arbeta fram den nya konstöitutionen. PTP vägrade delta om inte de fick skriva den på egen hand. Efter 2011 satte de igång själv men valde då att inte inkludera oppositionen i parlamentet.

Därför står Thailand där de står idag.

Självklart

 

Men finns det något bättre alternativ i verkligheten med den situation och dom förutsättningar som råder i Thailand ?

Ja att det är fria val där utfallet respekteras av all parter och att dom som väljs inte är korrumperade ,följer lagar och ser till folks bästa .

Vilket är lika realistiskt som att det går att utse opolitiska experter som ALLA är nöjda med .

Tyvärr verkar thai vara politiskt omogna och är inte redo för demokrati i vanlig mening utan det generella tankesättet ser ut att vara jag,jag,jag

Mvh Hobbe

Det kunde man ju löst inom det demokratiska systemet, alla partier vill ändra den militära konstitutionen från 2007 och när Abhisit satt vid makten 2008-2011 så bjöds samtliga partier i parlamentet in för att arbeta fram den nya konstöitutionen. PTP vägrade delta om inte de fick skriva den på egen hand. Efter 2011 satte de igång själv men valde då att inte inkludera oppositionen i parlamentet.

Därför står Thailand där de står idag.

Nja PTP bjöd väl in de andra partierna men de fick bara sammanlagt bestå av en minoritet för att säkerställa att alla eventuella röstningar skulle bli som PTP ville?

 "Vi kan utarbeta en plan tillsammans, bara vi helt får bestämma hur den ska utformas, välkomna"

/ SatanG