Måndag 30 juli 2012 inleddes en intressant rättegång i California USA med anledning av att Apple stämt Samsung för ogenerat kopierande av iPhone. Utgången får väl anses oviss då Apple hittills har haft begränsade framgångar vad gäller stämningar för patentintrång.
Till exempel var det en något excentrisk domare i UK som ansåg att Samsung omöjligen kunde ha kopierat Apple eftersom Samsungs produkter var "not cool enough". Samma domare beordrade dagen efter detta uttalande att Apple måste annonsera i diverse framstående dagstidningar och TV-kanaler att "Samsung har inte kopierat Apple". Apple har överklagat detta, och beslut kommer i oktober.
Å andra sidan har Apple lyckats få igenom säljförbud för vissa Samsungprodukter i vissa länder. Hur mycket det påverkar Samsung kan ju diskuteras. Hur som helst är det uppenbart att rättvisans kvarnar maler ganska långsamt.
Nu vidare till den aktuella rättegången. En intressant detalj är att domaren i målet, Lucy Koh, har sydkoreanskt ursprung. Är hon partisk? Kanske, men man kan lika gärna hävda att hon är angelägen att framstå som opartisk och därmed demonstrera klart och tydligt att hon inte favoriserar Samsung. Blir det då favoriserande av Apple? Vet ej, och jag kan bara säga att jag inte avundas hennes sits.
Båda sidor har i förväg lämnat in enorma mängder material som stödjer deras sak, men domare Lucy Koh har tydligen gallrat ordentligt. Det är strikta order om vad som får presenteras och vad som får sägas.
Apple verkar acceptera detta, men framför en del protester mot att Samsung bekvämt nog raderat alla dokument relevanta för fallet äldre än två veckor. Detta anser Samsung vara normalt förfarande för att skydda företagshemligheter. Apple är minst sagt skeptiska. Det är dock så att Apple trots Samsungs protester har fått tillåtelse att framföra det i rätten.
Samsung accepterar också något motvilligt begränsningar i vad de får framföra i rätten. Men det verkar som Samsung då valt en annan strategi för att påverka juryn. Nämligen via media. Först kommer någon amerikansk sorts vice VD på Samsung och beklagar sig om att Apple ska få patentera rektanglar. Sanningen är att Apple har designpatent på utformningen av iPhone, inte något absurt patent på rektanglar allmänt.
Att vissa hävdanden har exkluderats från rättegången verkar inte bekymra Samsung. Samsung släpper då en pressrelease med ett exempel på detta material. Det går i huvudsak ut på att en före detta Appleanställd påstår att han uppmanats av Apples chefsdesigner Jony Ive uppmanat honom att fundera på hur Sony skulle designa en iPhone. Apple protesterar förstås mot detta försök att påverka juryn, och domare Lucy Koh är minst sagt irriterad. Hon beordrar Samsung att tala om vem som skrivit denna pressrelease och vilken överordnad på Samsug som godkänt den.
Vi väntar med spänning på Samsungs svar för fortsättningen på vad som allt mer ter sig som en såpopera.
Herr Chang har talat.
