Rättegång Apple mot Samsung

Och var skriver jag det?

Jag voret tacksam om du inte går på och tillskriver mig saker jag aldrig har skrivit.

Läs vad jag skriver istället för att göra egna tolkningar.

Så kanske du kan fundera på vem som förstår eller inte?

Har du käkat taggtråd till frukost?

Med detta påstod du att Apple har inte rätt att kräva samma prissättning som alla andra företag.

Det är en djävla skilnad att få kräva att betala Thaipris istället för farangpris om man har rätt till det.

Då tycker jag att du ska förklara varför Apple inte har rätt till att betala samma pris som alla andra?

Lika bra att klistra in HC´s fråga också ifall du missade den.

Varför ska Apple acceptera att dom ska betala mer än andra tillverkare gör för dessa nödvändiga GSM-patent?

Och nej jag käkade en Ciabatta till frukost

Helt OK liknelse om det inte var för en sak.

Det är en djävla skilnad att få kräva att betala Thaipris istället för farangpris om man har rätt till det. Och ta saken i egna händer planka in om det inte går vägen.

Ja, nu är det säkert både Apple, Samsung, Motorola och andra som "plankar in". Och nej, det är inte rätt oavsett vem som gjör det.

Så därför får vi leva med stämningar till höger och vänster.

Själv lider jag inte av att företagen stämmer varandra förutom att priserna kanske blir något högre på produkterna. Men dessa produkter är inget måste, så jag kan alltid avstå om jag vill.

Tänkte nästan skriva att jag kunde välja vilken produkt jag ville, men det kan man inte alltid för där har nämligen faktiskt Apple satt stopp för Samsung i vissa länder.

Men så länge det inte är säljstopp i Sverige så är det ganska fritt fram.

Den tekniska biten förstår jag mig inte på men jag är imponerad över hur många affärsjurister (med inriktning på internationell teknisk upprätthovslag) som det finns på detta forum.

När det gäller design så kan jag tycka att det är rent av larvigt. Vart ska man dra gränsen? Vem var först med att göra en platt-tv, för visst är de flesta slående lika? Vem var först med att göra en systemkamera, ta bort loggon på dem så är det bara de riktiga entusiasterna som kan se skillnad på dem. Listan kan göras hur lång som helst men varför ett företag tycker sig ha ensamrätt på design av telefoner och surfplattor förstår jag inte.

Då tycker jag att du ska förklara varför Apple inte har rätt till att betala samma pris som alla andra? Lika bra att klistra in HC´s fråga också ifall du missade den.

Heter du Marjasin?

Varför klippte du inte in hela inlägget då meningen bakom hade stor betydelse för vad jag skrev och menade!

Men jag börjar förstå varför det blir konflikt med dig hela tiden.

Du läser bara halva meddelanden som fan själv läser bibeln och drar utifrån det egna slutsatser!

Mvh Janne

Du har uppenbarligen läst men ej förstått. Det är inte fråga att om att till exempel Motorola skulle få sätta pris som man behagar när det gäller patent som ingår i GSM-standarden. Motorola har förbundit sig att licensiera sina patent som ingår i GSM med FRAND-villkor. Nu orkar jag inte förklara en gång till vad FRAND innebär, läs mitt tidigare inlägg några gånger till om du fortfarande inte fattar.

Varför ska Apple acceptera att dom ska betala mer än andra tillverkare gör för dessa nödvändiga GSM-patent?

Detta har inget med fildelning att göra, men det är tydligen svårt för dig att fatta eller så spelar du bara dum.

Återigen, Apple har ingen skyldighet att licensiera sina patent som inte rör GSM. Apple väljer att inte licensiera vad gäller iPhone. Hur många gånger ska jag behöva skriva detta innan det går upp ett liljeholmens för vissa skribenter?

Herr Chang har talat.

Vad jag fattar eller om jag är dum eller inte hör knappast hemma i denna debatt. Och dom argumenten kanske inte passar sig för att argumentera för Apple,s rätt att använda patent som man inte betalar för.

Om vi säger så här. Om apple anser att dom ska betala samma som t.ex HTC för att Motorola i något dokument till någon övergripande myndighet avtalat så så rimmar det ju dåligt med att inte betala nånting.

Vad jag vill komma är. Att om det är som du säger så bör ju naturligtvis Apple oavsett vari priset ligger komma överens med patentinnehavaren om att betala ö.h.t.

Annars kan man nog med gott samvete benämna Apple som snåljåp samt snyltare. Det gäller för övrigt omvänt alla tillverkare som gör likadant.

Bara o poppa mer popcorn

Klart som fan apple ska betala mer för att använda GSM, man kan ju inte komma typ 10 år efter alla andra tillverkare, inglidandes på en räkamacka som värsta härmapan och tro att man ska få samma deal för att använda tekniken

Den tekniska biten förstår jag mig inte på men jag är imponerad över hur många affärsjurister (med inriktning på internationell teknisk upprätthovslag) som det finns på detta forum.

När det gäller design så kan jag tycka att det är rent av larvigt. Vart ska man dra gränsen? Vem var först med att göra en platt-tv, för visst är de flesta slående lika? Vem var först med att göra en systemkamera, ta bort loggon på dem så är det bara de riktiga entusiasterna som kan se skillnad på dem. Listan kan göras hur lång som helst men varför ett företag tycker sig ha ensamrätt på design av telefoner och surfplattor förstår jag inte.

Man kan väl våga påstå att den yttre designen av Samsungs Galaxy är lite väl lik iPhone, men som du säger, vart drar man gränsen?

T.ex. så ligger det så vitt jag vet i stämningen från Apple inkluderat funktioner som att scrolla i ett dokument med fingret... eller att zooma in och ut med hjälp av två fingrar på det typiska sätt som alla gör nu för tiden.

Så en fråga är ju vart går gränsen för att "kopiera" en produkt eller funktion, och när blir det att "bli inspirerad" av detsamma?

Om nu iPhone var först med att "scrolla" i dokument genom att dra fingret uppåt och neråt på pekskärmen, skall då alla tillverkare som kommer med en "pekskärmsprodukt" efter det bli tvungna att betala licensing avgifter till Apple, eller införa ett annat sätt. Tex "scrolla nedåt, genom att med två fingrar dra åt höger".

Apple tog ju en stor risk när de klev in på marknaden med iPhonen, men de gjorde det i precis rätt tid. När pekskärmarna verkligen började hålla måttet.

Dessutom klev de ju in med en produkt där de designat både hård- och mjukvara. Och den väldesignade mjukvaran som var 100% kompatibel med mjukvaran i alla deras andra produkter. I efterhand kan det ju vara lätt att säga att det var ett lyckat koncept, men vad hade de kostat dem om iPhone blivit en misslyckad satsning?

Så all credit till Apple som som fick smartphone marknaden att accelerera.

Men, en del detaljer i deras stämning känns ju lite märkliga. Hur stor möda måste andra tillverkare lägga på att inte vara som Apple?

Håller med.

Man kan väl våga påstå att den yttre designen av Samsungs Galaxy är lite väl lik iPhone, men som du säger, vart drar man gränsen?

Framifrån ja. Men från sidan och bakifrån är det ju helt olika design.

Jag menar att inte fn skulle Samsung ens funderat på att sätta aluminium lister runt hela telefonen efter det rabalde som det blev med iP 4 och dålig mottagning.

Om nu iPhone var först med att "scrolla" i dokument genom att dra fingret uppåt och neråt på pekskärmen, skall då alla tillverkare som kommer med en "pekskärmsprodukt" efter det bli tvungna att betala licensing avgifter till Apple, eller införa ett annat sätt. Tex "scrolla nedåt, genom att med två fingrar dra åt höger".

Just så gjorde jag på den första PC,n ned pekskärm som vi fick in på HP 2004. Det blev förvisso ingen säljhitt då Windows inte var särskilt bra anpassat och HP's drivrutin inte var den bästa. Men som sagt. Det var upp och ner på på samma sätt som idag.

hf

Det är säkert surt för Apple att det nu finns gott om andra andra telefoner som har ett snarlikt utseende som iPhone fast med större skärm och med minst samma funktionalitet och prestanda till lägre pris. Om de inte lyckas ta fram telefoner som är mer attraktiva än konkurrenters så kommer de att snabbt att tappa kunder och får väldigt få nya. Stämningsärendena är patetiska och visar att det finns allvarliga brister i konkurrensförmågan gentemot hur situationen var när iPhone lanserades och de kunde måla taket med svansen.

Det krävs en ordentlig uppryckning hos Apple om de inte ska marginaliseras på telefonsidan på samma sätt som har skett med deras persondatorer.

Min gissning är att Apple Inc. går en mörk framtid till mötes genom att Steve Jobs inte längre finns och styr inriktningen med framsynthet och järnhand. Lösningen är kanske att de hoppar över till en annan tuva nu när de sannolikt för evigt har förlorat mobiltelefonslaget. De kunde t.ex. börja tillverka fjärrkontroller med touch-panel och intuitiva MMI till Samsungs och andra ledande tillverkares olika apparater

Det är säkert surt för Apple att det nu finns gott om andra andra telefoner som har ett snarlikt utseende som iPhone fast med större skärm och med minst samma funktionalitet och prestanda till lägre pris. Om de inte lyckas ta fram telefoner som är mer attraktiva än konkurrenters så kommer de att snabbt att tappa kunder och får väldigt få nya. Stämningsärendena är patetiska och visar att det finns allvarliga brister i konkurrensförmågan gentemot hur situationen var när iPhone lanserades och de kunde måla taket med svansen.

Det krävs en ordentlig uppryckning hos Apple om de inte ska marginaliseras på telefonsidan på samma sätt som har skett med deras persondatorer.

Min gissning är att Apple Inc. går en mörk framtid till mötes genom att Steve Jobs inte längre finns och styr inriktningen med framsynthet och järnhand. Lösningen är kanske att de hoppar över till en annan tuva nu när de sannolikt för evigt har förlorat mobiltelefonslaget. De kunde t.ex. börja tillverka fjärrkontroller med touch-panel och intuitiva MMI till Samsungs och andra ledande tillverkares olika apparater

Ha ha precis så är det

Tacka vet jag Nokia 3310, det är en kvalitetslur

Heter du Marjasin?

Varför klippte du inte in hela inlägget då meningen bakom hade stor betydelse för vad jag skrev och menade!

Men jag börjar förstå varför det blir konflikt med dig hela tiden.

Du läser bara halva meddelanden som fan själv läser bibeln och drar utifrån det egna slutsatser!

Mvh Janne

Visst kan jag klippa in hela inlägget men det förklarar alla fall inte varför du anser att Apple ska betala ett högre pris.

Det är en djävla skilnad att få kräva att betala Thaipris istället för farangpris om man har rätt till det. Och ta saken i egna händer planka in om det inte går vägen

Här har du det och var någonstans i detta inlägg ser du var du förklarar att Apple inte har rätt till rättvis prissättning.

Klart som fan apple ska betala mer för att använda GSM, man kan ju inte komma typ 10 år efter alla andra tillverkare, inglidandes på en räkamacka som värsta härmapan och tro att man ska få samma deal för att använda tekniken

Du menar med andra ord att Apple ska betala för en teknik som kom 1991 och som dom började använda först 2007 retroaktivt?

Visst kan jag klippa in hela inlägget men det förklarar alla fall inte varför du anser att Apple ska betala ett högre pris.

Här har du det och var någonstans i detta inlägg ser du var du förklarar att Apple inte har rätt till rättvis prissättning.

Om du inte vill förstå sammanhanget i dessa 2 meningar så tänker inte jag lägga mer energi att förklara för dig.

Då det inte spelar någon roll vad jag skriver att det betyder så försöker du få det jag skriver till något annat än vad jag faktiskt skriver