Rättegång Apple mot Samsung

Vill nog påstå att Palm var pionjärerna för penndatorer, även om de kanske inte var först.

Hade det tveksamma nöjet att utveckla applikationer till P800 (och Symbian/EPOC över huvud taget). Buggigare skit har jag aldrig haft med att göra, varken förr eller senare. Möjligen vissa av Samsungs telefoner (inte Android) och Syd-Koreas statsunderstödda WIPI-system (som var en ogenerad kopia av Brew).

P800 och andra Symbiantelefoner är nog de absolut dummaste "smarta" telefoner som skapats. Inte nog med att de var buggiga, Symbian var helt enkelt mycket, mycket dåligt. Hörde till och med ryktas inifrån Nokia och SonyEricsson att de själva såg det som ett skitsystem, men att de tvingades leva med det för att inte tappa ansiktet efter att ha satsat så mycket pengar i eländet.

Nä, symbiantelefoner skulle jag inte använda för att hävda någots förträfflighet, utom möjligen om man kränger sopkorgar.

Oj, nu blev det OT. Har många traumatiska minnen av programutveckling för Symbian...

Hade en P900 och sedan en P1. det stämmer nog det du säger. När telefonerna funkade då var det OK men när det började krångla

då var det riktig skit. Och uppdateringar till telefoner bara förvärrade saken. Att synka telefonen med Outlook var nästan omöjlig efter

ett tag. P1 har byts ut tre gånger för det gick inte ens att fabriksåterställa den.

Ja, låt oss skänka en tacksamhetens tanke till Apple och Google för att de slaktade besten.

Ericsson och Nokia är väl dom som hållit ut längst (kanske för att dom satsat mest)

Hade en P900 och sedan en P1. det stämmer nog det du säger. När telefonerna funkade då var det OK men när det började krångla

då var det riktig skit. Och uppdateringar till telefoner bara förvärrade saken. Att synka telefonen med Outlook var nästan omöjlig efter

ett tag. P1 har byts ut tre gånger för det gick inte ens att fabriksåterställa den.

Den där P1 går den möjligtvis under namnet P3 nu? Tycker jag känner igen det där med uppdateringar som bara förvärrar saken

Pekpenna är inte touch. Speciellt inte multitouch. Berätta gärna hur många pekpennor du tappat bort.

Herr Chang har talat.

Nu är det ju inte hur vi pekar på skärmen som denna stämning gäller utan det är "stöld" av design. Inget annat. Om det då finns telefoner med motsvarande design (som styrs med en pekpinne) så måste detta ses som en föregångare där Apple kopierat designen.

hf

Kunde inte sagt det bättre själv.

Vi har dels en del fantasilösa företag som tycker det blir billigare, enklare och snabbare att kopiera än att hitta på något eget. Tyvärr har vi också konsumenter som av någon outgrundlig anledning försvarar detta beteende. För att de själva mot bättre vetande köpt produkten för att den var billigare och sen kommer med patetiska ursäkter och vägrar medge att de gjort något fel?

Herr Chang har talat.

Nu är det väl så att Neonode fick igenom ett patent i februari som dom lämnade in 2002 på tjänsten "slide to unlook".

Och om nu Apple skall vara så noga med att följa reglerna (och inte vara ett fantasilösa företag) och inte göra intrång på andras patent/ansökningar om patent så är det ju ganska konstigt att Apple stal denna teknik rakt av och stoppade in i IOS. Och att dom sedan dessutom har mage att stämma andra företag för att dom gör intrång i Apples patentansökningar.

Ja Ja.

Sedan bör man ju vara medveten om dom muntliga avtal som fanns på 90 talet att man inte skulle stämma varandra vad gäller design på mobila enheter för det då skulle balla ur ganska snart. Ett exempel på detta var ex Laptops som såg mer eller mindre likadana ut från dom flesta företag. Och helt klart var Apple med på tåget då.

Sak samma var det på mobiltelefoner. Man förde en dialog så att alla skulle vara nöjda.

Men men. Nu har ju Apple startat "kriget" så det skall bli kul att se IPhone 5. Det lär nog komma in ett dussin stämningar inom en vecka efter den släppts om dom nu inte gör en Iphone old kopia. För man lär nog hitta designsaker som redan finns på någon annan telefon.

hf

Ser ju ut som Apple då diskuterar som dom flesta fildelare gör.

Eftersom priset på musik är satt orimligt dyrt. Så har man då rätt att använda det gratis om man inte får bättre priser från skivbolaget?

Om programmet är för dyrt så är det rätt att stjäla programmet?

Är detta beteende rätt.

Vad gäller affärer ö.h.t så handlar det ju om avtalat pris för nånting. Och vill man inte godta priset så kan man ju heller inte begära tillgång till varan/tjänsten.

Så jag tycker Apple,s retorik i detta om det är som du gör gällande haltar ganska rejält.

Mvh Janne

Du har uppenbarligen läst men ej förstått. Det är inte fråga att om att till exempel Motorola skulle få sätta pris som man behagar när det gäller patent som ingår i GSM-standarden. Motorola har förbundit sig att licensiera sina patent som ingår i GSM med FRAND-villkor. Nu orkar jag inte förklara en gång till vad FRAND innebär, läs mitt tidigare inlägg några gånger till om du fortfarande inte fattar.

Varför ska Apple acceptera att dom ska betala mer än andra tillverkare gör för dessa nödvändiga GSM-patent?

Detta har inget med fildelning att göra, men det är tydligen svårt för dig att fatta eller så spelar du bara dum.

Återigen, Apple har ingen skyldighet att licensiera sina patent som inte rör GSM. Apple väljer att inte licensiera vad gäller iPhone. Hur många gånger ska jag behöva skriva detta innan det går upp ett liljeholmens för vissa skribenter?

Herr Chang har talat.

Ser ju ut som Apple då diskuterar som dom flesta fildelare gör. Eftersom priset på musik är satt orimligt dyrt. Så har man då rätt att använda det gratis om man inte får bättre priser från skivbolaget

Nej, det Apple gör är att kräva samma priser för alla.

Dom gillar inte heller Farang-price Vs. Thai-price

Nu är det väl så att Neonode fick igenom ett patent i februari som dom lämnade in 2002 på tjänsten "slide to unlook".

Och om nu Apple skall vara så noga med att följa reglerna (och inte vara ett fantasilösa företag) och inte göra intrång på andras patent/ansökningar om patent så är det ju ganska konstigt att Apple stal denna teknik rakt av och stoppade in i IOS. Och att dom sedan dessutom har mage att stämma andra företag för att dom gör intrång i Apples patentansökningar.

Ja Ja.

Läs på lite. Apple har beviljats patent på "slide to unlock ungefär samtidigt som Neonode. Är det nån som ska klandras är det klantarna på det amerikanska patenverket som uppenbarligen inte gör skäl för vad det kostar att ansöka om patent.

Det kan ta flera år innan ett patent beviljas. I åtminstone USA är ansökningarna hemliga fram till kort tid innan beslut. Hur skulle Apple veta att Neonode hade en liknande ansökan inlämnad?

Sedan bör man ju vara medveten om dom muntliga avtal som fanns på 90 talet att man inte skulle stämma varandra vad gäller design på mobila enheter för det då skulle balla ur ganska snart. Ett exempel på detta var ex Laptops som såg mer eller mindre likadana ut från dom flesta företag. Och helt klart var Apple med på tåget då.

Sak samma var det på mobiltelefoner. Man förde en dialog så att alla skulle vara nöjda.

Apple har försökt med dialog med Samsung där man uppmanat Samsung att hitta på något eget istället för ogenerat kopierande. Det bekymrade inte härmaporna. Till slut återstår bara stämning.

Att Apples laptops skulle vara likadana som konkurrenternas är ett stort skämt.

Men men. Nu har ju Apple startat "kriget" så det skall bli kul att se IPhone 5. Det lär nog komma in ett dussin stämningar inom en vecka efter den släppts om dom nu inte gör en Iphone old kopia. För man lär nog hitta designsaker som redan finns på någon annan telefon.

hf

You wish.

Herr Chang har talat.

Nej, det Apple gör är att kräva samma priser för alla.

Dom gillar inte heller Farang-price Vs. Thai-price

Mycket bra liknelse!

Herr Chang har talat.

det är tydligen svårt för dig att fatta eller så spelar du bara dum

Som man känner sig själv känner man andra...

Jag gillar detta utlåtande från Apple: "Enligt Jonathan Ive är Apples främsta drivkraft att skapa fantastiska produkter, inte att tjäna massor av pengar."

Denna videon skulle Samsung kunna använda under rättegången.

Nej, det Apple gör är att kräva samma priser för alla.

Dom gillar inte heller Farang-price Vs. Thai-price

Helt OK liknelse om det inte var för en sak.

Det är en djävla skilnad att få kräva att betala Thaipris istället för farangpris om man har rätt till det. Och ta saken i egna händer planka in om det inte går vägen.

Som man känner sig själv känner man andra...

"Oj nu kallade han mig dum nu måste jag komma med något bra...jag vet jag kallar honom också för dum det måste göra susen"

Helt OK liknelse om det inte var för en sak.

Det är en djävla skilnad att få kräva att betala Thaipris istället för farangpris om man har rätt till det. Och ta saken i egna händer planka in om det inte går vägen.

Vad är det du inte förstår egentligen?

Du resonerar att det inte ska vara likvärdig prissättning för olika företag för samma teknik.

Vad är det du inte förstår egentligen?

Du resonerar att det inte ska vara likvärdig prissättning för olika företag för samma teknik.

Och var skriver jag det?

Jag voret tacksam om du inte går på och tillskriver mig saker jag aldrig har skrivit.

Läs vad jag skriver istället för att göra egna tolkningar.

Så kanske du kan fundera på vem som förstår eller inte?

Har du käkat taggtråd till frukost?