Hej
Läste att DPPC,s chef Poramet Itarachumnum omplacerades efter det att denne ville utreda Juntaledarens broders misstänkta korruption, verkar inte som om juntaledaren är så intresserad av att få sin brors misstänkta korruption utredd?
https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2016/10/09/no-investigations-allowed/
Mvh isan lover
Hej
Det är ju ingen hemlighet att många Svenskar vill försvenska Thailand fullt ut innan dom blir nöjda, men själv tycker jag att Thailand kan få fortsätta vara just Thailand.
Mvh MaiChai
Tråkigt om det stämmer
57 minuter sedan, skrev John Khonken:Tråkigt om det stämmer
Hej
Håller med dig om detta, stämmer det så är det ju både pinsamt och tragiskt.
Juntan gör ju ett stort nummer av sina påstådda kamp mot korruption och sin egen höga moral, sånt här inger ju inte direkt något förtroende.
Mvh isan lover
Hej
Så här kommenterar Prachatai omplaceringen.
http://prachatai.org/english/node/6629
Mvh isan lover
On 2016-10-09 at 14:22, skrev Isan Lover:Hej
Läste att DPPC,s chef Poramet Itarachumnum omplacerades efter det att denne ville utreda Juntaledarens broders misstänkta korruption, verkar inte som om juntaledaren är så intresserad av att få sin brors misstänkta korruption utredd?
https://thaipoliticalprisoners.wordpress.com/2016/10/09/no-investigations-allowed/
Mvh isan lover
Hej Maktfullkomlighet heter det visst. Ännu en person (Poramet) som försökt att följa landets lagar och regler men JUNTALEDAREN gillar inte att THAILANDS-lagar skall gälla nära och kära. Men jag ser lite positivt i detta handlande. Det är att Poramet och hans nära medarbetare och andra runt om i landet ser vad JUNTAN gör när det inte passar JUNTAN och därför kanske JUNTAN nu har fått en fiende till eller kanske flera fiender inom Domstolsväsendet och andra myndigheter. mvh
2 timmar sedan, skrev haan:Hej Maktfullkomlighet heter det visst. Ännu en person (Poramet) som försökt att följa landets lagar och regler men JUNTALEDAREN gillar inte att THAILANDS-lagar skall gälla nära och kära. Men jag ser lite positivt i detta handlande. Det är att Poramet och hans nära medarbetare och andra runt om i landet ser vad JUNTAN gör när det inte passar JUNTAN och därför kanske JUNTAN nu har fått en fiende till eller kanske flera fiender inom Domstolsväsendet och andra myndigheter. mvh
Men en Miltärjunta har ju all makt (genom att utnytja miltärt våld) så om Dommare blir "uppkäfdtiga" så...........
54 minuter sedan, skrev hasseryd:Men en Miltärjunta har ju all makt (genom att utnytja miltärt våld) så om Dommare blir "uppkäfdtiga" så...........
hej jag ser det i ett längre perspektiv. Desto fler som uppdagar vad JUNTAN gör för att skydda sina domän och på vilket sätt de gör det kommer inte att gagna JUNTAN. Andra diktaturer har fallit när folket fått nog och tyvärr i vissa fall inbördes-krig. JUNTAN har sagt att de skall stanna minst 20-25 år till för att värna om freden i Thailand. mvh
4 minuter sedan, skrev haan:hej jag ser det i ett längre perspektiv. Desto fler som uppdagar vad JUNTAN gör för att skydda sina domän och på vilket sätt de gör det kommer inte att gagna JUNTAN. Andra diktaturer har fallit när folket fått nog och tyvärr i vissa fall inbördes-krig. JUNTAN har sagt att de skall stanna minst 20-25 år till för att värna om freden i Thailand. mvh
Hej
Tror också att juntans agerande mot folk som försöker upprätthålla lag och ordning även när militär personal är inblandad väcker anstöt och retar upp många inom dessa organisationer, men tyvärr tror jag att det till ändå större del skapar en atmosfär av rädsla vilket kanske avhåller andra ifrån att försöka agera mot oegentligheter, korruption och nepotism inom juntan, diktatorns familj och den militära organisationen, att skrämma folk till passivitet och tystnad är naturligtvis Prayuths mål med sitt agerande.
Tänk på hur det gick för den polischef som avslöjade att Humantrafficing ligan i södra Thailand med massgravar och hemliga läger för förvaring av flyktingar leddes av områdets högsta militära befälhavare utsedd av just Prayuth, denne polischef och hans familj hotades till livet efter sitt avslöjande och gripande av detta befäl, han tvingades fly med familjen till Australien och sökte asyl där.
Mvh isan lover
4 minuter sedan, skrev Isan Lover:or också att juntans agerande mot folk som försöker upprätthålla lag och ordning även när militär personal är inblandad väcker anstöt och retar upp många inom dessa organisationer, men tyvärr tror jag att det till ändå större del skapar en atmosfär av rädsla vilket kanske avhåller andra ifrån att försöka agera mot oegentligheter, korruption och nepotism inom juntan, diktatorns familj och den militära organisationen, att skrämma folk till passivitet och tystnad är naturligtvis Prayuths mål med sitt agerande.
hej skapa rädsla för JUNTAN i diktaturer det görs på många håll i världen för att försöka hålla den stora massan på plats. Men men. mvh
1 timme sedan, skrev Isan Lover:Hej
Tror också att juntans agerande mot folk som försöker upprätthålla lag och ordning även när militär personal är inblandad väcker anstöt och retar upp många inom dessa organisationer, men tyvärr tror jag att det till ändå större del skapar en atmosfär av rädsla vilket kanske avhåller andra ifrån att försöka agera mot oegentligheter, korruption och nepotism inom juntan, diktatorns familj och den militära organisationen, att skrämma folk till passivitet och tystnad är naturligtvis Prayuths mål med sitt agerande.
Tänk på hur det gick för den polischef som avslöjade att Humantrafficing ligan i södra Thailand med massgravar och hemliga läger för förvaring av flyktingar leddes av områdets högsta militära befälhavare utsedd av just Prayuth, denne polischef och hans familj hotades till livet efter sitt avslöjande och gripande av detta befäl, han tvingades fly med familjen till Australien och sökte asyl där.
Mvh isan lover
Ja eller när den kvinnliga chefen för boföringen fick offentligt stryk och sen sparken med huvudet före när hon påtalade myglet i risstödet. Då var det Yingluck så då spelade det ingen roll för dig antar jag. Underligt att kräva mycket högre moral och etik av en junta än en sk. demokratisk regering.
/ SatanG
1 timme sedan, skrev SatanG:Ja eller när den kvinnliga chefen för boföringen fick offentligt stryk och sen sparken med huvudet före när hon påtalade myglet i risstödet. Då var det Yingluck så då spelade det ingen roll för dig antar jag. Underligt att kräva mycket högre moral och etik av en junta än en sk. demokratisk regering.
Jaha då var det Sandlådenivå igen...
Här diskuterars nu den Thailändska Militärjuntans styre (En Regim som har makten enbart pga hot om Militärt våld)
Att tidigare Regimer här i Thailand tillkomna genom (mer eller mindre) Demokratiska val även de .....Miskötte sitt Regerande kan nog så vara men det är ju Historia nu.
Eler ska man inte kunna tex. kunna kritiser......Pol pot med argumentet Hitler/Stalin var minsan värreÅ
Hmmm Gustav Wasa var ju rätt grym men nog var Kristian Tyrann värre!!!
7 minuter sedan, skrev hasseryd:En Regim som har makten enbart pga hot om Militärt våld)
De tog makten för att rädda Thailand från total kollaps.Och att jämföra styressättet är väl högst relevant.Och det fanns inget våld i övertagandet,Thailand var ju utan regering när de tog över.
5 minuter sedan, skrev måne:De tog makten för att rädda Thailand från total kollaps.Och att jämföra styressättet är väl högst relevant.Och det fanns inget våld i övertagandet,Thailand var ju utan regering när de tog över.
Skulle kunna svara med hundratals ord. Men avstår.
13 minuter sedan, skrev måne:De tog makten för att rädda Thailand från total kollaps.Och att jämföra styressättet är väl högst relevant.Och det fanns inget våld i övertagandet,Thailand var ju utan regering när de tog över.
Rädda Thailan vilketThailand? Den rika överklassens/militärens eller övriga folkets Thailand?
Är man missnöjd med en Regering så väntar man till nästa ordinarie val (ev försöker framtvinga nyval) inte be Generalerna att ta över makten.
Logga in för att svara.