[Nyhet] Jämnt allmänt val i Thailand den 3 juli

Svar till AndersBangkok

I många sammanhang, världen över, finns det rötägg på båda sidor.

För någon vecka sedan var det några som försökte mörda en röd MP

i Sakhon Nakhon strax söder om Bangkok.

``.. det finns kanske fog att anta att händelsen kan knytas till ..`` röda/gula

Tycker dock att det blir fel om man anklagar kollektivet röda eller gula

för det några av dessa rötägg ställer till,

såvida det inte utrett att så är fallet.

Jämför tex : Det finns rötägg inom såväl AIKs som Djurgårdens fanklubbar, men det innebär väl inte att alla där blir skyldiga för vad rötäggen ställer till med vid förluster på Råsunda?

Jämför tex : Det finns rötägg inom såväl AIKs som Djurgårdens fanklubbar, men det innebär väl inte att alla där blir skyldiga för vad rötäggen ställer till med vid förluster på Råsunda?

Det tycker jag,dra alla över en kam de har ju själva valt sida.

ps. men ge fan i att blanda in fina BajenFans! bland rötäggen

Hej

Ännu en opiniosundersökning har presenterats och 4694 personer landet runt frågades hur dom ska rösta.

Och även i denna låg PT högst.

PT 43.16%

Dem. 37.45%

BJT 2.64%

CTP 2.46%

Det anmärkningsvärda denna gång var att PT gick fram kraftigt i Södra Thailand till 21.97% ifrån 8.43% vid den senaste undersökningen, och att Demokraterna gick fram till 27.09% i nordost ifrån 19.74% vid den senaste undersökningen.

http://asiancorrespondent.com/56218/suan-dusit-poll-shows-puea-thai-maintains-lead/

Mvh Isan Lover

Svar till AndersBangkok

I många sammanhang, världen över, finns det rötägg på båda sidor.

För någon vecka sedan var det några som försökte mörda en röd MP

i Sakhon Nakhon strax söder om Bangkok.

``.. det finns kanske fog att anta att händelsen kan knytas till ..`` röda/gula

Tycker dock att det blir fel om man anklagar kollektivet röda eller gula

för det några av dessa rötägg ställer till,

såvida det inte utrett att så är fallet.

Jämför tex : Det finns rötägg inom såväl AIKs som Djurgårdens fanklubbar, men det innebär väl inte att alla där blir skyldiga för vad rötäggen ställer till med vid förluster på Råsunda?

Visst har du rätt Bosse. Samtidigt så kan man inte alltid bara skylla på enskilda rötägg. Ibland måste organisationen ta ansvar.

Ta ditt exempel fanklubbar; det är alltid enskilda människor som gör sattygen men det är klubbarna som måste ta ansvar (jag vet att både DIF och AIK jobbar mycket med det)

När det gäller de rödas uppträdande i Bangkok (uppmana att bränna stan mm) så tycker jag verkligen att ledarna INTE tog ansvar för att lugna ner; man uppmanade dem att ta med bensin så dom kunde bränna ner stan.

Det är skillnad. Någonstans måste man sluta peka på enskilda idi*ter.

Samma med krigsrättegångarna; det går inte för ledare att bara hänvisa till att enskilda gjorde saker men att ledarna inte var delaktiga (nu senast Mladic) Det blir fängelse i alla fall.

Bra tycker jag!

Hej

Ensidiga Partiupplösningar, banningar av röda politiker i mängd, militärkupper, vägran hos domstolarna att upplösa det demokratiska partiet trots hållbar bevisning, det finns många sätt att påverka valresultat på.

Mvh Isan Lover

Hmmm, så om man kommer på ett parti med att grovt valfuska, alltså en medlem i VU som det var i PPP´s fall, så ska inte bara det partiet upplösas utan även alla andra?

Du har förstått sett bevisningen i båda fallen så att du vet att båda besluten var felaktiga grundat på bevisningen?

Sen är väl båda dessa fallen saker som valobservatörer hade haft svårt att hitta, kanske inte Yongyuths röstköp men donationen tillDemokrtaerna är väl lite svårt för en valobservatör att se?

Hej

Ännu en opiniosundersökning har presenterats och 4694 personer landet runt frågades hur dom ska rösta.

Och även i denna låg PT högst.

PT 43.16%

Dem. 37.45%

BJT 2.64%

CTP 2.46%

Det anmärkningsvärda denna gång var att PT gick fram kraftigt i Södra Thailand till 21.97% ifrån 8.43% vid den senaste undersökningen, och att Demokraterna gick fram till 27.09% i nordost ifrån 19.74% vid den senaste undersökningen.

http://asiancorrespondent.com/56218/suan-dusit-poll-shows-puea-thai-maintains-lead/

Mvh Isan Lover

Det var inte så länge sedan som du sågade thailändska opinionsundersökningar totalt, vad har hänt eftersom dom verkar duga nu?

mvh. Lars

Det var inte så länge sedan som du sågade thailändska opinionsundersökningar totalt, vad har hänt eftersom dom verkar duga nu?

mvh. Lars

Det är ju en jäkla skillnad förstår du väl-nu visar ju opinionsundersökningarna "rätt" resultat och då är de så trovärdiga att det knappt är lönt att ens hålla valet.

Man kan ju vända kappan efter vinden...

Hej

I vilken omfattning dom senaste valen har övervakats vet jag inte, men däremot att valen blev internationellt godkända.

Mvh Isan Lover

Om nu de senaste valen blev internationellt godkända som du angav ovan, hur kan det då komma sig att du hela tiden argumenterar för att de var felaktiga? Du har fört en ständig argumentation för att de var arrangerade.

Var det fel internationella övervakare som var i Thailand eller...??

Missar jag något här?

Hmmm, så om man kommer på ett parti med att grovt valfuska, alltså en medlem i VU som det var i PPP´s fall, så ska inte bara det partiet upplösas utan även alla andra?

Du har förstått sett bevisningen i båda fallen så att du vet att båda besluten var felaktiga grundat på bevisningen?

Sen är väl båda dessa fallen saker som valobservatörer hade haft svårt att hitta, kanske inte Yongyuths röstköp men donationen tillDemokrtaerna är väl lite svårt för en valobservatör att se?

Hej

Problemet är att varken EC eller dom Thailändska domstolarna är ofria, dom agerar bara som verktyg åt militären och herrklubben, och oberoende valobservatörer ifrån FN och EU skulle vara enormt viktiga just p.g.a detta.

Vad det gäller dom domslut du tar upp så var det ju inte bevisen som var problemet när det gällde om demokraterna skulle upplösas eller ej utan domstolen.

Vad det gäller upplösningen av PPP så var det väl snarare att välja att se vid ett lämpligt tillfälle och blunda för konkurrenterna som var taktiken.

Mvh Isan Lover

Det var inte så länge sedan som du sågade thailändska opinionsundersökningar totalt, vad har hänt eftersom dom verkar duga nu?

mvh. Lars

Hej

Jag har många gångerpåpekat att dom inte är lika tillförlitliga som t.ex svenska, och det står jag för, men dom har ändå ett visst intresse eftersom det är dom enda som finns.

Och att Demokraterna har gått ifrån över 70% till ca 35% tyder trots en viss osäkerhet i hur undersökningarna går till ändå på en minskning, och att PT har gått ifrån ca 8% södra Thailand till över 21% tyder väl ändå på någon ökning, och en inte alltför vågad gissning är att valet blir jämnt om inte militären och herrklubben agerar på något sätt mot oppositionen.

Mvh Isan Lover

Hej

Problemet är att varken EC eller dom Thailändska domstolarna är ofria, dom agerar bara som verktyg åt militären och herrklubben, och oberoende valobservatörer ifrån FN och EU skulle vara enormt viktiga just p.g.a detta.

Vad det gäller dom domslut du tar upp så var det ju inte bevisen som var problemet när det gällde om demokraterna skulle upplösas eller ej utan domstolen.

Vad det gäller upplösningen av PPP så var det väl snarare att välja att se vid ett lämpligt tillfälle och blunda för konkurrenterna som var taktiken.

Mvh Isan Lover

Hur kunde då Thaksin vinna val med EC och thailändska domstolar som "verktyg åt militären och herrklubben" ?

Hur kunde då Thaksin vinna val med EC och thailändska domstolar som "verktyg åt militären och herrklubben" ?

Hej

På den tiden provade nog Thailand demokrati näst intill fullt ut och dom blev nog tagna på sängen av TRT, och det var nog först när militären och herrklubben förstod att dom inte kunde vinna ett val genom att få folkets förtroende som dom på allvar såg till att engagera EC och domstolar i att ge dom den biljett till makten som folket vägrade.

Mvh Isan Lover

Hej

På den tiden provade nog Thailand demokrati näst intill fullt ut och dom blev nog tagna på sängen av TRT, och det var nog först när militären och herrklubben förstod att dom inte kunde vinna ett val genom att få folkets förtroende som dom på allvar såg till att engagera EC och domstolar i att ge dom den biljett till makten som folket vägrade.

Mvh Isan Lover

Den första gången Thaksin vann så gjorde han det genom att direkt ljuga för folk. Han sa bl.a. att "jag är så rik så jag behöver inte mer pengar...jag kommer bekämpa korruptionen "

Det var många (inkl. jag) som tyckte det lät riktigt bra. Han vann med lätthet då.

Nästa gång så meddelade han redan långt före valet "jag kommer sitta minst en period till...landet behöver mig" Då hade många (inkl. jag) insett att mannen ljuger och det på ett riktigt förödande sätt. Han vann valet, precis som han förutspått. Man kan fundera på hur det gick till... Det är lite ovanligt att långt innan ett val veta att man kommer fortsätta regera om man inte. 1: Har god kontakt med någon däruppe eller 2: Vet att man kan påverka resultatet.

I Thaksins fall så kan jag inte tänka mig alternativ 1. Alltså återstår alternativ 2.

Den tramsförklaring du angav är av den arten att den bara kan komma från dig.

Hej

På den tiden provade nog Thailand demokrati näst intill fullt ut och dom blev nog tagna på sängen av TRT, och det var nog först när militären och herrklubben förstod att dom inte kunde vinna ett val genom att få folkets förtroende som dom på allvar såg till att engagera EC och domstolar i att ge dom den biljett till makten som folket vägrade.

Mvh Isan Lover

Är du verkligen så dåligt insatt?

Det var ju just pga att Thaksin hade herrklubben på sin sida som han öht kunde och tilläts bli premiärminister. Fallet med aktierna som han skrev över på sin trädgårdsmästare och hembiträde är utan konkurrens det sjukaste och mest korrumperade utfall en thailändsk domstol någonsin gett. Hade Thaksin bara delat med sig tillräckligt mycket av kakan till de som hjälpte honom till makten så hade det givetvis aldrig blivit någon kupp oavsett hur många miljoner Bangkokianer som hade demonstrerat. En mer kalkylerande och korrumperad elitist än Thaksin har Thailand aldrig skådat.

Är du verkligen så dåligt insatt?

Det var ju just pga att Thaksin hade herrklubben på sin sida som han öht kunde och tilläts bli premiärminister. Fallet med aktierna som han skrev över på sin trädgårdsmästare och hembiträde är utan konkurrens det sjukaste och mest korrumperade utfall en thailändsk domstol någonsin gett. Hade Thaksin bara delat med sig tillräckligt mycket av kakan till de som hjälpte honom till makten så hade det givetvis aldrig blivit någon kupp oavsett hur många miljoner Bangkokianer som hade demonstrerat. En mer kalkylerande och korrumperad elitist än Thaksin har Thailand aldrig skådat.

Hej

Det är möjligt i ett senare skede, men ifrån början var det ingen som tog TRT på allvar enligt vad jag kommer ihåg, och jag tror att dom etablerade partierna blev lite tagna på sängen både av TRT,s politiska strategi att vända sig till dom fattiga i norr och nordost och deras framgångar.

Mvh Isan Lover