[Nyhet] Jämnt allmänt val i Thailand den 3 juli

Hej

Det verkar gå bra för Yingluck och PT i deras valturne i Norr och Nordost, hon gjorde helt rätt som började sin turne på hemmaplan och folk verkar ta henne till sig och hon möts av jublande människor, så till den milda grad att hon rörs till tårar, det ska bli spännande att se hur mottagandet i Bangkok blir, om man ska tro på opinionsundersökningarna bör det ju gå hyfsat där också.

Jag tror faktiskt att det kan ha varit ett smart drag att välja en kvinna till detta jobbet, och hon verkar helt klart vara lämpad för jobbet.

http://www.bangkokpost.com/news/politics/239325/team-yingluck-covers-all-bases

Mvh Isan Lover

Hej

Thaksin har uttalat sig om det kommande valet där han är optimistisk och tror på en stor seger för PT, och han tycker att det var fel av regeringen att använda våld mot Kambodja och att bråket om templet borde lösas genom dialog, och han ångrar att han själv använde våld mot muslmerna i södra Thailand under sin tid som PM och att han nu kan tänka sig samtal med dessa och utökat självstyre.

http://www.thejakartaglobe.com/international/thaksin-talks-of-election-victory-from-exile/444036?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Mvh Isan Lover

Håller med - dom jävlarna klarar ju inte ens att hålla val själva.

Men skit i FN. Varför inte bara gå in och sköta allt åt dem istället?

För mig framstår det som väl naivt att tro att internationella observatörer är lösning på allt. Klarar inte Thailand av att hålla rättvisa val klarar det inte av att sköta landet i stort heller. Som du tidigare påpekat så tror man det man vill tro. Vad internationella organ kommer fram till i sina undersökningar spelar ingen roll.

Problemet som jag ser det kan delas in i tre bitar. För det första har gemene man, på väldigt goda grunder, lågt förtroende för all slags myndighetsutövning. För det andra saknas utbildning och viljan att kritiskt granska information. För det tredje spelar det ingen roll ändå för man satsar sina kort på den/dem man tror gynnar en bäst själv. Ett genuint intresse för demokrati och mänskliga rättigheter är nära på obefintligt. Också det på goda grunder tyvärr.

Ja, det hjälper liksom inte att gnälla på systemet och att man inte fram en riktig demokrati, när man i nästa andetag själv är en av grundorsakerna till att systemet är som det är, när man säljer sin röst till högstbjudande.

För mig framstår det som väl naivt att tro att internationella observatörer är lösning på allt. Klarar inte Thailand av att hålla rättvisa val klarar det inte av att sköta landet i stort heller. Som du tidigare påpekat så tror man det man vill tro. Vad internationella organ kommer fram till i sina undersökningar spelar ingen roll.

Problemet som jag ser det kan delas in i tre bitar. För det första har gemene man, på väldigt goda grunder, lågt förtroende för all slags myndighetsutövning. För det andra saknas utbildning och viljan att kritiskt granska information. För det tredje spelar det ingen roll ändå för man satsar sina kort på den/dem man tror gynnar en bäst själv. Ett genuint intresse för demokrati och mänskliga rättigheter är nära på obefintligt. Också det på goda grunder tyvärr.

Hej

Just för att undvika en diskussion och konflikt om valet har gått riktigt till eller inte som riskerar att späda på den splittring som redan finns i landet skulle FN vara mycket viktiga som oberoende observatörer, en militärkupp, eller ändring av valresultatet, eller demonstrationer av röda alt. gula som påstår sig ha blivit bestulna på valsegern skulle vara mycket svårt att motivera om valet är internationellt övervakat och godkänt, saknas detta så är det fritt fram för alla som kan att påverka resultatet på olika sätt och det tror jag inte främjar någon positiv utveckling för Thailand demokratiskt.

Mvh Isan Lover

För mig framstår det som väl naivt att tro att internationella observatörer är lösning på allt. Klarar inte Thailand av att hålla rättvisa val klarar det inte av att sköta landet i stort heller. Som du tidigare påpekat så tror man det man vill tro. Vad internationella organ kommer fram till i sina undersökningar spelar ingen roll.

Problemet som jag ser det kan delas in i tre bitar. För det första har gemene man, på väldigt goda grunder, lågt förtroende för all slags myndighetsutövning. För det andra saknas utbildning och viljan att kritiskt granska information. För det tredje spelar det ingen roll ändå för man satsar sina kort på den/dem man tror gynnar en bäst själv. Ett genuint intresse för demokrati och mänskliga rättigheter är nära på obefintligt. Också det på goda grunder tyvärr.

Men det finns en poäng med valobservatörer, ger ju åtminstone ens chans till ett korrekt val.

Hej

Just för att undvika en diskussion och konflikt om valet har gått riktigt till eller inte som riskerar att späda på den splittring som redan finns i landet skulle FN vara mycket viktiga som oberoende observatörer, en militärkupp, eller ändring av valresultatet, eller demonstrationer av röda alt. gula som påstår sig ha blivit bestulna på valsegern skulle vara mycket svårt att motivera om valet är internationellt övervakat och godkänt, saknas detta så är det fritt fram för alla som kan att påverka resultatet på olika sätt och det tror jag inte främjar någon positiv utveckling för Thailand demokratiskt.

Mvh Isan Lover

Det vore ju fint om alla kunde enas över valresultatet men det tror jag knappast kommer hända. Jag har gärna fel men tidigare erfarenheter visar att alla sidor saknar intresse för det mesta som har med regler, lagar, demokrati mm att göra. Det enda som gäller är att roffa åt sig så mycket makt som möjligt med alla medel som står till buds.

Det vore ju fint om alla kunde enas över valresultatet men det tror jag knappast kommer hända. Jag har gärna fel men tidigare erfarenheter visar att alla sidor saknar intresse för det mesta som har med regler, lagar, demokrati mm att göra. Det enda som gäller är att roffa åt sig så mycket makt som möjligt med alla medel som står till buds.

Hej

Du måste väl ändå hålla med om att riskerna för oenighet om resultatet borde minska med internationell övervakning även om läget ser svårt ut?

Mvh Isan Lover

Men det finns en poäng med valobservatörer, ger ju åtminstone ens chans till ett korrekt val.

Klart att det är bra med valobservatör. Det behövs knappast att påpekas. Utan att veta exakt hur valproceduren går till i Thailand så sätter jag mina förhoppningar till de nationella observatörerna, såväl oberoende som partikuntna. Om det funkar där har Thailand en chans. Om inte så spelar det ingen större roll vilka slutsatser internationella observatörer drar.

Hej

Ännu en opionsundersökning har presenterats som gäller Bangkok och det blev PT som blev vinnare denna gång också.

http://asiancorrespondent.com/56130/dpu-poll-shows-puea-thai-takes-the-lead-in-Bangkok/

Q1. When asked which candidate they will vote for?

Constituency Democrats Puea Thai Others Winner

1 Phra Nakhon, Pom Prab, Samphanthawong 52% 38% 10% Dems

2 Pathum Wan, Bang Rak, Sathon 46% 40% 13% Dems

3 Bang Kho Laem, Yan Nawa 34% 50% 16% PT

4 Klong Toei, Watthana 40% 51% 9% PT

5 Dusit, Ratchathewi 40% 56% 5% PT

6 Din Daeng, Phya Thai 44% 46% 10% Unsure

7 Huai Khwang, Part of Wang Thonglang 37% 57% 5% PT

8 Lat Phrao, Part of Wang Thonglang 44% 50% 6% PT

9 Chatuchak 36% 48% 16% PT

10 Bang Sue 50% 46% 4% Unsure

11 Lak Si, Don Muang (Airport subdistrict) 27% 55% 17% PT

12 Don Muang (except Airport sub-district) 31% 50% 19% PT

13 Sai Mai 41% 38% 21% Unsure

14 Bang Khen 41% 49% 10% PT

15 Bang Kapi 35% 55% 10% PT

16 Bueng Kum, Part of Khan Na Yow 45% 39% 16% Unsure

17 Min Buri, Part of Khan Na Yow 50% 44% 6% Dems

18 Klong Sam Wa 32% 47% 22% PT

19 Nong Chok 42% 51% 8% PT

20 Lat Krabang 47% 47% 6% Unsure

21 Saphan Sung, Part of Prawes 35% 55% 10% PT

22 Suan Luang, Part of Prawet 53% 47% 0% Dems

23 Phra Khanong, Bang Na 34% 46% 20% PT

24 Part of Thon Buri, Klong San 40% 51% 9% PT

25 Chom Thong, Part of Thon Buri 33% 47% 19% PT

26 Rat Burana, Thung Khru 41% 40% 19% Unsure

27 Bang Khunthien 43% 45% 12% Unsure

28 Bang Bon, Part of Nong Khaem [Chalerm country and his son is behind!] 50% 47% 3% Unsure

29 Thawee Watthana, Part of Nong Khaem 34% 47% 19% PT

30 Bang Khae 33% 41% 26% PT

31 Phasi Charoen, Bangkok Yai 40% 49% 10% PT

32 Taling Chan, Part of Bangkok Noi 60% 38% 2% Dems

33 Bang Phlat, Part of Bangkok Noi 39% 44% 17% Unsure

Total 41% 47% 12%

"1. For the 2007 general election, Democrats won 49% to Puea Thai’s 40% and that resulted in 27 seats for the Democrats versus only nine for Puea Thai. We are almost seeing a reversal this time around. It is hard to compare by constituencies given that the change of electoral boundaries means we have moved from 12 multi-member constituencies to 33 single member constituencies. As we can see that things are normally quite close in Bangkok when you add up all the votes for each party, but when you look at the constituencies this often leads to one party winning a much greater share.

2. Puea Thai Thai, they lead by 15%+ in 8 constituencies and 10-14% in 6 constituencies whereas the Democrats lead by 14%+ in 2 seats with the rest for both under 10%.

3. Puea Thai score less than 40% in 4 constituencies whereas the Democrats score less than 40% in 12"

Mvh Isan Lover

Hej

Du måste väl ändå hålla med om att riskerna för oenighet om resultatet borde minska med internationell övervakning även om läget ser svårt ut?

Mvh Isan Lover

Som jag skrivit tidigare så tror jag inte på något direkt valfusk. Med det menar jag att man inte kommer att fippla med resultaten och att själva röstandet kommer att gå korrekt till. Problemet är främst röstköp. Tror du att internationella observatörer kan rätta till det? Det tror inte jag. Om vi säger att PT skulle vinna flest röster och platser och det bevisas att de köpt ett antal röster, ska man då godkänna valet?

Som jag skrivit tidigare så tror jag inte på något direkt valfusk. Med det menar jag att man inte kommer att fippla med resultaten och att själva röstandet kommer att gå korrekt till. Problemet är främst röstköp. Tror du att internationella observatörer kan rätta till det? Det tror inte jag. Om vi säger att PT skulle vinna flest röster och platser och det bevisas att de köpt ett antal röster, ska man då godkänna valet?

Hej

Problemet med det resonemanget är att du kan beställa detta redan nu och få ett löfte om detta, det ser jag som ett lika stort eller t.o.m större problem än enskilda personer som tar emot dom hundringar som erbjuds av flera partier.

Det är inte så tror du att regeringen inte vill ha någon internationell övervakning som skulle kunna leda till att valen godkänns för att detta skulle försvåra för demokraterna att få valet ogiltig förklarat efter en ev. förlust?

Mvh Isan Lover

Hej

Problemet med det resonemanget är att du kan beställa detta redan nu och få ett löfte om detta, det ser jag som ett lika stort eller t.o.m större problem än enskilda personer som tar emot dom hundringar som erbjuds av flera partier.

Det är inte så tror du att regeringen inte vill ha någon internationell övervakning som skulle kunna leda till att valen godkänns för att detta skulle försvåra för demokraterna att få valet ogiltig förklarat efter en ev. förlust?

Mvh Isan Lover

Nä, jag tror inte något parti bryr sig speciellt mycket om vad omvärlden säger. Varför skulle man börja helt plötsligt nu när man inte gjort det tidigare?

Nä, jag tror inte något parti bryr sig speciellt mycket om vad omvärlden säger. Varför skulle man börja helt plötsligt nu när man inte gjort det tidigare?

Hej

Jag kan bara tala för Isaan och där skulle det ha oerhört stor betydelse om t.ex FN och EU övervakade valet, dom i norr och nord ost litar inte alls på dom Thailändska myndigheterna och deras domstolar, utan dom räknar med att utsättas för elitens dribblingar bakom kulisserna för att säkerställa ett önskat valresultat.

Mvh Isan Lover

Det är inte så tror du att regeringen inte vill ha någon internationell övervakning som skulle kunna leda till att valen godkänns för att detta skulle försvåra för demokraterna att få valet ogiltig förklarat efter en ev. förlust?

Vilket är det enda du egentligen är intresserad av, eller hur?

Egentligen så skiter du i om valet gått rätt till eller inte, för du vet lika mycket som oss andra att inga val går rätt till i Thailand.

Därför är ditt intresse bara att förstärka möjligheten för PT/Thaksin att behålla makten och det är därför du tjatar om observatörer.

Hela inställningen att du vill "försvåra för demokraterna" tyder på att du tycker att problemet ligger hos demokraterna - inte i valprocessen.

Om det inte varit möjligt för demokraterna att "få valet ogiltigförklarat" så hade du skitit i om det förekom valfusk eller inte från PTs sida. Bara PT sitter i regeringsställning.

Hade du däremot verkligen brytt dig om valprocessen så hade du välkomnat att valet ogiltigförklaras och politiker bannas vid minsta bevis om fusk.

Men.. som sagt, det är ju inte där omtanken ligger hos Ers Skenhelighet själv.