Nyhet: Dömd till 7,5 års fängelse för lese majeste

Hej

Stämmer detta borde det absolut finnas utrymme för en politisk lösning via dialog.

Mvh isan lover

Inte så länge Thaksin styr och ställer i Thailand..

"He also expressed a surprising willingness to compromise with Bangkok: "Our initial goal was independence. But the world has changed and we are willing to discuss other solutions than a total breakaway. The main thing is to get the Thai authorities to the negotiating table." Talks, he said, would have to be conducted outside Thailand to ensure security for the negotiators, and transparency in the process

[size=3]

T[size=4]he interview first appeared in the Swedish daily Svenska Dagbladet, was picked up by Associated Press news agency and thus reached the Thai media. Thai Prime Minister Thaksin Shinawatra responded immediately: "The perpetrators have killed so many innocent people. How dare they ask for talks?" Supreme Commander Gen Ruangroj Mahasaranond also rejected the offer: "We are on the right track, applying various strategies to bring misguided people back into the fold. We have no need to negotiate with anyone."[/size][/size]

http://www.asiapacificms.com/articles/southern_thailand_conflict/

Jasså, du är här och smygläser ändå?

Då kanske man kan få svar på varför du fortsätter att kalla mig för diktaturkramare trots att jag gjort precis som du ville och "skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för."

IL,

Du missade att svara på ett inlägg...

IL,

Du missade att svara på ett inlägg...

Hej

Vi har ju haft många och långa diskussioner om demokrati, militären, militärkupper, gula och röda, överklass, ofria eller fria domstolar, censur, herrklubben, kungliga rådgivarna m.m, m.m och det har varit väldigt få gånger som vi har haft samsyn om det som sker, även om det har inträffat några få gånger, samma sak är det för övrigt med mig och MaiChai, Andersbangkok och Tallviking, och efter all denna diskussion har jag konstaterat att vi står väldigt långt ifrån varandra i dom flesta frågor, det är helt ok enligt mig och själv har jag lätt att skilja på sak och person, och jag tar inte illa upp även om klimatet blir lite hätskt ibland.

Jag tycker inte att du och några till tog ställning klart och tydligt t.ex vid militärkuppen, och jag tycker att du och dom andra har fel när ni utmålar folk ifrån norr och nordost som bråkstakar och t.o.m terrorister när dessa protesterar efter att dom har blivit berövade på makten i vunna val både genom domstolsfiffel, upplösning av partier och militärkupp.

Vi kommer nog att befinna oss på var sin sida i denna konflikt inom övrskådlig tid tror jag, eftersom jag ännu inte har sett eller hört något som kan få mig att avstå mitt stöd för folket i Thailands två fattigaste delar norr och nordost, och jag kommer även fortsättningsvis att tycka att det är självklart att dom som vinner valen ska regera och detta utan utomparlamentariska påtryckningar, fiffel och hot ifrån små men inflytelserika grupper i toppen på samhällspyramiden som inte vill släppa greppet av rädsla för att förlora sina privilegier.

Mvh Isan lover

Ja du har ju lånat både namnet och avataren från en soldat så.

Ska man tolka detta som att du är i sinnet som en tax eller?

Eller kan du fördjupa dig i avatarens likhet med personen?

Mvh Janne

Hej

Mitt inlägg du hänvisade till var ett svar på ett inlägg där du tyckte att Thaksin skulle ha avgått frivilligt så hade vi sluppit en militärkupp, och eftersom jag är för demokrati och fria val anser jag att det är sjlävklart att dom som folk väljer ska regera tills befolkningen vill ha någon annan, och då byter dom ut denne i ett val eller att en misstroendeförklaring går igenom i parlamentet, och jag ser ingen som helst anledning till att folkvalda ska vika ner sig och avgå p.g.a ev. hot om militärkupper, och andra odemokratiska sätt som minoriteter kan utöva påtryckningar på demokratiskt folkvalda ledare på, och här skiljer vi oss alltså åt, och då svarade jag så här, kanske lite tillspetsat men inte helt fel i sak.

Vi har ju som bekant inte samma uppfattning om vad som ingår i ett lands militärs uppgifter, enligt mig ska dom agera vid angrepp ifrån andra länder eller hjälpa till vid ex. vis naturkatastrofer, att avsätta och tillsätta regeringar ingår definitivt inte i deras uppdrag enligt mig, det ska väljarna sköta.

Mvh Isan Lover

Nu kanske det inte var hot om militärkupp som borde varit skälet till att avgå.

I en normal demokrati där man inte får tillräckligt stöd för sina ideer i en regering eller riksdag så är det normala att man avgår för att uppräthålla förtroende som politiker.

Om man då likt Dr T sätter dessa demokratiska mekanismer ur spel. Så bäddar man för odemokratiska krafter likt militären som gjorde kupp mot honom.

Anledningen till att en normalt funtad politiker avgår vid nederlag är ju för att kunna få förtroende i framtiden. Och inte ses som kontroversiell person som ingen kan välja i framtiden.

DR T har valt att gå den maktfullkomliga vägen och skapar sig onödigt mycket motstånd därigenom i onödan.

Du har alldrig funderat på varför Dr T är så kontroversiell hos dom grupper som du anger är hans motståndare hela tiden?

Det är ju knappast så att man kan anklaga Dr T för att vara kommunist eller socialdemokrat för att hjälpa dom fattiga av solidaritet.

Styr man landet så förfogar man även över landets tillgångar.

En ganska bra affär om man idkar affärer.

Mvh Janne

Hej

Man kan nog inte jämställa en massaker på politiska motståndare som kräver demokrati och fria val efter en militärkupp via demonstrationer och en grupp som utför vad som normalt kallas terrodåd mot oskyddade civila i södra Thailand, men jag förstår att dom som ogillar Thaksin och dom röda i Thailand gärna vill blanda ihop dessa händelser av politiska skäl, men själv undrar jag om det är riktigt rätt.

Mvh Isan Lover

Att terrordåd leder till att millitären blandar sig är fullt naturligt och nödvändigt både när det gäller röda (svarta) terrorister i Bkk och när det gäller andra terrorister i de södra delarna, lika olyckligt är det när oskyldiga blir utsatta för våld och i värsta fall rena avrättningar!

Hoppas man kan knipa käft en vecka därnere

Hej

Du har nog helt rätt i att terroristdåd har ställt demokratin på prov jorden runt eftersom det är något som egentligen är oerhört svårt att bemöta med demokratiska medel, och jag har faktiskt inget bra svar på hur detta ska gå till, tar man till våld mot dom riskerar man ju själv att begå illdåd som andra kan beteckna som avskyvärda och använda för att hetsa till nya terrordåd, så vad det gäller denna typ av handlingar är det nog inte bara jag som har problem med, jag tror att alla demokratiska länder har det mer eller mindre.

Mvh isan lover

Ja visst är det svårt... För egen del så tänker jag att dåden är på ungefär samma sätt.. Förstår att det ligger en hel del frustration bakom..

Jag är verkligen ingen vän av muslimer som sprider sina budskap om att dess världsherrevälde ska få någon slags gehör genom bomber och terror hot..

Och jag misstänker att går man till Palelestina-Israel frågan så står vi långt ifrån varann även där.. Fast då står du väl enligt dina fackliga direktiv på den "svaga" sidan och skriker om statsterrorism emot den starka parten..

Nu kanske det inte var hot om militärkupp som borde varit skälet till att avgå.

I en normal demokrati där man inte får tillräckligt stöd för sina ideer i en regering eller riksdag så är det normala att man avgår för att uppräthålla förtroende som politiker.

Om man då likt Dr T sätter dessa demokratiska mekanismer ur spel. Så bäddar man för odemokratiska krafter likt militären som gjorde kupp mot honom.

Anledningen till att en normalt funtad politiker avgår vid nederlag är ju för att kunna få förtroende i framtiden. Och inte ses som kontroversiell person som ingen kan välja i framtiden.

DR T har valt att gå den maktfullkomliga vägen och skapar sig onödigt mycket motstånd därigenom i onödan.

Du har alldrig funderat på varför Dr T är så kontroversiell hos dom grupper som du anger är hans motståndare hela tiden?

Det är ju knappast så att man kan anklaga Dr T för att vara kommunist eller socialdemokrat för att hjälpa dom fattiga av solidaritet.

Styr man landet så förfogar man även över landets tillgångar.

En ganska bra affär om man idkar affärer.

Mvh Janne

Hej

Enligt dom som röstar på Thaksin och hans partier är överklassen, Bangkok eliten, militären och rojalisterna emot honom och hans politik eftersom den gynnar underklassen, gör infrastruktursatningar ute i provinserna och inte bara i och runt Bangkok, vill minska militärens politiska inflytande, vill förbättra både sjukvård och skolor för alla o.s.v

Och det är nog den enkla förklaringen till att han eller hans partier vinner valen trots all smutskastning, censur, upplösning av partier, 5 års banning av hans politiker, hot ifrån landets ledande general inför valen, styrd media, kungliga rådgivare, PAD aktioner, o.s.v

Själv ser jag överklassen, militärens och rojalisternas ogillande av Thaksin, hans partier och deras politik som ett kvitto på att dom är på rätt väg och tar en del viktiga beslut, hade dessa elitistiska grupper istället varit nöjda och t.o.m kuppat för att få Thaksin till makten skulle nog inte hans parti fört en politik som gynnade underklassen.

Så jag känner mig helt till freds med att underklassen är nöjda med Thaksin och hans politik och att överklassen protesterar då vet jag att han och hans partier sköter sitt jobb och företräder sina väljare genom att föra en politik som gynnar röda väljare.

Mvh Isan Lover

Så då är det Thaksin som styr Thailand nu.Är inte det olagligt att en brottsling får göra så?

Hej

Enligt dom som röstar på Thaksin och hans partier är överklassen, Bangkok eliten, militären och rojalisterna emot honom och hans politik eftersom den gynnar underklassen, gör infrastruktursatningar ute i provinserna och inte bara i och runt Bangkok, vill minska militärens politiska inflytande, vill förbättra både sjukvård och skolor för alla o.s.v

Och det är nog den enkla förklaringen till att han eller hans partier vinner valen trots all smutskastning, censur, upplösning av partier, 5 års banning av hans politiker, hot ifrån landets ledande general inför valen, styrd media, kungliga rådgivare, PAD aktioner, o.s.v

Själv ser jag överklassen, militärens och rojalisternas ogillande av Thaksin, hans partier och deras politik som ett kvitto på att dom är på rätt väg och tar en del viktiga beslut, hade dessa elitistiska grupper istället varit nöjda och t.o.m kuppat för att få Thaksin till makten skulle nog inte hans parti fört en politik som gynnade underklassen.

Så jag känner mig helt till freds med att underklassen är nöjda med Thaksin och hans politik och att överklassen protesterar då vet jag att han och hans partier sköter sitt jobb och företräder sina väljare genom att föra en politik som gynnar röda väljare.

Mvh Isan Lover

Det finns många i både över o underklassen som ogillar takki för hans sätt att stjäla och lura sitt folk på miljarder.

Pengar som kunde gått till dom fattiga men som istället hamnade i takkis plånbok

Men det är inget som du förstår eller bryr dig om

Ja visst är det svårt... För egen del så tänker jag att dåden är på ungefär samma sätt.. Förstår att det ligger en hel del frustration bakom..

Jag är verkligen ingen vän av muslimer som sprider sina budskap om att dess världsherrevälde ska få någon slags gehör genom bomber och terror hot..

Och jag misstänker att går man till Palelestina-Israel frågan så står vi långt ifrån varann även där.. Fast då står du väl enligt dina fackliga direktiv på den "svaga" sidan och skriker om statsterrorism emot den starka parten..

Hej

Ja vi står nog långt ifrån varandra i Palestina-Israel frågan också eftersom jag självklart stöder Palestinas rätt till ett eget land och anser att det dom utsätts för av Israel inte skiljer sig mycket åt mot hur dom själva blev behandlade under andra världskriget.

Mvh Isan Lover

Hej

Vi har ju haft många och långa diskussioner om demokrati, militären, militärkupper, gula och röda, överklass, ofria eller fria domstolar, censur, herrklubben, kungliga rådgivarna m.m, m.m och det har varit väldigt få gånger som vi har haft samsyn om det som sker, även om det har inträffat några få gånger, samma sak är det för övrigt med mig och MaiChai, Andersbangkok och Tallviking, och efter all denna diskussion har jag konstaterat att vi står väldigt långt ifrån varandra i dom flesta frågor, det är helt ok enligt mig och själv har jag lätt att skilja på sak och person, och jag tar inte illa upp även om klimatet blir lite hätskt ibland.

Jag tycker inte att du och några till tog ställning klart och tydligt t.ex vid militärkuppen, och jag tycker att du och dom andra har fel när ni utmålar folk ifrån norr och nordost som bråkstakar och t.o.m terrorister när dessa protesterar efter att dom har blivit berövade på makten i vunna val både genom domstolsfiffel, upplösning av partier och militärkupp.

Vi kommer nog att befinna oss på var sin sida i denna konflikt inom övrskådlig tid tror jag, eftersom jag ännu inte har sett eller hört något som kan få mig att avstå mitt stöd för folket i Thailands två fattigaste delar norr och nordost, och jag kommer även fortsättningsvis att tycka att det är självklart att dom som vinner valen ska regera och detta utan utomparlamentariska påtryckningar, fiffel och hot ifrån små men inflytelserika grupper i toppen på samhällspyramiden som inte vill släppa greppet av rädsla för att förlora sina privilegier.

Mvh Isan lover

Så... det räcker alltså inte med att "skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för.", trots att det var så du skrev att man skulle göra?

Utan man måste hålla med dig i allt du skriver, och jämt, för att undgå att bli kallad diktaturvän?

Har jag uppfattat dig rätt den här gången? Och är det så här du verkligen tycker eller kommer du att ändra dig igen?

Hej

Enligt dom som röstar på Thaksin och hans partier är överklassen, Bangkok eliten, militären och rojalisterna emot honom och hans politik eftersom den gynnar underklassen, gör infrastruktursatningar ute i provinserna och inte bara i och runt Bangkok, vill minska militärens politiska inflytande, vill förbättra både sjukvård och skolor för alla o.s.v

Och det är nog den enkla förklaringen till att han eller hans partier vinner valen trots all smutskastning, censur, upplösning av partier, 5 års banning av hans politiker, hot ifrån landets ledande general inför valen, styrd media, kungliga rådgivare, PAD aktioner, o.s.v

Själv ser jag överklassen, militärens och rojalisternas ogillande av Thaksin, hans partier och deras politik som ett kvitto på att dom är på rätt väg och tar en del viktiga beslut, hade dessa elitistiska grupper istället varit nöjda och t.o.m kuppat för att få Thaksin till makten skulle nog inte hans parti fört en politik som gynnade underklassen.

Så jag känner mig helt till freds med att underklassen är nöjda med Thaksin och hans politik och att överklassen protesterar då vet jag att han och hans partier sköter sitt jobb och företräder sina väljare genom att föra en politik som gynnar röda väljare.

Mvh Isan Lover

Du måste ha förtryckta mallar för detta,för alla svar du ger är ju samma rabblanden om överklass och militärer.Du tillhör ju överklassen själv och du röstar ju rött(så det skriker om det)Tror du ingen annan än du gör det .Om du någonsin ska uppfattas som seriös så får du nog sluta svänga manteln.

Så... det räcker alltså inte med att "skriv rakt och tydligt och våga ta ställning, då vet alla snart vad man tycker och står för.", trots att det var så du skrev att man skulle göra?

Utan man måste hålla med dig i allt du skriver, och jämt, för att undgå att bli kallad diktaturvän?

Har jag uppfattat dig rätt den här gången? Och är det så här du verkligen tycker eller kommer du att ändra dig igen?

Hej

Själv uppattade jag inte mitt svar till dig på det sättet och jag kommer även fortsättningsvis att bedömma dig efter vad du skriver på forumet, och håller jag inte med så bemöter jag det, svårare än så är det nog inte.

Mvh Isan Lover