Hej
Själv tycker jag att det verkar vara lättare att hitta verklihghetsfrånvända personer på forum
som det här än i övriga samhället, eller åtminstone fler som är beredda att blunda för
övergrepp och odemokratiskt handlande, sen finns det ju lysande undantag som Wille
och några till men dom är lätt räknade och naturligtvis en ganska stor grupp som är relativt tyst.
Och jag har aldrig försökt ge sken av att vara någon opartisk skribent,
jag sympatiserar öppet med dom fattiga i norr och nordost och
samtidigt som jag har en grundläggande demokratisk uppfattning som har
social demokratisk och vänster prägel eftersom
det är dessa vi har att tacka för det välfärdsamhälle vi har idag,
och jag ser gärna att andra länder får en liknande utveckling och
att var och av vem man föds inte ska ha en helt avgörande betydelse för ett barns framtid,
så därför är jag allergisk mot generaler som säger sig vilja "hjälpa" sina folk genom att
kuppa bort folkvalda ledare och tillsätta egna.
Mvh Isan lover
Jag får väl först säga "grattis" till wille som ärofyllt nu är upphöjd och deklarerad förebild till IsanLovers
personliga demokratiuppfattning och politisk verklighetsförankring.
- Frågan är väl om dessa känslor är ömsesidiga?
Du (IL) säger dig sympatisera "öppet" med de fattiga i norr och nordost.
- Vilka sympatiserar du med i smyg?
Om klanen Shinawatra och de Röda mot förmodan skulle lyckas med att
utrota fattigdomen i dina favoritlandskap?
- Vilka fattiga folkgrupper ska du då sympatisera med, för det kan väl inte kännas särskilt
spännande och revolutionärt att "öppet" sympatisera med Isaans framtida medelklass?
Du (IL) skriver ju att det inte ska ha någon avgörande betydelse för ett barns framtid
beroende på av vem eller var barnet är fött. (Så fint och solidariskt sagt . . )
- Varför är du då själv så selektiv i vilka fattiga (norr och nordost) som du vill sympatisera med?
Mvh
SN